Калорийность: Не указана Время приготовления: Не указано Для домашней...
Протокол судебного заседания – важнейший процессуальный документ. В силу ст. 226 ГПК он ведется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания (например осмотре на месте, выполнении судебных поручений и т.п.).
Протокол имеет большое доказательственное значение для определения законности проведения процесса, а поэтому в нем должны быть полно и правильно изложены действия и решения суда, а равно действия участников процесса, имевшие место в ходе заседания. Он дает возможность вышестоящему суду проверить правильность действий суда, рассматривавшего дело по существу, и соответствие решения обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного решения (п. 8 ст. 308 ГПК).
Содержание протокола определяется ст. 227 ГПК. Пленум Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснил судам, что в протоколе наряду с общими сведениями о месте и времени заседания, наименовании и составе суда, наименовании дела, сведений о явке участников процесса и разъяснении им процессуальных прав и обязанностей отражаются заявления и ходатайства участников процесса, объяснения лиц, участвующих в деле, содержание определений, вынесенных судом без удаления в совещательную комнату, показаний свидетелей, заключения эксперта и другие данные об исследовании доказательств.
Заявления об отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения заносятся в протокол и подписываются соответственно истцом или ответчиком, а условия мирового соглашения – обеими сторонами. Если суд признает необходимым, объяснения и показания, занесенные в протокол, могут быть подписаны участниками процесса – сторонами, свидетелями, экспертами и др. Особенно тщательно в протоколе должны быть отражены показания свидетелей, допрошенных в порядке ст. 162 ГПК.
Составление протокола
Протокол составляется в письменной форме секретарем судебного заседания. Стороны, другие участвующие в деле лица, представители вправе ходатайствовать о внесении в него сведений об обстоятельствах, которые, по их мнению, исследовались судом и являются существенными для дела. Все изменения, поправки и добавления, вносимые в протокол, должны быть в нем оговорены. Протокол оформляется не позднее следующего дня после окончания судебного заседания (или совершения отдельного процессуального действия), подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Правильность составления протокола председательствующий обязан проверять лично.
Замечания на протокол и порядок их рассмотрения
Участвующие в деле лица, их представители имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания. В течение трех дней со дня его подписания они могут подать письменные замечания на протокол, указав на допущенные в нем неправильности, неточности, неполноту. Порядок рассмотрения замечаний регулируется ст. 230 ГПК.
Замечания на протокол рассматриваются председательствующим. Если он соглашается с замечаниями, то удостоверяет их правильность. В случае несогласия с замечаниями вопрос об их обоснованности выносится на рассмотрение суда. В состав суда должны войти председательствующий и хотя бы один из народных заседателей, участвовавших в разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол.
Если дело разрешалось судьей единолично, то в случае несогласия с замечаниями, он сам выносит определение об их отклонении.
Еще по теме Протокол судебного заседания и его значение:
- §3. Участие адвоката-защитника в судебном разбирательстве. Особенности работы адвоката в различных частях судебного разбирательства и по делам о преступлениях несовершеннолетних. Реализация принципа состязательности в суде. Особенности участия адвоката в суде присяжных
Судья ***ского районного суда г. ***о Б……. Е.П.
при секретаре К…….. Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я……… Оксаны Михайловны к ***кому филиалу Банка ВТБ 24, Л………. Дмитрию Юрьевичу об освобождении имущества от наложения ареста и исключении имущества из описи.
Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.
Председательствующий открывает судебное заседание и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке в суд.
В судебное заседание явились: представитель истца – Я……. А.С., представитель ответчика ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО – Прохоров М.В., третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о – С………. К.А.
В судебное заседание не явились: истец – Я……… О.М. о дне и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик – Л……… Д.Ю. – о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц.
Участники процесса (общее мнение): Возможно.
Суд определил, рассмотреть дело при данной явке лиц.
Устанавливаются личности:
Представитель истца:
Я…………. Алексей Сергеевич, 27.07.1982 года
рождения, действует на основании доверенности
№1102 от 16.05.2011г.
Представитель ответчика ***кого филиала №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО:
П……….. Максим Васильевич, по доверенности
№386 от 01.02.2011г.
Третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о:
С……. Кристина Александровна, судебный
пристав исполнитель Отдела судебных
приставов по ***скому району г. ***о
Объявлен состав суда, секретарь.
Разъяснено право отвода. Отводов нет.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ.
Права понятны. Ходатайств нет.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Оглашается исковое заявление.
Представитель истца: На иске настаиваю. Уточняю исковые требования, прошу передать истице изъятое транспортное средство, поскольку она находится на шестом месяце беременности и в связи с этим она проходит медицинские осмотры, сдает анализы, а при наличии одного ребенка и при отсутствии собственного автомобиля это очень затруднительно.
Представитель истца суду пояснил:
27.01.2011г. на исполнение к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ***скому району г. ***о С………….. К.А. поступил исполнительный документ Исполнительный лист №2-1410/09 от 31.03.09г. выданный Мещанским районный судом г. Москвы, предметом исполнения: обратить взыскание на имущество в отношении должника: Л……… Дмитрия Юрьевича в пользу взыскателя ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО, в связи с чем судебным приставом 28.01.2011г. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №3513/11/07/42 в отношении должника Л…….. Дмитрия Юрьевича.
23.03.2011г. судебным приставом были совершены следующие действия: Акт о наложении ареста (описи имущества) и осуществлено изъятие т/с – Акт изъятия арестованного имущества, по адресу: г. ***о, пр. Комсомольский, 65, согласно которых принадлежащее истице транспортное средство: автомобиль Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007г. выпуска и увезен в неизвестном направлении.
Также судебный пристав наложила арест в органах ГИБДД ОГТО и РТС по КО в отношении указанного транспортного средства, о запрете совершения регистрационных действий с принадлежащим истице автомобилем ей не было известно. Действия судебного пристава исполнителя истица считает незаконными, так как указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности она его купила на основании договора купли-продажи от 20.08.2010г. поставила указанный автомобиль на учет в ГИБДД после покупки. Она является добросовестным покупателем. И ей ничего неизвестно о решении суда на основании, которого у нее был изъят указанный автомобиль.
Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъясняет, что «не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога». При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
На вопросы суда представитель истца:
— Яньшина О.М. по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в качестве третьего лица не привлекалась.
— Решение вступило в законную силу.
Вопросов нет.
Представитель ответчика суду пояснил:
Возражаю против удовлетворения заявленных требований, потому что по решению Мещанского районного суда Москвы 26.02.2009г. по иску банка ВТБ 24 к Лепилову Д.Ю. кредитный договор от 13.09.2007г. был расторгнут, с Лепилова решено было взыскать долг по кредитному договору 2 411 701,97 рублей, и обращено взыскание на автомобиль марки Hyundai NF 2.0 GLS 2007г. выпуска идентификационный номер Указанный автомобиль был обнаружен у гр. Я……….., и через исполнительный лист автомобиль был законно изъят у Я………..
Вопросов нет.
Третье лицо суду пояснила:
Возражаю против удовлетворения заявленных требований, поскольку мои действия законные и обоснованные. Я возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа суда и изъяла транспортное средство и определила его на специальную стоянку в ***ском районе ***о по месту нахождения автомобиля.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Оглашаются:
л.д. 13-14 – акт изъятия арестованного имущества
л.д. 15-16 – акт о наложении ареста
л.д. 17 – постановление о возбуждении исполнительного производства
л.д. 18 – исполнительный лист
л.д. 19 – договор купли-продажи
л.д. 20- паспорт ТС
л.д. 25 – ходатайство
л.д. 26 – справка
л.д. 33-38 – решение Мещанского р/с от 26.02.2009г.
л.д. 39-43 – ответ на запрос от УГИБДД по КО
л.д. 44 – заявление
л.д. 46 – выборка по запросу
л.д. 56 – заявление
л.д. 57, 58 – акт о не проживании ответчика
Исследование письменных материалов дела закончено.
Замечаний и дополнений по оглашенным материалам дела нет.
Суд переходит к судебным прениям.
В прениях:
Представитель истца: На иске настаиваю.
Представитель ответчика: Иск не признаю.
Третье лицо: Иск не поддерживаю.
Прения окончены. Реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения.
Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда. Разъяснен срок и порядок его обжалования в облсуд, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний и дополнений.
Судебное заседание закрыто в 15 часов 10 минут.
Протокол судебного заседания в гражданском судопроизводстве
Введение
В ежегодном послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ, было отмечено, что «нам необходимы новые стандарты в деятельности органов гос. управления и оказании публичных услуг, высокое качество работы судебной и правоохранительной системы» и «модернизация только тогда даст ожидаемый эффект, когда в обществе будут действовать справедливые законы, функционировать независимые и уважаемые суды». В действительности качественное справедливое судебное разбирательство не возможно без института протокола судебного заседания. Законодательство имеет существенные пробелы, и судам самостоятельно и разными путями приходится регулировать сложившиеся ситуации, в то время как подход должен быть единым для всех судов системы.
Действующим законодательством предусмотрены соответствующие комплексы норм, которые регламентируют порядок ведения протокола, принесения и рассмотрения замечаний по этому протоколу, перечень требований предъявляемых к последнему.
Реализация этих нормативных требований должны помочь обеспечить строгое соблюдение режима законности и правового порядка в ходе судебного разбирательства, достижению установленных задач судопроизводства.
Весьма актуальным в этом контексте стоит и такой важный вопрос, как обеспечение надежности информации, зафиксированной в протоколе, так как представляется, что недостоверный протокол не может служить доказательством по делу.
Конституция Российской Федерации (часть 2 статья 50) запрещает при реализации правосудия использовать доказательства, которые получены с нарушением федерального закона. К таковым, в частности, можно отнести и протокол судебного заседания, полученный в результате фальсификации, искажения отраженных в нем обстоятельств или не содержащий полноту информации судебного следствия.
Известно, что на практике секретари судебного заседания не всегда успевают записать все сказанное (так как стенограмма не ведется) или неправильно понимают сказанное, особенно по спорам, в разбирательстве которых обширно используются специальные термины (экономические, медицинские и т.п.). В таких случаях протокол судебного заседания становится источником недостоверных доказательств, теряет юридическую силу и не может служить основанием для решения суда.
Адекватное решение проблемы возможно путем предоставления сторонами протокола судебного заседания для ознакомления непосредственно в соответствующем заседании (например, по окончании судебного следствия, но до стадии судебных прений). В судебном же разбирательстве, отличном от рассмотрения дела по существу, протокол судебного заседания, возможно, предоставлять заинтересованным лицам после заслушивания их объяснений и оглашения документов.
Хотя предлагаемый подход и несколько удлинит процесс судебного разбирательства, тем не менее, представляется, что таким образом будет достигнуто значительное снижение количества судебных ошибок и случаев должностного произвола, которые в свою очередь, несомненно, будет являться значительным шагом вперед в укреплении верховенство права в судебном процессе.
Целью курсовой работы является:
·изучение протокола судебного заседания по гражданскому и уголовному делу.
Исходя из поставленной цели в работе рассмотрены следующие задачи: ·рассмотреть протокол судебного заседания как процессуальный акт в гражданском судопроизводстве;
·изучить процессуальные проблемы протоколирования судебного заседания;
·проанализировать замечания на протокол судебного заседания, порядок принесения рассмотрения и оформления.
1. Протокол судебного заседания как процессуальный акт в гражданском судопроизводстве
Статья 229 ГПК подробно регламентирует содержание протокола судебного заседания, который составляется секретарем в заседании, и окончательный вариант должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного разбирательства (статья 230 ГПК). Во время всего хода судебного разбирательства дела закон возлагает личную ответственность за полноту и объективное отражение в протоколе заседания на председательствующих в судебных заседаниях. До подписания протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые коррективы. Статья 230 Гражданского процессуального кодекса предусматривает право лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с протоколом и приносить замечания с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту. Замечания изложены в письменной форме и рассматриваются председательствующим, который, если согласен, то удостоверяет их правильность. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями выносится определение об их полном или частичном отклонении. Результаты рассмотрения судом замечаний, независимо от того, были ли они приняты или отклонены, приобщаются к делу. Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с использованием технических средств. Когда следственные действия также могут быть использованы стенографии, фотографирования, киносъемки, аудио и видео. Стенограмма и стенографии, фотографические негативы и фотографии, аудио и видео материалы, записи хранятся в уголовном деле. В протоколе указываются: ) место и дата производства, следственных действия, время начала и окончания с точностью до минуты; ) должность, фамилия и инициалы лица, составившего отчет; ) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях, адрес и другие подробности своей идентичности. Протокол описывает процессуальные действия в том порядке, в котором они были сделаны, которые были определены при их производстве существенные для данного обстоятельства уголовного дела, и описывает заявления лиц, участвовавших в расследовании. В протоколе также включают технические средства, которые применяются в производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. Протокол представлен для сведения всех лиц, которые принимали участие в расследовании. В этом случае эти лица объяснили свое право на это, которые будут включены в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все замечания дополнения и уточнения протокола должны быть, указаны и заверяется подписями этих лиц. Протоколом, который подписывается лицом, сделало следственных действий, а также лиц, участвующих в ее производстве. К протоколу прилагаются фотографические негативы и фотографии, фильмы, слайды, трек ленты допроса видео, компьютерные носители информации, чертежи, планы, схемы, слепки и отпечатки пальцев сделаны в следственных действиях. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц орган дознания, дознаватель имеет право на протоколе следственного действия с участием потерпевшего, его представителя или свидетеля не привести доказательства их личности. В этом случае орган дознания - командир воинской части или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление с изложением оснований для принятия решения о конфиденциальности данных, определяет псевдоним члены следственного действия и образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Решение помещается в конверт, который затем герметизируют и прикреплен к уголовному делу. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу. Составление протокола Протоколы составляются секретарем на слушаниях или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Лица, участвующие в деле, и представители имеют право подать заявку на вступление в протокол обстоятельств, которые они считают существенными им дела. Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее, чем на следующий день после окончания слушаний или совершения отдельного судопроизводства. Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, исправления, дополнения должны быть указаны в протоколе. Обязанность по составлению протокола назначена секретарю судебного заседания. Протокол ведется на языке судопроизводства. Он бывает двух видов рукописный или печатный, вопрос об использовании информации в целях завершения аудио-и видеозаписи решен положительно на практике. Одним из требований протокола является не только соблюдение правил орфографии и синтаксиса, но так, же он должен придерживаться стиля изложения и юридической терминологии. Доводы сторон, третьих лиц и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов, пишутся от первого лица. То же относится к заявлениям и ходатайствам. При постановке вопроса указывается лицо, его задавшее, и содержание вопроса; после чего фиксируется ответ. Распоряжения председательствующего отражаются в протоколе от его имени в третьем лице, а определения - от имени суда, при этом содержание определения, вынесенного без удаления в совещательную комнату, формулируется и диктуется для протокола председательствующим. При составлении протокола следует избегать исправлений, дописок между строк, подчисток, сокращения слов, зачеркиваний, вставок и т.п. Если необходимость в этом возникла, все изменения, дополнения, изменения должны быть указаны в протоколе. Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение протокола во время всего хода судебного разбирательства. Для того чтобы обеспечить требуемый протокол он должен обеспечить, чтобы вели протокол лица, обученные выполнению обязанностей секретаря судебного заседания в ходе судебного разбирательства. И наблюдать за полнотой и точностью содержание отражение разбирательства и результаты исследования доказательств, вовремя проверить и отрегулировать производится в протоколе записи, чтобы избежать небрежного, неграмотного, плохое техническое процессуального документа. Закон указывает на сроки изготовления протокола. Это должно быть сделано не позднее, чем на следующий день после окончания слушаний или совершения отдельного судопроизводства. Указанное к случаям отложения судом составления мотивировочной части решения. Тем не менее, и в упомянутой ситуации закон императивно предписывает суду: ·резолютивную часть решения изложить в письменном виде, подписать её всеми судьями;
·объявить резолютивную часть в том же заседании суда, в котором закончилось разбирательство дела;
·объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители смогут ознакомиться с полным содержанием мотивированного решения. Об этом указывается в протоколе судебного заседания.
Протокол считается изготовленным после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. До подписания протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые исправления или дополнения. При отсутствии подписи в протоколе лишает его силы и значимости как юридического документа, это приводит к недействительности, что влечет за собой те же последствия, как и отсутствие протокола. Решение суда первой инстанции должно быть отменено. Часто несвоевременное изготовление протокола определяется длиной и тщательность работы на нем, особенно в случаях особой сложности в их решении. ) год, месяц, дата и место проведения заседания; ) время начала и окончания судебного заседания; ) наименование суда, фамилия, имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания; ) наименование дела; ) сведения о разъяснении судом членами гражданского процесса их процессуальных прав и обязанностей; ) и порядок судьей решения суда, вынесенные в зале суда; ) заявления и ходатайства юридически заинтересованных в исходе дела лиц; ) объясняют правовую заинтересованность в исходе лиц, показания свидетелей, мнения экспертов, эксперт объяснения, данные осмотра, прослушивания аудио и просмотра видео, результаты идентификации и судебного преследования эксперимента; ) доклады представителей государственных органов; ) сведения об оглашении решения, о разъяснении содержания, порядка и сроков обжалования. ) сведения о разъяснении юридически заинтересованным в исходе дела закон о введении протокола и порядок привлечения комментарии к нему ) дата составления протокола. Протокол судебного заседания должен быть сделан не позднее, чем на следующий день после окончания слушаний, а в сложных случаях - пяти дней. Протокол производится после подписания председателем и секретарем судебного заседания. Основными недостатками протокола судебного заседания являются: Не всегда соответствуют требованиям процессуального права, регулирующих подготовку и выполнение протокола и его содержимое (не указан в протоколе в начале и конце исследования, перерывы, во время осаждения разбирательства не указывается день и время из следующей даты суда и т.д.); Во многих протоколах, а не дата составления, которая доступна для определения своевременности их исполнения; Часто встречается в записи "право актеров объяснил:" без ссылки на конкретные статьи УПК 4. не всегда отражают на вопросы участников. 2. Процессуальные проблемы протоколирования Судебного заседания
.1 Протоколирование судебного заседания: проблемы и решения
Профессиональная деятельность судей ежедневно сталкиваются с вопросами судопроизводства. Одним из них является правильность составления протокола судебного заседания. В процессуальном законе указывается лишь на обязательность ведения протокола (статья255 ГПК РФ). Отсутствие в деле протокола судебного заседания или отдельного процессуального действия в соответствии с частью 1 статьей 366 и подпунктов 6 и 7 ГПК РФ является одним из безусловных оснований для отмены судебного решения. Осознание важности необходимо для качественного выполнения совершаемых действий. Отношение к протоколу как формальное требование закона, не влияет на качество рассмотрения дела, ведет к недооценке его как процессуального документа. Требование составления протокола судебного заседания связан с характером процессуального права и самой сути судопроизводства. Наиболее значительные судебные разбирательства должны быть записаны в протоколе судебного заседания. Поэтому его следует рассматривать в качестве одной из гарантий прав участников судебного состязательного судебного процесса. Учитывая содержание протокола для оценки законности и обоснованности судебного решения, на его основании вышестоящие судебные инстанции осуществляют контроль над судебными разбирательствами. Протокол судебного заседания отражает, соблюдены ли судом первой инстанции принципы отправления правосудия, не допущены ли процессуальные нарушения. По изложенным в нем фактическим сведениям суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования и возражения лиц, которые участвуют в деле. Эти и другие, важные для правильного рассмотрения дела, обстоятельства учитываются судом наравне с доказательствами, которые получены в ходе судебного разбирательства. Эти и другие, важные для правильного рассмотрения дела, обстоятельства учитываются судом наряду с доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства. На основании протокола судебного заседания вышестоящая инстанция определяет, исследованы ли ставшие основанием для принятия решения обстоятельства. Большим упущением суда первой инстанции может стать отсутствие информативности в протоколе по гражданскому делу. В этом случае, к его составлению секретарь подходит формально, используя имеющиеся в деле письменные документы: пояснения истца переписываются из искового заявления, пояснения ответчика совпадают с отзывом на иск или ответом на претензии истца; пояснения эксперта дублируют его заключение. Отношение к протоколу как формальное требование закона проявляется в обилии грамматических ошибок, неправильное построение предложений, которые препятствуют пониманию смысла предложения. Однако протокол остается самым важным процессуальным документом. На качество или полноту протоколов влияют субъективные факторы: личность секретаря судебного заседания и организация работы. При подборе персонала на должность секретаря судебного заседания специфика его работы, как правило, не учитываются. В дополнение к честности и точности, она требует грамотность, способность быстро переводить произнесенные слова написанных правильно, строить предложения. Кандидаты на занятие должности сдают обычные для государственных служащих экзамены на знание ряда законов. В то же филологическая навыки не проверяются. Я считаю, что существующий ныне порядок подбора специалистов для работы в суде в качестве секретарей судебного заседания не может гарантировать принятие на государственную службу в судебные органы лиц, которые имеют наряду с необходимыми навыками, соответствующее образование и личные качества. За результаты работы секретаря судебного заседания в конечном итоге отвечает председательствующий по делу судья. Соответственно, судья должен иметь право оценивать профессиональную квалификацию претендента на должность специалиста суда, который осуществляет функции секретаря судебного заседания. Большинство небольших вопросов, связанных с не профессионализмом секретаря суда, выражаются в том. что судья, проверяя правильность протокола судебного заседания, вынужден фактически не только редактировать, исправлять орфографические и грамматические ошибки, но и в целом формировать протокол судебного заседания, затрачивая при этом рабочее время. По закону, протокол должен "отражать все существенные моменты разбирательства" (статья 256 ГПК РФ). «В целях обеспечения полноты протокола могут быть использованы средства звукозаписи и (или) стенографирование, которые приобщаются к протоколу судебного заседания» (статья 257 часть 3 ГПК РФ). Поскольку в настоящее время залы судебных заседаний не оснащены звукозаписывающей аппаратурой, то данная норма на практике определяет правила использования судьей или секретарем судебного заседание автономных средств звукозаписи, таких как, например, диктофонов. В общем, ходатайство о разрешении судебных записей судьи участвуют в процессе удовлетворения человеком. Вполне возможно, что низкая активность судов в этой области связана с вопросами материально-технического обеспечения судов. Таким образом, в случае повсеместного применения судами средств аудиозаписи, уполномоченному органу необходимо будет обеспечивать суды соответствующем оборудованием. Согласно части 2 статей 257, 255 и части 2 статьи 64 Гражданского процессуального кодекса РФ протоколы должны быть подготовлены для каждого судебного заседания и по совершенному вне заседания отдельному процессуальному действию. Фактические данные по делу согласно части 2 статьи 64 ГПК РФ устанавливаются протоколами процессуальных действий. Протокол отражает пояснения, данные на судебном заседании, и служит способом, которым суд фиксирует устные доказательства. В этой связи протоколы следует рассматривать как доказательства или приравненный к нему документ. Содержание протокола не могут быть отнесены к фактическим данным, так как она создает устные показания и не несет самосознанием обстоятельств дела. Устные объяснения служить доказательством только для протоколов в случае, если протокол составлен полно и четко, с объективным отражением всего хода судебного разбирательства. Предмет иска, обстоятельства по делу в ходе судебного разбирательства нередко уточняются. Поэтому своими вопросами судья уточняет позиции сторон, и это должно быть отражено в протоколе. Разъяснения участников процесса, свидетелей, эксперта принято заносить в протокол от первого лица в форме свободного рассказа. Считается ошибкой, когда в протоколе судебного заседания не указано, какие документы были обнародованы. В соответствии с частью 2 и 3 статьи 197 ГПК РФ вопросы свидетелю задаются только после сообщения свидетелем известной ему по делу информации. Далее следуют вопросы, которые объявили вызвать свидетеля, других участников процесса. При явке представителей сторон секретарь фиксирует основание представительства: доверенность, его номер и дату выдачи. Таким образом, в статьях 258, 259 Кодекса Гражданского процессуального кодекса определены сроки, в течение которых участвующие в деле лица имеют возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать письменные замечания с указанием на допущенные в нем неправильности и неточности. Таким образом, важность, значимость и необходимость этого процессуального документа установлены правовые рамки законодательства. В последние годы среди специалистов в области права обсуждается вопрос, который связан с внедрением принципа непрерывности судебного заседания. Есть сторонники и противники этого нововведения для современной российской судебной системы. Существует никаких сомнений, что если принцип непрерывности вводится в качестве одного из основополагающих принципов отправления правосудия судами, это будет отражено в правилах поведения и протоколе судебного заседания Важным шагом является проведение процессуальных действий по подготовке к судебному разбирательству. Для обеспечения непрерывности судебного разбирательства необходимо будет фиксировать ходатайства участвующих в деле сторон и требований суда в части предоставления в судебное разбирательство дополнительных материалов. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, суд будет руководствоваться только доказательства, представленные сторонами во время судебного разбирательства. Возможно, в процессуальное законодательство будут введены инновации в условиях обязательного протоколирования подготовительные действия суда. 3. Замечания на Протокол Судебного Заседания, порядок принесения рассмотрения и оформления
.1 Замечания на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения
Замечания на протокол судебного заседания могут быть представлены как в гражданском, и в уголовном судопроизводстве. Замечания на протокол судебного заседания позволяют сторонам процесса оспорить содержание протокола, который ведется во время слушания. Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу Сторон, третьих лиц и переводчиком, который участвовал в гражданском деле имеет право представить свои замечания на протокол судебного заседания в течение 5 дней со дня со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания представляются в письменном виде в суд, который принял решение. Как упоминалось выше, эти замечания рассматриваются на слушании судьей вынесшим решение по делу. Хотя замечания по протоколу судебного заседания рассматриваются в суде, закон не накладывает на судью обязанность вызывать в это заседание всех лиц которые участвуют в деле. Судьи этим пользуются и на практике, чаще всего, рассматривают поступившие на протокол замечания без вызова лиц которые участвовали в деле. По результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания судья принимает решение об утверждении замечании или об их полном либо частичном отклонении. Это решение суда не может быть обжаловано. Свое несогласие с этим может быть отражено в обжаловании приговора. Закон не определяет какой-либо конкретной формы замечаний по протоколу судебного заседания, и, следовательно, может быть составлено в любой форме. Конечно в этих замечаниях должно быть указано по какому гражданскому делу подаются замечания, в чем нарушение записи в протоколе или записи, о которых не написано в протоколе. Ниже приведен примерный образец таких замечаний. Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу очень важны, поскольку в протоколах часто неправильно записали показания свидетелей и участников процесса, не все показания записаны или наносится неправильно ход судебного разбирательства. Если участник процесса не напишет замечания на протокол судебного заседания, то в вышестоящих судах это ставят в упрек. В отличие от гражданского процесса замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу могут быть поданы только сторонами, то есть ответчик, его защитник и законный представитель, а с другой стороны государственного обвинителя. Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу могут быть поданы в течение трех дней со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Чтобы ознакомиться с протоколом ответчик должен подать заявление. Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу рассматриваются судьей сразу после их поступления единолично. Если судья сочтет необходимым, он может вызвать лиц которые подали замечания. На практике, в большинстве случаев, судья отказался исправлять замечания в протоколе судебного заседания, оперируясь на то, что это его решение. Это решение, как и подобное определение по гражданскому делу не может быть обжаловано. О неправильности записей в протоколе судебного заседания сторона по делу имеет право указать в своей жалобе на приговор суда. Замечания на протокол судебного заседания приобщаются к самому протоколу. Порядок представления замечаний по протоколу судебного заседания в суде апелляционной, кассационной и надзорной власти является таким же, как в первом случае. Хотя в соответствии с нормами УПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут подавать только стороны процесса, Верховный Суд Российской Федерации с учетом положений Международной конвенции по правам человека указал, что судья должен рассмотреть замечания на протокол судебного заседания поданные свидетелем. (БВС РФ. 2008 года N 8.). Вынося постановление по поданным замечаниям, судья руководствуется своей памятью и объяснениями секретаря судебного заседания. К сожалению, в области обвинительного уклона некоторые судьи заставляют секретарей судебного заседания делать записи в протоколе судебного заседания, так как считают необходимым для мотивировки обвинительного приговора. Имея это в виду, подсудимый и его адвокат имеет смысл вести записи. Разрешение суда для проведения записи, как в гражданском, так и уголовном процессе не требуется. Участник процесса только должен уведомить суд, что он будет вести аудиозапись судебного заседания. Другой эффективный метод правильного занесения в протокол судебного заседания всех объективных записей, является настаивание защитника и подсудимого в ходе судебного разбирательства внесения в протокол конкретных показаний, заявлений. Соотношение принципов международного права и существующего порядка разрешения замечаний на протокол судебного заседания Закрепленный в Уголовно-процессуальном кодексе РФ порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не стыкуется с принципом «законного судьи», который гласит так: «Никто не может быть судьей в своем собственном деле». Нужно уважать этот принцип указывал и Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.06.1998 года N 19-П. В документе говорится, что разрешение спора с одним из участников этой дискуссии, который явно заинтересован в его разрешении, является нарушением данного принципа. УПК РФ так же не накладывает никаких требований к замечаниям на протокол судебного заседания, а потому примерный образец, для таких замечаний вышеупомянутый подойдёт и для уголовного дела. Основанием для подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу является статья 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Заключение Для возникновения, изменения или прекращения гражданско-процессуального отношения требуется наличие процессуального факта, который выступает в виде действия или события. Для юридического закрепления процессуальных фактов служат процессуальные и судебные документы. Процессуальные документы исходят от членов гражданского судопроизводства. Они могут быть в виде искового заявления, возражения против иска, частная или кассационная жалоба и так далее. Протокол судебного заседания является единственным документом, отражающим ход судебного разбирательства. За ведение протокола несет ответственность секретарь судебного заседания. Наделены правом подписывать протокол председательствующий и секретарь судебного заседания. Протокол может быть написан от руки или с помощью технических средств. На основании последовательности отражения хода судебного разбирательства, он может быть разделен на четыре части: подготовительная (вводная) часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения и реплики; Оглашение решения. Судебные протоколы должны включать: )год, месяц, дата и место проведения слушания; ) время начала и окончания судебного разбирательства; ) наименование дела; ) сведения о появлении участников гражданского судопроизводства и доказательства их идентичности; ) сведения о разъяснении судом участникам гражданского судопроизводства их процессуальные права и обязанности; ) распоряжения судьи и определения суда, вынесенные в зале судебного заседания; ) заявления и ходатайства юридически заинтересованных в исходе лиц; ) объясняют правовую заинтересованность в исходе лиц, показания свидетелей, мнения экспертов, пояснения специалиста, данные осмотра, прослушивания аудио и просмотра видео, результаты опознания и судебного эксперимента; ) заключения представителей государственных органов; ) информация об оглашении решения, о разъяснении содержания порядок и сроки обжалования; ) сведения о разъяснении юридически заинтересованным в исходе дела лицам права на ознакомление с протоколом и порядка принесения замечаний на него; ) дата составления протокола. Протокол судебного заседания должен быть сделан не позднее, чем на следующий день после окончания слушания, а в сложных случаях - пять дней. Протокол производится после подписания председателем и секретарем судебного заседания. Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства. Основными недостатками протокол судебного заседания являются: 1.не всегда соответствуют требованиям процессуального права, регулирующих подготовку и выполнение протокола и его содержимое (не указывается в протоколе время начала и окончания судебного заседания, перерывов; при отложении разбирательства дела не указываются день и время начала следующего судебного заседания и т.д.);
2.во многих протоколах нету даты его составления, что не позволяет судить о своевременности их составления;
3.часто встречается запись в протоколах «права участникам процесса разъяснены» без ссылки на конкретные статьи ГПК;
4.не всегда отражаются вопросы, задаваемые участниками.
Замечания на протокол - заявления юридически заинтересованных в исходе дела лиц о внесении изменений и дополнений в содержание протокола судебного заседания. Замечания на протокол могут быть поданы в течение 3-х дней после его подписания. Замечания могут подаваться как на весь протокол, так и на отдельные его части. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в пятидневный срок, который начинает работать на следующий день после представления замечаний. Определение судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания может быть обжаловано вместе с решением суда в порядке кассационного производства либо в порядке надзора.
Список использованной литературы
1."Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013) "Российская газета", N 137, 27.07.2002
."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) "Российская газета", N 220, 20.11.2002
3."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) "Российская газета", N 249, 22.12.2001
.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 27 декабря 2009 г.) (одобрен СФ ФС РФ 26 декабря 1996 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1
.Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13
Похожие работы на - Протокол судебного заседания в гражданском судопроизводстве
1. Меня оклеветали в гражданском суде ответчики под протокол.
1.1. Добрый вам день
Уважаемая Ирина, поясните, пожалуйста для не телепатов. В чем именно вас оклеветали в суде? Так как понять в чем именно заключалась клевета, не представляется возможным.
1.2. Здравствуйте, Ирина. Если вас оклевитали, то пишите исковое и требуйте компенсации морального вреда. К исковому приложите копию протокола судебного заседания из материалов гражданского дела. Спасибо, что обратились к нам на сайт.
1.3. Здравствуйте! В случае если ответчик распространил о вас заведомо ложную порочащую информацию, имеете право привлекать его к ответственности по статья 128. 1 Уголовного кодекса.
1.4. Здравствуйте! Вы можете написать заявление в правоохранительные органы по факту клеветы, ссылаясь на протокол судебного заседания
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 26.08.2017)
УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
1.5. Здравствуйте.
Если Вы считаете, что Вас оклеветали Вы вправе:
1. Взять копию протокола судебного заседания и на основании него обратиться с отдельным заявлением к мировому судье.
2. Взять копию протокола, и обратиться с исковым заявлением в суд согласно ст. 152 ГК РФ "О защите чести и достоинства" + компенсация морального вреда.
1.6. Здравствуйте, Ирина! В связи с этим какой у Вас вопрос? Задайте его, пожалуйста, чтобы Вам можно было ответить. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
1.7. Ирина, люди часто неверно понимают понятие "клеветы", слишком широко ее трактуя.
А кроме того, сторона в гражданском процессе вправе давать те или иные показания, даже если они неприятны для другой стороны, показывают ее не в лучшем виде и т.п.
В данном случае считаю попытки привлечь сторону к ответственности за неприятные Вам высказывания - бессмысленными. Уголовное дело возбуждено не будет.
Также нет смысла и обращаться в порядке гражданского судопроизводства с иском о защите чести и достоинства.
Лучше позаботьтесь грамотным ведением данного гражданского дела по существу.
1.8. Добрый день, Ирина! Если вы считаете, что имеет место распространение о вас не правдивых сведений, которые унижают вашу честь и достоинство, то имеете право обратиться в суд с соответствующим иском. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
2. Какую юридическую силу имеет протокол судебного заседания по гражданскому делу?
2.1. Это обычный процессуальный документ.
2.2. Как письменное доказательство.
2.3. Дима непонятен ваш вопрос.Я отвечу сильную силу
3. В течении какого срока я могу написать замечания на протокол по гражданскому делу?
3.1. Здравствуйте!
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
4. Образец протокола о переизбрании председателя ГСК (в соотв. Со ст. 181.2 гк рф.
4.1. образцы есть в сети интернет
Вопрос по теме
Я прописала в квартиру 5 человек из Узбекистана и АЗЕРБАДЖАНА но они иногда проживает у подруг. Меня проверил участковый. Написал протокол. Что мне за это будет. Как доказать что они живут у меня. Но иногда уходят к гражданским женам.
5. Может ли сотрудник в гражданской одежде составить протокол.
5.1. Имеет на это полное право.
6. Кто должен писать протокол в судебном заседани по гражданскому делу?
6.1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания.
7. Я прописала в квартиру 5 человек из Узбекистана и АЗЕРБАДЖАНА но они иногда проживает у подруг. Меня проверил участковый. Написал протокол. Что мне за это будет. Как доказать что они живут у меня. Но иногда уходят к гражданским женам.
7.1. Постоянно или временно проживающие в РФ иностранные граждане и лица без гражданства должны регистрироваться по месту жительства. Основанием для регистрации является наличие у гражданина права пользования жилым помещением в соответствии с российским жилищным законодательством.
Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей. (ст. 19.15.2. КоАП РФ)
8. Судебное заседание по гражданскому делу состоялось 4 декабря. 12 декабря я написала ходатайство об ознакомлении и протоколом судебного заседания, и заявление о выдаче копии протокола. До настоящего времени ответа на эти заявления нет. По телефону отвечают, что сообщат по мере готовности, однако подозреваю что как и с мотивированным решением будут подсовывать документы задним числом. Как быть?
8.1. Пишите жалобу председателю суда.
Вопрос по теме
Судебное заседание по гражданскому делу состоялось 4 декабря. 12 декабря я написала ходатайство об ознакомлении и протоколом судебного заседания, и заявление о выдаче копии протокола. До настоящего времени ответа на эти заявления нет. По телефону отвечают, что сообщат по мере готовности, однако подозреваю что как и с мотивированным решением будут подсовывать документы задним числом. Как быть?
9. По решению гражданского суда, исполнительного листа приставами РОСП в августе т.г. открыто исполнительное производство по ООО о взыскании долга с Ответчика, состоящей из: суммы вкладов по договору, процентов, пени. В сентябре т.г. следствием открыто уголовное дело по статья 159 часть 4 (мошенничество) по тому же ООО и его руководителям. В протокол допроса следователем внесены лишь суммы моих вкладов, что существенно отличается от взыскиваемой суммы в рамках гражданского производства. Насколько правомочны действия следователя не принимать во внимание взыскание суммы по исполнительному производству, по решению суда? На основании каких статей закона следует указывать действительную сумму материального взыскания, ущерба при подаче гражданского иска? Спасибо за оперативный ответ!
9.1. По уголовному делу не будут учитываться проценты штрафы и пени.
10. При рассмотрении гражданского дела судья на одном из заседаний попросил меня предоставить аудиозапись судебного заседания для составления протокола, которую я вела своими техническими средствами, ссылаясь на то, что суд не ведет запись. А как же статья 47.1?
10.1. Вы не обязаны предоставлять запись если не подаёте свои замечания и возражения.
11. Меня зовут Константин. Недавно я был ответчиком в суде по гражданскому делу по алиментам. Кроме истца (моей супруги) в заседании участвовал представитель третьего лица (брат бывшей супруги). Я в самом процессе не участвовал, писал заявление о том, что с иском не согласен и просил рассмотреть в мое отсутствие. Истец по иску (моя настоящая супруга) после второго заседания сообщила мне о том, что представитель третьего лица в ходе заседания требовал, чтобы суд приобщил к материалам дела детализацию моих звонков. Естественно, он получил ее мошенническим способом через своих знакомых в Билайне. Суд его требование отклонил и детализацию к материалам дела не приобщил. Но факт его требования и наличия у него этой детализации, я полагаю, отражен в протоколе судебного заседания, т.к. требование было озвучено в присутствии судьи, секретаря суда и истца (моей супруги).
Могу ли я подать на этого человека в суд за незаконный доступ к детализации моих звонков, сославшись на информацию, содержащуюся об этом факте в протоколе суда?
Заранее благодарю!
11.1. Для обращения в суд нужно будет представить доказательства, а указания протокола об отказе в ходатайстве сами по себе доказательствами являться не будут.
11.2. Константин! Каких-либо доказательств у Вас НЕТ. Ну, а на нет, и суда НЕТ!
11.3. Нет не можете, документ не приобщен к материалам дела, также его нет у вас, чтобы он стал основой требований в суде о разглашении персональных данных.
11.4. Приветствую. Коллеги правы. Прямых доказательств у Вас нет. Рекомендую обратиться в полицию с заявлением о преступлении. При должной настойчивости возбудят уголовное дело и вот в рамках данного дела и соберут доказательства. Удачи Вам.
12. Я военнослужащий, недавно была проверка на употребление мной наркотических в-в. У меня в моче была обнаружена марихуана.
Протокол составлен по ч.1 ст. 6.9, в протоколе я указал, что такого-то числа, я спросил у гражданского лица сигарету, закурив её, я почувствовал тошноту, полагаю, что мне могли дать наркотическое в-во.
Меня уверили, что увольнение неизбежно.
Жду аттестационную комиссию.
Какова вероятность, что меня не уволят?
12.1. 100 % вероятность, если Вас привлекли к административной ответственности и вы не обжаловали постановление.
Вопрос по теме
При рассмотрении гражданского дела судья на одном из заседаний попросил меня предоставить аудиозапись судебного заседания для составления протокола, которую я вела своими техническими средствами, ссылаясь на то, что суд не ведет запись. А как же статья 47.1?
На предыдущие протоколы я подавала объемные замечания, которые судом были удостоверены (аудиозапись я предоставляла).
13. Скажите пожалуйста, если водитель в протоколе административного правонарушения расписался, что копию протакола получил, с протоколом ознакомлен. А нельзя тут дурака свалять водителю ссылась на 19 ГкРФ, что мол протокол не действительный так как подпись водителя в протоколе на расшифрована, вот поэтому не действительный.
13.1. Нельзя, но есть нюансы.
14. Я истец по гражданскому делу. Суть иска: устранение препятствий, умышленно создаваемых группой собственников при проведении Общих собраний и выдачи мне официального документа (протокола собрания) с отношением собственников к вопросу проведения водопровода и канализации в мою квартиру, без которого я не могу ни получить в горводоканале Техусловия, ни обратиться в суд, если мне собственники не дадут своего согласия. Тем не менее в суд я обратился и мой вопрос к вам: можно ли на предварительном слушании
(в зависимости от того, как будут разворачиваться события) подать ещё один иск (о признании общего собрания недействительным) и что для этого нужно сделать (ещё раз оплатить госпошлину, ...итд). Адрес э/почты: [email protected]
14.1. "Статья 229. Основания проведения предварительного слушания.
1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 2 ст. 229 см. Постановление КС РФ от 22.03.2005 N 4-П.
2. Предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;
3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
4) утратил силу. - Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ;
4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
(п. 6 введен Федеральным законом от 29.03.2010 N 32-ФЗ)
7) при наличии основания для выделения уголовного дела;
(п. 7 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
8) при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(п. 8 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 327-ФЗ)
3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
Глава 34. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ.
Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания.
1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.
3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
6. Утратил силу. - Федеральный закон от 03.06.2006 N 72-ФЗ.
7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 8 ст. 234 см. Постановление КС РФ от 29.06.2004 N 13-П.
8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.
"
15. Вступления в законную силу
В суде 6 ноября вынесено заочное решение по гражданскому делу по моему иску в мою пользу.
Сегодня 20 ноября по почте получила полный текст решения. С протоколами не знакомилась. Замечания на них не подавала.
В тексте решения показания одного из свидетелей воспроизведены неточно (использовано слово "дом", а свидетель говорил о "домике" (летнем). Видимо секретарь не вникла в суть дела. При этом "дом" и "домик" (летний) - это 2 разных объекта.
Как исправить ситуацию? Может запросить разъяснения решения? Как его подают?
15.1. Добрый вечер. Вы вправе подать в суд заявление о разъяснении решения суда, но боюсь, что Вам может быть отказано, поскольку то, что Вы указали никак не влияет на его суть. Замечения на протокол судебного заседания писать также нецелесообразно, поскольку секретарь не стенографист и не обязан писать протокол слово в слово. Кроме того, в решении суда изложены пояснения как их помнит судья, не факт, что в протоколе тоже самое.
Вопрос по теме
В гражданском процессе свидетель дал показания что он подписал протокол
В следственном разбирательстве дал показания что этот протокол не подписывал.
Статья 228. Обязательность ведения протокола
В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Статья 229. Содержание протокола
1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
2. В протоколе судебного заседания указываются:
1) дата и место судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
4) наименование дела;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
14.1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
15) дата составления протокола.
3. В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Статья 230. Составление протокола
1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.
В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.
2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
