Подготовка кассационных жалоб. Образец кассационной жалобы в судебную коллегию верховного суда российской федерации Кассационная жалоба в фас

Образец кассационной жалобы на решение Арбитражного суда составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем образец кассационной жалобы можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

625010, г. Тюмень, ул. Ленина, 74

Заявитель:

Заинтересованное лицо:

Дело № __________

Кассационная жалоба

Решением Арбитражного суда Новосибирской области «__» _________ 201_ г. по делу № __________ отказано в удовлетворении требования ___________ о признании недействительным решения № __ МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее по тексту ИФНС, налоговый орган) от «__» _________ 201_ г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» _________ 201_ г. решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба _______________ - без удовлетворения.

С судебными актами по делу не согласны, считаем их необоснованными, незаконными, нарушающими единообразие судебной практики и подлежащими отмене по следующим основаниям:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 287-288 АПК РФ, считая обжалуемые судебные акты принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств дела, а содержащиеся в них выводы не соответствующими имеющимся в деле доказательствам,

просим :

решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» _________ 201_ г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» _________ 201_ г. по делу № ____________ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области в ином судебном составе.

Приложение:

1) копия решения от «__» _________ 201_ г. на ___ л. в 1 экз.;

2) копия постановления от «__» _________ 201_ г. на ___ л. в 1 экз.;

3) документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы на ___ л. в 1 экз.;

4) Копия почтовой квитанции на ___ л. в 1 экз.;

5) Документ подтверждающий уплату госпошлины на ___ л. в 1 экз.

Представитель Заявителя

по доверенности от «__» __________ 201__ г. № _____ И.О. Фамилия

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а именно статья 273, допускает пересмотр решения арбитражного суда в ситуации, если оно не устраивает участников процесса или затрагивает интересы третьих лиц. Заявление об обжаловании принимают в отделении арбитражного суда, затем его передают в кассационное производство, если было принято решение, что представленные в нем факты весомы и их достаточно для открытия дела.

Кто подает жалобу?

Составить заявление и направить его в уполномоченный орган имеют право:

• участники ранее проводимого судебного процесса;
• третьи лица, если их интересы или обязанности были затронуты вынесенным решением;
• представители заинтересованных лиц или участников процесса, если они имеют соответствующее право (к примеру, на них оформлена доверенность).

Подать жалобу для открытия кассационного производства представляется возможным после вступления в силу решения, не удовлетворяющего заявителя. Но важно отметить, что не пересматривается лишь решение, вынесенное Высшим арбитражным судом.

Соблюдение сроков

В статье 276 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ зафиксирован срок, на протяжении которого допускается подача заявления. Согласно с ней, на подготовку документа и его подачу в компетентные органы отведено 2 месяца с момента вступления в силу решения, причем в это время дело обязательно должно оставаться неистребленным.

Если срок был нарушен по независящим от гражданина обстоятельствам, он может быть продлен арбитражным судом путем подачи ходатайства о перенесении срока, но сделать это можно лишь в течение 6 месяцев после вступления решения в действие.

Ходатайство будет одобрено, если причины признают уважительными. К таким относятся:

• получение копии решения, вынесенного судом, с просрочкой из-за ошибок в работе почты или самого суда;
• длительная командировка за пределы места проживания;
• длительная болезнь и, как следствие, временная нетрудоспособность;
• другие причины, которые привели к тому, что заявитель находился вне места постоянного проживания.

Если ходатайство рассматривается положительно, заявитель получает от суда определение о принятии жалобы к производству, а в противном случае получает определение об отказе.

Статьей 277 АПК РФ выдвигаются жесткие требования к оформлению жалобы, которая подается только в письменном виде и подписывается заявителем. Допускается использование электронной цифровой подписи, если жалоба подается с помощью Интернет-сервисов.

Структура документа выглядит следующим образом:

1. Шапка, в которой указывается:

• название отделения арбитражного суда, куда подается бумага;
• данные об истце с указанием адреса проживания и контактного телефона;
• имеющиеся у вас сведения об ответчике*;
• сведения о третьих лицах – участниках дела*;

  *При написании последних двух пунктов обязательно указывается место проживания перечисленных вами лиц.

• название арбитражного суда, вынесшего решение (указывается номер дела, дата, когда было вынесено соответствующее решение).

2. Основная часть. В ней необходимо отметить, что вы требуете проверить правомерность вынесенного решения, перечислить основания, которые дают вам право считать решение неправомерным. Обязательно необходимо сослаться на соответствующие законы, указать наличие доказательств в вашу пользу. В противном случае, ваша заявка на пересмотр дела может быть отклонена.

3. Требования лица относительно принятого решения: отметить или частично изменить его. При этом можно требовать обжаловать решение, принятое как арбитражным судом, так и судом, вынесшим первичное решение.

4. Список приложений к жалобе. К основным приложениям относятся:

• копия решения;
• квитанция о том, что госпошлина была уплачена/ходатайство, в котором идет речь либо об изменении суммы к оплате/прошение об отсрочке;
• копия доверенности, если жалобу подает доверенное лицо.

5. Дата составления.

6. Подпись составителя.

После составления жалобы необходимо направить другим участникам копии составленного документа, и прилагаемые к ней бумаги, относящиеся к делу, если последние отсутствуют у участников процесса. Пакет бумаг должен быть вручен либо лично под роспись, либо же заказным письмом с последующим обязательным уведомлением о вручении.

После того как все участники процесса извещены о подаче кассационной жалобы, вы передаете ее в арбитражный суд, вынесший решение, не удовлетворяющее истца. Он ознакомится с жалобой и перенаправит ее и материалы дела в кассационный суд. Процедура занимает не более трех дней с момента подачи.

При подаче заявления сразу в кассационный суд оно будет возвращено вам согласно статье 275 АПК РФ.

Вы имеете право подать жалобу:

• Лично, посетив отделение арбитражного суда.
• Заказным письмом. Обратите внимание, что при этом датой подачи будет считаться дата, записанная на почтовом штампе, но датой поступления письма в арбитражный суд считается дата, когда документы были получены канцелярией и зарегистрированы ей. Именно от нее и исчисляется и передачи дела в кассационный суд.
• С помощью заполнения специальной формы на сайте арбитражного суда, но именно вашего региона. В таком случае, вы имеете право предоставить бумаги по делу в электронном виде.

Извещение об открытии кассационного производства возлагается именно на заявителя. Суд лишь извещает стороны о датах судебного заседания.

Госпошлина

Для обжалования дела необходимо уплатить госпошлину в установленном для данного конкретного дела размере. Об этом говорится в ст. 333.21 Налогового кодекса, которая устанавливает размеры государственной пошлины по делам, которые рассматриваются Верховным Судом РФ и арбитражными судами.

Сумма зависит от того, какой статус имеет заявитель – физическое или юридическое лицо, к какой именно правовой сфере относится рассматриваемое дело. Учитывая эти нюансы, на официальном сайте арбитражного суда РФ был запущен калькулятор госпошлины, с помощью которого вы можете высчитать ее размер. Воспользоваться им можно на странице http://fasmo.arbitr.ru/process/duty/calc

Для расчета необходимо выбрать, являетесь ли вы физическим или юридическим лицом, затем выбрать тип заявления и уточнить, к какому подтипу относится ваше дело. Тут же вы можете сформировать квитанцию для оплаты.

Если форма и содержание составленной вами жалобы в той или иной мере не соответствуют указанным в АПК РФ требованиям, то заявление остается без движения. Арбитражный суд в такой ситуации обязан выдать определение, перечислив причины, по которым жалоба оставлена без движения и указывает срок, в течение которого можно и необходимо внести исправления.

К наиболее частым причинам относятся:

• не была предоставлена квитанция, подтверждающая, что была уплачена госпошлина/ходатайство об отсрочке уплаты/бумага, подтверждающая льготы;
• не были предоставлены бумаги, подтверждающие, что копия жалобы и пакет всех необходимых бумаг был вручен другим участникам дела.

Второй вариант неблагоприятного развития событий – вам будет отказано в рассмотрении, и жалобу возвратят. В статье 281 АПК РФ указано, что жалоба возвращается без рассмотрения в следующих ситуациях:

• Бумага составлена и подана гражданином, которые не имеет права подавать прошение об обжаловании решения, так как не является прямым участником дела или же его интересы не были затронуты. Сюда же относится и вариант, когда жалобу подает представитель лица, имеющего право на подачу жалобы, но у представителя нет доверенности.
• Обжалуется решение, которое не пересматривается кассационным арбитражным судом, то есть оно принято Высшим арбитражным судом.
• Истек срок подачи жалобы на решение. При этом к поданному документу не приложено соответствующее прошение о переносе срока подачи. То же касается и ситуации, когда ходатайство было подано, но причина, указанная в нем, была признана неуважительной, и прошение было отклонено.
• В случае подачи лицом-заявителем дополнительного ходатайства о возвращении жалобы в том случае, если оно было подано до того, как суд вынес определение о рассмотрении дела.
• Если заявитель ранее получил решение о том, что жалоба оставлена без движения, и в уведомлении была указаны недочеты, но он не успел устранить их в указанный срок.
• Не был соблюден порядок, и жалоба составлена на решение, принятое судом первой инстанции. Проще говоря, решение не оспаривалось предварительно в арбитражном суде.

Даже если жалоба была отклонена и возвращена, вы имеете право устранить причины, которые привели к неблагоприятному исходу дела и подать ее снова.

Кассационная жалоба подается на решение арбитражного суда. Составить ее имеют право участники судопроизводства или граждане, чьи интересы затронуло принятое решение. В АПК РФ четко прописан порядок подачи жалобы, включая требования к оформлению и соблюдению сроков.

В Федеральный арбитражный суд

Центрального округа

через Арбитражный суд г. Костромы

Истец: ООО «Базис-плюс»

ул. Декабристов д.43

Ответчик: ООО «Эдельвейс»

ул. Карякинская д.24

Третье лицо: ООО «Кристалл»

ул. Полярников д.23

Дело № 678-901

Кассационная жалоба

"9"июня 2012 года Арбитражным судом г. Костромы вынесено решение по данному делу, в соответствии с которым Истцу отказано в иске к Ответчику о переводе прав покупателя по договору купли-продажи недвижимости.

Постановлением Второго апелляционного арбитражного суда г. Костромы от "19" ноября 2012 года решение оставлено без изменения.

Истец не согласен с вынесенными по делу судебными актами, считает, что они подлежат отмене, поскольку суды при их вынесении неправильно применяли нормы материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности одним из сособственников постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случаев продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 3 ст. 250 ГК РФ если продажа доли в общей собственности была осуществлена с нарушением преимущественного права ее покупки другими сособственниками, то "любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев" требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

"5"апреля 2012 года Третье лицо и Ответчик заключили договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 480 кв. м, составлявших общую долевую собственность Истца и Третьего лица по данному делу, чем было нарушено преимущественное право Истца на покупку указанных помещений. О заключении данного договора Истец узнал только во время проведения "4"мая 2012 г. Общего собрания акционеров Третьего лица, на котором Истец присутствовал как акционер. До этого момента никакой информации о заключенной Третьим лицом и ответчиком сделке у Истца не имелось.

Письменное уведомление от Третьего лица о намерении продать свою долю в общей собственности на нежилые помещения постороннему лицу в нарушение п. 2 ст. 250 ГК РФ Истцу не направлялось.

В силу ст. 195 ГК РФ срок, установленный законом для обращения в суд за защитой нарушенного права, является сроком исковой давности. ГК РФ разграничивает сроки исковой давности на общий (3 года - ст. 196) и специальные сроки для отдельных видов требований, которые могут быть как менее, так и более трехлетнего срока (ст. 197). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены только ГК РФ или иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

П. 3 ст. 250 ГК РФ не устанавливает иного порядка исчисления срока на реализацию сособственником преимущественного права приобретения доли в общей собственности. Поскольку трехмесячный срок, установленный п. 3 ст. 250 ГК РФ, определяет, в течении какого времени участник долевой собственности может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, то такой срок полностью соответствует данному в ст. 195 ГК РФ определению исковой давности, а значит, относится к специальным срокам исковой давности и на него должны распространяться нормы ГК РФ о начале течения срока на обращение за судебной защитой, то есть с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Однако суды, указав в судебных актах, что трехмесячный срок по ст. 250 ГК РФ является пресекательным, не проанализировали доводы Истца о том, что указанный трехмесячный срок должен исчисляться со дня, когда Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с даты совершения сделки.

Таким образом, суды не применили норму, подлежащую применению по данному делу. В соответствии с п. 2 ст. 250 ГК РФ на продавце лежит обязанность известить в письменной форме остальных участников общей собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием существенных условий сделки. Только в случае отказа сособственников или не приобретения ими права собственности на недвижимое имущество в течение месяца продавец может продать свою долю любому лицу. Суд, не исследовав исполнения продавцом указанного требования закона, необоснованно применил п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. No. 8.

При даче разъяснений пленум исходил из соблюдения продавцом требований п. 2 ст. 250 ГК РФ и осведомленности Истца (сособственника) о совершаемой сделке. Поскольку Истцу было известно о совершаемой сделке с посторонним лицом, пленум указал, что трехмесячный срок для перевода прав и обязанностей покупателя по договору является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Суды вообще не исследовали материалы дела в целях процессуальной экономии, как указано в решении суда по делу, чем нарушены ст. ст. 168 и 268 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и учитывая, что иск заявлен в пределах трехмесячного срока, а также руководствуясь ст.ст. 195 - 197, 200, 250 ГК РФ и ст.ст. 273, 275 - 277 АПК РФ,

Прошу

отменить решение Арбитражного суда г. Костромы по делу № 678-901 от "9"июня 2012 г. и постановление того же суда от "19"ноября 2012 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приложение:

1. Копии решения и постановления.
2. Платежное поручение об оплате госпошлины.
3. Квитанции о направлении копии жалобы Ответчику и Третьему лицу.
4. Доверенность представителя.

Представитель Истца по доверенности.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа

127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9

(через Арбитражный суд г. Москвы,
адрес: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, вл. 17)

Истец: А Ответчик (заявитель): Б

дело в суде первой инстанции __

Кассационная жалоба
на решение Арбитражного суда г. Москвы

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело по иску А к Б о взыскании задолженности по договору поставки от 12.03.2008 г. № 31 в размере 13 168 886 руб. 65 коп. и неустойки в размере 527 533 руб. 89 коп. Впоследствии представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать Б неустойку в сумме 447 062 руб. 62 коп. Данное ходатайство принято судом, о чем вынесено протокольное определение от 03.03.2009 г. об уточнении исковых требований.

Решением, полный текст которого изготовлен 10.06.2009 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца и взыскал с Б в пользу А основной долг по договору от 12.03.2008 г. № 31 в размере 13 168 886 руб. 65 коп., неустойку в размере 447 062 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 579 руб. 75 коп.(Приложение №1) .

Постановлением по апелляционной жалобе Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда г. Москвы по делу оставил без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (Приложение №2) .

В соответствии со статьей 288 Арбитражно-процессуального кодекса РФ решение подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик с решением суда не согласен в части удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в размере 447 062 руб. 62 коп. и считает, что решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Пункт 4 договора поставки №31 от 12.03.2008 г. предусматривает условия оплаты товара. Согласно пп.4.3. если иное не предусмотрено в спецификации, оплата товара производится на условиях: предоплата партии товара составляет 50% от общей стоимости указанных в спецификациях к данным партиям товара. Оплата осуществляется не позднее 10 дней после подписания спецификации к каждой партии товара.

Просрочка оплаты товара была допущена при поставке товара по спецификациям №№ 6,7,8. По спецификации №№6,7 не было произведено предоплаты, хотя товар был поставлен. Согласно п.2 Письма Высшего Арбитражного суда РФ «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 28.04.1994 г. №С1-7/ОП-299 в тех случаях, когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил продукцию (товары) и выставил платежное требование - поручение на инкассо, т.е. тем самым изменил условие о порядке расчетов, с покупателя, не оплатившего платежное требование - поручение, не могут быть взысканы санкции за просрочку платежа , несмотря на использование полученной продукции. Поставщик вправе требовать оплаты лишь стоимости такой продукции.

Истец в нарушение пункта 4.3 Договора приступил к досрочному исполнению своих обязательств до момента получения предоплаты от ответчика, изменив тем самым в одностороннем порядке условие договора о порядке расчетов. Досрочная поставка со стороны истца привела к невозможности установления момента встречного исполнения со стороны ответчика и периода просрочки такого исполнения.

28.11.2008 г. истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо, со сведениями о наличии задолженности (Приложение №3) . В данном письме истец признает, что осуществлял поставку части товаров без получения предварительной оплаты (установленной договором поставки №31 от 12.03.2008 г.) от покупателя (ответчика). Т.е. вина истца выражается в отпуске товара без встречного исполнения обязательства со стороны ответчика.

Таким образом, истец сам нарушил условие договора о сроке оплаты. На основании п.2 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в разумный срок или в определенный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении . Соответственно, неустойка может начисляться лишь с момента, указанного кредитором как предельного для надлежащего исполнения (согласно письму от 28.11.2008 г. срок, предусмотренный истцом для погашения задолженности, установлен до 15.12.2008 г.).

На основании расчета ответчика (Приложение №4 ) сумма договорной неустойки составляет 257 646,15 руб.

Истец признает, что осуществлял поставку части товаров без получения предварительной оплаты (установленной договором поставки №31 от 12.03.2008 г.) от покупателя (ответчика). Таким образом, истец сам нарушил условие договора о сроке оплаты, вины ответчика в этом нет. Вместе с тем, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Исходя из изложенного, следует, что представленный истцом расчет неустойки не соответствует действительности и при установлении судом основания для взыскания неустойки подлежит пересчету.

На основании ст. 181, 273, 277, 287, 288 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Решение Арбитражного суда г. Москвы отменить в части взыскания договорной неустойки по спецификациям №№6.7 (товарные накладные №128 от 04.07.2008, № 175 от 06.08.2008 и №189 от 22.08.2008) в размере 189 416,47 рубль.

2. Перераспределить расходы по уплате госпошлины между сторонами.

3. Принять по делу новый судебный акт .

Приложение :

1. Решение от 10.06.2009 г. по делу № А40-20867/09-106-142 (копия) – на 4 листа

2.Постановление от 17.09.2009 г. по апелляционной жалобе №09АП-13566/2009-АК – на 3

листах

3. Письмо А от 28.11.2008 (копия) – 1 лист

4. Расчет суммы договорной неустойки – 1 лист

5. Квитанция об оплате государственной пошлины (оригинал) - 1 лист

6.Документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы истцу(оригинал) – 1 лист