Банкротство поручителя физического лица без решения суда. Прекращается ли поручительство при банкротстве должника? Законодательство о несостоятельности поручителя и судебная практика

По нормам ГК РФ поручительство прочно привязано к основному обязательству должника, и даже процедура банкротства основного заемщика не смогут его прекратить. Поручителю все равно придется отвечать перед должником за просроченное кредитное обязательство, даже если оно было списано с банкрота по решению арбитражного суда.

Законодательные нюансы

Особенности ответственности поручителя при банкротстве должника рассматриваются в Постановлении ВАС № 42, принятом в 2012 году. Если иное не предусмотрено в договоре, поручитель отвечает по долгам банкрота только в денежном эквиваленте. Его нельзя принудить исполнять основное обязательство в натуре – например, осуществить поставку товара (для ИП), передать имущество, воздержаться от совершения определенных действий.

По смыслу ст. 361 ГК РФ, поручитель обязан отвечать по обязательству должника. У специалистов понятие «отвечать» сводится исключительно к обязанности поручителя оплачивать определенную денежную сумму. В договоре должно быть четко прописано, в каком размере поручитель несет обязательства по основному долгу заемщика.

Обычно обязательство распространяется на весь период действия кредита, и даже расторжение договора не приостанавливает обеспечительную гарантию поручителя.

Поручителю следует заранее побеспокоиться о своей ответственности. Финансовый управляющий должника будет искать любые способы, чтобы найти средства для реструктуризации долга или реализации имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. Договор поручительства может быть заключен еще до возникновения основного долга. Особенности исполнения зависят от основного обязательства, т.е. обязанность поручителя фактически вступает в действие с момента подписания кредитной сделки.

При оформлении сделки кредитор может обязать поручителя оставлять немного денег на банковских счетах. Это необходимо в случае, если основной должник не сможет платить по долгам, а у поручителя не окажется нужных средств. За счет остатка денежных средств можно обеспечивать кредитные обязательства хотя бы непродолжительное время.

Последствия для поручителя

При неоплате долга исковые заявления кредиторов, в частности, банка будут адресованы поручителю. Он обязан погашать кредиты за должника, включая проценты за просроченный долг и по основному денежному обязательству.

Ответственность поручителя наступит в силу содержания договора, по которому он обязан полностью рассчитываться по кредитному обязательству должника-банкрота. Инициаторами иска могут быть банк или финансовый управляющий.

Поручительством также обеспечивается и просроченное обязательство, даже в случае, когда должник уже признан банкротом и суд формально списал все долги. Это не лишает кредитора права требовать от поручителя погасить задолженность в полном объеме.

От поручительства следует отличать перевод долга, который возможен только с согласия кредитора. Правопреемник, который взял на себя обязательства погашать долг, должен делать это в рамках процедуры банкротства самостоятельно.

Поручитель же несет субсидиарную (дополнительную) ответственность по долгам кредитора и платит только в случае, когда судом подтверждена невозможность заемщика полностью отвечать за свои долги.

Поручителю следует быть внимательным, так как его обязательства могут сохраниться и после изменения условий основной сделки, за исполнение которой он отвечает. Но обязательства сохраняются в случае, если он сам дал согласие продолжать оставаться поручителем при изменении условии основной сделки.

Банкротство поручителя

У поручителя остается возможность самому обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Сделать это можно при возникновении обязательств размере 500 тыс. рублей и просрочке не менее 3 месяца.

Гражданину нужно быть внимательным, перед тем как идти поручителем по обязательствам физического лица. Спорные ситуации лучше решать при помощи квалифицированного юриста.

103/2017-8490(4)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-24799/2016
г. Красноярск
15 марта 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «07» марта 2017 года. Полный текст постановления изготовлен «15» марта 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е., при участии:

от Исакова Игоря Анатольевича - Заблоцкого С.С. – представителя по доверенности от 27.02.2017 (до и после перерывов);

от акционерного общества «Альфа-Банк» - Коваля Ю.А. - представителя по доверенности от 29.10.2015 № 5/5033Д (до и после перерывов);

от акционерного общества «Красноярскэнергострой» - Мыглана А.М. - представителя по доверенности от 31.12.2016 (до и после перерывов);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Исакова Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2017 года по делу № А33-24799/2016, принятое судьей Шальминым М.С.,

установил:

акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества "Красноярскэнергострой" (ОГРН 1032400686262, ИНН 2411014074) банкротом.

Определением суда от 07.11.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 29.11.2016.

Определением суда от 29.11.2016 судебное разбирательство отложено на 16.01.2017.

20.01.2017 в материалы дела от Исакова Игоря Анатольевича поступило ходатайство о привлечении его к участию в рассмотрении дела о банкротстве, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2017 в удовлетворении ходатайства Исакова Игоря Анатольевича о вступлении в дело о банкротстве отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Исаков Игорь Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что Исаков И.А. является поручителем по кредитному соглашению от 10.07.2012 № 00UX3L на основании договора поручительства № 00UXP002 от 10.07.2012 и в настоящее время в Мещанском районном суде г. Москвы рассматривается иск АО «Альфа-Банк» о взыскании с Исакова И.А. как с поручителя

денежных средств по кредитному соглашению от 10.07.2012 № 00UX3L, в связи с чем, по мнению заявителя, судебный акт по настоящему делу повлияет на его права и обязанности, т.к. результатом рассмотрения настоящего дела будет установление размера задолженности, которая в последствии будет взыскана с Исакова И.А. как с поручителя Мещанским районным судом г. Москвы.

АО «Альфа-Банк» представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционной жалобы, указа на законность определения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 28.02.2016, в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в с судебном заседании объявлялся перерыв до 07.03.2017.

В судебном заседании представитель Исакова Игоря Анатольевича поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель акционерного общества «Красноярскэнергострой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не согласен с определением суда первой инстанции.

Представитель акционерного общества «Альфа-Банк» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, согласен с определением суда первой инстанции.

Представитель акционерного общества «Красноярскэнергострой» заявил ходатайство об отложении судебного заседания на 23.03.2017, для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой АО «Красноярскэнергострой» на определение о введении наблюдения.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель акционерного общества «Красноярскэнергострой» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: договора поручительства № 00UX3P002 от 31.12.2013, договора поручительства № 00UX3P002 от 10.07.2012, платежного поручения № 3 от 13.02.2017, платежного поручения № 4 от 14.02.2017, жалобы на действия судьи Шальмина М.С., выпискы из лицевого счета 40702810406010000271 за период 14.02.2017 по 14.02.2017.

Представитель Исакова Игоря Анатольевича не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: платежного поручения № 45414 от 11.06.2015 на

сумму 168000 рублей; платежного поручения № 3234 от 30.04.2014 на сумму 1750000 рублей.

Представитель акционерного общества «Альфа-Банк» возражает относительно заявленных ходатайств.

Руководствуясь статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вынес протокольное определение:

Об отказе в удовлетворении ходатайства Исакова Игоря Анатольевича о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: платежного поручения № 45414 от 11.06.2015 на сумму 168000 рублей; платежного поручения № 3234 от 30.04.2014 на сумму 1750000 рублей.

Об отказе в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Красноярскэнергострой» о приобщении к материалам дела договора поручительства № 00UX3P002 от 31.12.2013, договора поручительства № 00UX3P002 от 10.07.2012, выписки из лицевого счета 40702810406010000271 за период 14.02.2017 по 14.02.2017 , копии этих документов имеются в материалах дела и оценивались судом первой инстанции;

Об отказе в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Красноярскэнергострой» о приобщении к материалам дела платежного поручения № 3 от 13.02.2017, платежного поручения № 4 от 14.02.2017, так как не представлено обоснование невозможности представления данных дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим ходатайством, Исаков И.А. указывает, что он является поручителем по кредитному соглашению от 10.07.2012 № 00UX3L на основании договора поручительства № 00UXP002 от 10.07.2012 и в настоящее время в Мещанском районном суде г. Москвы рассматривается иск АО «Альфа-Банк» о взыскании с Исакова И.А. как с поручителя денежных средств по кредитному соглашению от 10.07.2012 № 00UX3L, в связи с чем, по мнению заявителя, судебный акт по настоящему делу повлияет на его права и обязанности, т.к. результатом рассмотрения настоящего дела будет установление размера задолженности, которая в последствии будет взыскана с Исакова И.А. как с поручителя Мещанским районным судом г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 7 и

49 Постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", привлечение всех поручителей к участию в рассмотрении спора между кредитором и основным заемщиком по спорному обязательству является правом, но не обязанностью суда, рассматривающего данный спор, принимая во внимание, что АО «Альфа-Банк» устанавливает требование к АО «Красноярскэнергострой» (к основному должнику); принятый по результатам рассмотрения такого требования судебный акт не может непосредственно повлиять на права и интересы Исакова И.А., т.к. он вправе выдвигать в Мещанском районным суде г. Москвы все те возражения против требований АО «Альфа-Банк», что и основной должник в настоящем деле, а потому привлечение Исакова И.А. к участию в настоящем деле не требуется. Более того, в случае же привлечения Исакова И.А. к участию в настоящем деле, выдвижение возражений против требований АО «Альфа-Банк» в Мещанском районном суде г. Москвы будет затруднено, т.к. настоящий судебный акт будет иметь преюдициальное значение для Исакова И.А. при рассмотрении заявления АО «Альфа- Банк» о взыскании с Исакова И.А. как с поручителя денежных средств по кредитному соглашению от 10.07.2012 № 00UX3L в Мещанском районном суде г. Москвы.

Арбитражный апелляционный суд полагает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 указанной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пунктах 7, 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.

Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из положений приведенной нормы следует, что третье лицо может вступить в дело по инициативе суда или по ходатайству стороны. При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно части 3.1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Чтобы быть привлеченным в процесс лицо должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом акцессорного характера обязательств поручителей перед кредитором, взаимосвязи их с обязательствами основного должника, исполнения/неисполнения должником своих обязательств, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным привлечь Исакова И.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле № А33-24799/2016 по рассмотрению заявления акционерного общества «Альфа- Банк» о признании акционерного общества "Красноярскэнергострой" несостоятельным (банкротом) и включения в реестр требований кредиторов должника в размере 180981498 рублей 22 копеек.

Следует учесть, что при установлении размера требования кредитора на основании кредитного договора, отсутствия решения о взыскании долга по кредитному договору, суду необходимо проверить размер задолженности на дату подачи заявления о признании должника по основному обязательству.

В соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению; требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования; заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

При рассмотрении обоснованности заявления о признании должника по основному обязательству банкротом к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поручитель. В данном случае – Исаков Игорь Анатольевич, ООО «Зетта».

Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что определением суда первой инстанции от 29.11.2016 ООО «Зетта» привлечено к участию в рассмотрении требования кредитора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне должника.

Учитывая обстоятельства дела, а также приведенные поручителем доводы в обоснование материального интереса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для привлечения Исакова И.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Исакова И.А.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно пункту 3 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2017 по делу № А33- 24799/2016 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, к участию в деле № А33-24799/2016 по рассмотрению заявления акционерного общества «Альфа- Банк» о признании акционерного общества "Красноярскэнергострой" несостоятельным (банкротом) и включения в реестр требований кредиторов должника в размере 180981498 рублей 22 копеек.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2017 года по делу № А33-24799/2016 об отказе в удовлетворении ходатайства Исакова Игоря Анатольевича о вступлении в дело о банкротстве отменить.

Заявление Исакова Игоря Анатольевича о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

Привлечь Исакова Игоря Анатольевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле

№ А33-24799/2016 по рассмотрению заявления акционерного общества «Альфа- Банк» о признании акционерного общества "Красноярскэнергострой" несостоятельным (банкротом) и включения в реестр требований кредиторов должника в размере 180981498 рублей 22 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий В.В. Радзиховская Судьи: О.В. Петровская

Ю.В. Хабибулина

Суд:

Истцы:

Ответчики:

Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

Поручительство получило распространение в кредитной сфере. Многие граждане используют дополнительный договор привлечения гаранта, чтобы увеличить свои шансы на кредит, получить более крупную сумму займа. Таким образом, с привлечением дополнительных гарантий, риски банка снижаются и доверие к заёмщику возрастает. Практика привлечения дополнительных гарантий присутствует и в других сферах гражданских отношений.

С принятием закона “О банкротстве”, судебная практика пополнилась делами о финансовой несостоятельности должников, при этом возникло множество неясных моментов относительно участия в данном процессе поручителя.

Правовые основы поручительства

Правовая основа отражена в статье 361 Гражданского Кодекса. Нормативный акт признает поручительство соглашением, целью которого является передача части кредитных обязательств на другого гражданина. Гарантия может распространятся как на имеющееся долговое обязательство, так и на возможные будущие контракты. Статья 362 ГК предполагает, что договор может иметь юридическую силу только в письменной форме.

Пределы ответственности поручителя

Границы ответственности определяются контрактом в каждом случае индивидуально. Если пределы в контракте не оговорены, то законодательно предусматривается равная степень участия должника и поручителя. Ответственность может быть не только солидарная, но и субсидиарная согласно договору.

Согласно статье 363 ГК ответственность по долговым обязательствам несёт поручитель в равной мере с заёмщиком. Если по какой-либо причине заёмщик не выплачивает долг, то выплата задолженности, пени, процентов, издержек становится обязанностью поручителя.

Также, законодательно определено право сторон указывать в договоре пределы материального участия поручителя.

Степень участия может быть снижена, если кроме привлечения гаранта, заёмщик предоставил дополнительные гарантии возврата займа, как например залог.

Основания для прекращения поручительства

Основания закрытия соглашения прописаны в нормативных актах ГК РФ, а именно в статье 367. Главной причиной прекращения договора является закрытие основного долга, к примеру, погашение кредита.

Существует ряд законных оснований для прекращения договора, как по соглашению сторон так и не зависимо от их желания. Основаниями для прекращения соглашения являются:

• При предоставлении отступного в пользу собственника долгового обязательства;
• В случае зачета долга;
• При совпадении должника и заёмщика;
• При заключении нового контакта, например при реструктуризации;
• Если долг признан прощенным;
• При наступлении внешних условий делающих невозможным продолжение соглашения;
• При изменениях в нормативно правовой сфере, которые ведут к закрытию соглашения.

Важно! В соответствии со статьей 367 ГК РФ, поручительство не прекращают в таких ситуациях как: смерть основного заёмщика, реорганизация кредитного учреждения.

Прекращается ли поручительство, если основной заемщик признается банкротом

Относительно запуска процедуры финансовой несостоятельности должника и прекращения гарантийного соглашения данный вопрос имеет разъяснение в пункте 1 статьи 367 ГК. Согласно закону гарантийное соглашение прекращается, а гарант несёт материальную ответственность только в том случае, если заявление кредитора было подано до заявления о банкротстве. На практике процедура имеет множество тонкостей, нюансов и исключений, среди которых:

1. Соглашение считается закрытым в момент когда внесена учётная запись о финансовой несостоятельности гражданина или организации в ЕГРЮЛ.
2. Требования к поручителю могут быть выражены кредитором, иском в суд или быть изложены в рамках рассмотрения дела о банкротстве основного заёмщика.

При поручительстве физического лица за юридическое лицо

Как правило, за юридическое лицо готов поручится один из руководителей конкретного предприятия. Директор предприятия может фигурировать в договоре как основной заёмщик (юридическое лицо) и поручитель (физическое лицо). Если директор рассчитывается с предприятия, его участие в соглашении остается в силе.

Чтобы стать гарантом платежеспособности предприятия физическому лицу не нужно доказывать свою финансовую состоятельность.

При поручительстве юридического лица за юридическое лицо

Особенностью деятельности юридических лиц закрепленной нормативной базой является ответственность своим имуществом.

Если предприятие – основной заёмщик не в состоянии выплатить долги, он может быть признан банкротом. При признании финансовой несостоятельности предприятия, задолженность может быть взыскана кредитором с поручителя. Это законное право кредитора, кроме случаев оговоренных в соглашении.

В соглашении может быть указана доля участия созаёмщика, его обязанность выплатить проценты или тело кредита в случает утраты основным должником платежеспособности.

Если поручитель также неплатежеспособен, то в счёт погашения задолженности может быть реализовано имущество предприятия поручителя для удовлетворения требований кредитора.

При поручительстве физического лица за физическое лицо

Ситуация когда гарантом финансовой благонадежности одного гражданина является другой гражданин – это как правило оформление долгосрочного кредитования. К поручительству привлекают родственников, близких соседей, друзей и приятелей по работе. При этом ответственность гаранта при банкротстве заёмщика оговаривается в договоре. Если условия не установлены, то согласно закону, ответственность является солидарной.

При поручительстве юридического лица за физическое лицо

При привлечению к кредитованию гаранта юридического лица, проводится комплексная проверка его платежеспособности, всех его учредительных документов, состава правления. Подписывая договор, предприятие берет на себя имущественную ответственность. При наступлении банкротства ответственность распределяется согласно договору.

Последствия для поручителя от признания основного заемщика банкротом

После признания основного заёмщика финансово несостоятельным, обязательства поручителя по кредиту аннулируются. Банкротство подразумевает сложную процедуру оценки и реализации имущества должника и погашение за счет его задолженности перед кредиторами.

Материальная ответственность угрожает гаранту, только если кредитор обратился в суд до признания основного должника банкротом с требованием выполнить обязательства гаранта согласно контракта.

Как осуществить прекращение поручительства при банкротстве основного заемщика?

Банкротство подразумевает закрытие всех кредитных контрактов и ликвидацию обязательств.

Прекратить договор гарант не может. При закрытии основного договора, дополнительное гарантийное соглашение может действовать только в случае судебного иска кредитора и удовлетворении требований держателя долговых обязательств арбитражным судом. Соответственно никаких дополнительных действий со стороны гаранта не требуется.
Из этого видео вы узнаете как снять ответственность с поручителя по кредиту:

Судебная практика по делам прекращения поручительства при признании должника банкротом

Судебная практика имеет множественные случаи запуска процедуры банкротства с параллельным решением вопроса о привлечении гаранта к погашению долга.

Например, имеет место ситуация отклонения запроса поручителя на прекращение соглашения поручительства при запуске процесса финансовой несостоятельности. Причиной является отказ в присвоении статуса банкрота должнику и исключение его из списка ЕГРЮЛ. Данный подход является распространённой практикой. Если есть обязательства у должника, то остаются обязательства и у поручителя.

Прежде чем подписать контракт, гражданину необходимо тщательно изучить его условия и нормы, ознакомиться со степенью ответственности по обязательствам основного должника. Выступая гарантом, гражданин берет на себя обязательства разделить финансовые обязательства должника при снижении его платежеспособности. Наступление банкротства должника не является гарантией материального неучастия гаранта в выплате долга. Как правило, суд на стороне кредитора, который требует расчета по кредиту. Правовая основа данного вопроса неоднозначна. Недоработки законодательных актов умело используются опытными юристами для достижения целей. Квалифицированная юридическая помощь поможет избежать дополнительных финансовых трудностей.

Большинство поручителей при подписании договора не до конца понимают свою ответственность в случае непогашения долга. Поэтому, когда банк выдвигает требование по оплате задолженности, они не готовы к удовлетворению этих требований. Если ситуация достаточно сложная, то банкротство поручителя становится одной из немногих альтернатив решения проблемы.

Может ли поручитель объявить себя банкротом?

Подписание договора поручительства подразумевает тот факт, что поручитель берет на себя определенные обязательства. Они сводятся к необходимости погашения кредита вместо заемщика, если последний не выполняет условия кредитного договора. Это происходит в случае, если банк предъявляет денежное требования поручителю. Здесь есть несколько вариантов развития событий: долг можно погасить, можно попробовать решить спор с банком в судебном порядке (шансов на это мало, так как банк в своем требовании прав, не нарушает законодательство РФ или условия договора). Можно также обратиться в арбитражный суд и признать себя банкротом.

Подать на банкротство поручителей можно лишь в случае, если соблюдены следующие условия:

суд принял решение взыскать долг в пользу кредитора;

возбуждено исполнительное производство;

сумма по исполнительному листу превышает 500 тысяч рублей;

у поручителя нет возможности погасить задолженность.

Дело о банкротстве поручителя рассматривается судом в соответствии с действующими процедурами, регламентированными законодательством РФ.

Процедура банкротства поручителя физического лица

Процедура банкротства поручителя мало чем отличается от процедуры признания финансовой несостоятельности заемщика и в большинстве случаев выглядит следующим образом:

Для запуска процедуры необходимо обратиться в арбитражный суд, подать соответствующее заявление и приложить пакет документов, подтверждающих финансовую несостоятельность.

Суд рассматривает заявление и принимает решение о проведении реструктуризации долга или о его взыскании путем реализации имущества поручителя. В некоторых случаях между кредитором и должником может быть заключено мировое соглашение. Этот документ также утверждается арбитражным судом.

Если в отношении должника было инициировано исполнительное производство, после начала процедуры признания финансовой несостоятельности оно приостанавливается.

Если было принято решение о проведении реструктуризации, ее механизм утверждается судебными органами. Согласно этому документу, поручитель берет на себя обязанность погасить долг по утвержденной схеме.

Если решение о проведении реструктуризации не было принято или условия ее проведения были нарушены, суд принимает решение взыскать с поручителя средства для погашения задолженности перед кредитором. В этом случае финансовый управляющий проводит оценку имущества должника, после чего оно реализовывается, а вырученные деньги направляются на погашение требований кредиторов в порядке очередности платежа при банкротстве. После продажи имущества может остаться непогашенный долг, в таком случае он аннулируется. А если задолженность погашена полностью, но остались лишние средства, то они передаются в распоряжение поручителя.

Если поручитель полностью или частично погашает долг заемщика, у него появляется право требовать от последнего возмещения суммы, которая была уплачена, в том числе в судебном порядке. На практике, в отношении заемщика также может быть запущена процедура банкротства. В таком случае поручитель может стать одним из кредиторов в рассматриваемом деле о признании финансовой несостоятельности.

Особенности и нюансы

Процедуры признания финансовой несостоятельности должника и поручителя практически идентичны, но имеют некоторые особенности. На практике дело о банкротстве поручителя проходит проще. Но некоторые нюансы его могут серьезно усложнить. Каждый случай уникален и рассматривается индивидуально. Действующее законодательство, регламентирующее проведение процедуры, на данный момент несовершенно, некоторые его нормы могут трактоваться неоднозначно. Также на практике банкротство должника и поручителя часто проходит параллельно. Последний может быть участником не одного, а нескольких процессов. Дело усложняется, если поручительство было оформлено в отношении юридического лица. Поэтому каждый случай рассматривается индивидуально и решение, даже на первый взгляд в схожих делах, может быть разным.

Можно ли провести банкротство поручителя без решения суда?

Признание финансовой несостоятельности без обращения в суд и вынесения соответствующего решения невозможно. Банкам не всегда выгодно доводить дело до суда, так как в этом случае должник может признать себя банкротом. Это не гарантирует возврат задолженности полностью. Кредитор понесет убытки, в том числе и связанные с судебными тяжбами. Поэтому на практике банк предпочитает воздействовать на должника психологически. Он инициирует так называемое фиктивное обращение в суд.

В этом случае кредитором в суд подаются документы на регистрацию, но в работу они не запускаются, так как не оплачивается государственная пошлина. При этом банк уведомляет соответствующим образом поручителя и должника о том, что будет инициировано судебное разбирательство. Большинство должников опасаются решать споры в судебном порядке, так как подобные дела практически всегда выигрывают банки. Должники любыми путями пытаются найти деньги и вернут банку, чтобы не доводить дело до суда. Но иногда такое поведение - ошибка и только усугубляет проблему, так как долги растут. В некоторых случаях судиться с банком целесообразно, ведь банкротство поручителя физического лица без решения суда невозможно. А оно может помочь списать долги.

Если банкротится банк

Некоторые должники считают, что при банкротстве банка можно не платить кредит и долги аннулируются. Это не так. Кредитный портфель банка никуда не девается, а переходит правопреемнику или продается. Ответственность при банкротстве банка не исчезает, а переходит другому кредитору. В таком случае должник соответствующим образом уведомляется в письменной форме, в том числе ему сообщаются новые реквизиты для погашения займа. Кредитный договор и договор поручительства в таких ситуациях не перезаключаются. При этом обязательства по ранее подписанным договорам сохраняются и кредитор, при неисполнении своих обязательств заемщиком, имеет полное право обратиться поручителю с требованием погасить задолженность.

Банкротство поручителя по кредиту

Чаще всего поручительство оформляют при получении кредита. Обязательства заемщика и поручителя перед банком разные. В соответствии с кредитным договором, заемщик должен вносить текущий платеж, согласно графику до тех пор, пока задолженность не будет погашена в полном объеме. Такого обязательства у поручителя нет. Но в соответствии с договором поручительства и действующим законодательством, банк может обратиться к нему в любой момент и потребовать погасить задолженность по кредиту, если заемщик не надлежаще выполняет свои обязательства.

Банкротство поручителя юридического лица

При оформлении кредитов для юридических лиц поручителями часто выступают учредители, члены их семей. Это распространенная практика. Такие действия могут стать проблемой. Если компания банкротится, обязанность по погашению задолженности ложится на поручителя юридического лица. Речь иногда идет о значительных суммах. Кредиторы вправе требовать с поручителя взыскание долга юридического лица, за исключением ситуаций, когда организация ликвидировалась, о чем внесена информация в ЕГРП. В других случаях поручитель выплачивает долги компании или объявляет себя банкротом.

Законодательство о несостоятельности поручителя и судебная практика

Ответственность поручителя регламентируется ГК РФ. Ответственность может возникать, как по законодательным актам, так и по договору поручительства. Если имеет место соглашение между кредитором и поручителем, то по закону, оно должно быть оформлено в письменном виде и подписано сторонами собственноручно. В противном случае оно не будет иметь юридической силы. Если кредитор предъявил требования к поручителю по оплате задолженности, то последний может объявить о финансовой несостоятельности на основании № 127-ФЗ. Также многие вопросы, касаемо разрешения споров, связанных с поручительством, регламентированы Постановлением пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42.

Несмотря на то, что при решении споров с кредиторами часто встречается банкротство поручителя, судебная практика показывает, что эта процедура проходит с более лояльным отношением судов к поручителям. Например, в отличие от процедуры несостоятельности прямых должников, к ним может не применяться проверка на преднамеренное банкротство и добросовестность.

Как составляется заявление

Заявление в арбитражный суд о признании банкротство составляется письменно в произвольной форме. Подать его может сам должник, уполномоченный ним представитель или один из кредиторов. Обязательное требование - поручитель является неплатежеспособным, а сумма задолженности не менее 500 тыс. рублей.

Заявление должно содержать обязательные реквизиты:

данные о должнике;

реквизиты и наименование судебной инстанции;

данные о кредиторе;

размер долга;

обязательство, которое является источником требования кредитора;

СРО, из которой выбран финансовый управляющий;

обстоятельства, которые привели к неплатежеспособности;

доказательства финансовой несостоятельности;

перечень документов, которые прилагаются к иску.

Иск о признании поручителя банкротом подается по месту жительства поручителя. Также истец должен оплатить государственную пошлину и внести 25 тыс. рублей на депозит. Эти деньги будут использованы для оплаты услуг финансового управляющего. В инициировании банкротства может быть отказано, если суд сочтет аргументы заявителя недостаточно вескими или не оплачена госпошлина, не внесены средства на депозит, не предоставлен полный комплект документов. Суд рассматривает заявление, изучает приложенные документы и принимает решение, обосновано ли заявление и каким образом будет происходить процедура банкротства.

Так же можете оставить свой в комментариях или задать вопрос бесплатному юристу по банкротству или поделится информацией с друзьями в соцсетях.

Поручитель вправе участвовать в судебном процессе о банкротстве физического лица, за кредит которого он поручился, а в ряде случаев участие обязательно. Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает за исполнение финансовых обязательств физлица перед кредитором. Ответственность поручителя наступает в случае неисполнения основным заемщиком кредитных обязательств. По договору эта ответственность может наступить и без решения суда.

Источник - shutterstock.com

Нередко единственным выходом для поручителя становится объявление банкротства. В нашей стране довольно часто поручителями выступают коммерческие директора или бухгалтеры организаций ради хороших отношении с работодателем. В итоге «доверенные» работники остаются после ликвидации предприятия с многомиллионными долгами.

Немалая часть населения легкомысленно относится к поручительству по кредитам, считая это простой условностью. И нередки случаи, когда желание помочь родным или близким оборачивается для поручителей огромными долгами, оплатить которые они не рассчитывали и не могут. И тогда следует задуматься о собственном банкротстве.

Алексей Жумаев

финансовый управляющий

Когда поручитель может объявить себя банкротом

Поручитель является гарантом исполнения обязательств по договору кредитования. И если основной заемщик не может или не хочет платить (как вариант, объявил себя банкротом), то за него становится ответственен поручитель.

Внезапная долговая нагрузка не позволяет поручителям должным образом исполнять финансовые обязательства. В этом случае гражданину нужно обратиться с заявлением о признании несостоятельности в Арбитражный суд. Основанием для подачи иска является совокупность следующих факторов:

основной заемщик нарушил условия договора кредитования, в связи с чем банком уже были сформулированы претензии в суд и выиграно дело;

исполнение обязанностей за заемщика привело к невозможности погашать собственные кредиты;

стоимости имущества поручителя недостаточно для закрытия всех задолженностей (личных и по поручительству).

Требования для банкротства:

нет действующей судимости за преступления в сфере экономики;

человек не проходил процедуру реализации или реструктуризации 5 лет;

нет административной ответственности за умышленное или фиктивное банкротство, порчу или уничтожение имущества.

При соблюдении этих условий поручитель вправе начать оформление банкротства.

Стоит отметить, что при банкротстве будут списаны все долговые обязательства , за исключением платы за возмещение вреда и алиментов. Таким образом, оформляя банкротство, поручитель получает возможность избавиться от всех долгов, как чужих, так и собственных.

Когда стоит оформлять банкротство

Очень важно не затягивать с оформлением несостоятельности. Причины две:

1. Неисполнение требований банков о возврате долга влечет за собой неустойки и повышенные проценты. В итоге общая сумма будет расти ежемесячно, а оспорить штрафные проценты можно только в суде.
2. При достижении порога в 500 тысяч рублей и трехмесячной просрочке банк получает право самостоятельно инициировать банкротство должника. А упустив инициативу при подаче заявления, должник рискует столкнуться с предвзято настроенным арбитражным управляющим .

Банкротство должника и поручителя

Существует распространенное заблуждение, что при банкротстве основного заемщика кредит полностью списывается. Но это не так. Выдаваемые банками долговые обязательства невозможно списать «в никуда», ведь терять свои деньги никто не будет.

И при банкротстве заемщика все обязанности по возврату долга (либо их часть, если часть задолженности погашена за счет реализации имущества) переходят к поручителю. Причем перевод обязательств может осуществляться и без решения суда - на основании договора поручительства. При его банкротстве - ко второму поручителю и т. д.

По умолчанию банковские договоры предполагают солидарную ответственность должника и поручителей. Это значит, что при невыплате банк вправе предъявить требование в полном объеме:

основному заемщику,

поручителю,

или обоим сразу.

Если требование предъявлено поручителю, он вправе подать на банкротство, не дожидаясь несостоятельности получателя кредита. Банкротства должника и поручителя могут происходить в одно время, банк будет кредитором в обоих процессах.

Перед подачей заявления поручитель должен собрать пакет документов (приложений), подробнее о подготовке и банкротству физ лиц и список документов в этой статье . Поручителю также необходимо приложить копию договора поручительства и кредитного договора основного заемщика, а также письменное требование банка (займодавца).

Суд вправе затребовать другие письменные доказательства, чтобы объективно рассмотреть вопрос банкротства поручителя. Без предоставления требуемых документов дело о банкротстве физического лица не будет рассматриваться.

Порядок банкротства поручителя

Оформление банкротства поручителем осуществляется следующим образом:

В Арбитражный суд подается заявление (не иск!) о банкротстве с приложением письменных доказательств. Форма заявления не установлена законом, можете скачать образец заявления о банкротстве и дополнить его информацией о долге за третье лицо.

Суд приступает к рассмотрению заявления и приложений. Если при подаче документов гражданином соблюдены все условия, то назначается арбитражный управляющий из состава выбранной должником СРО, который будет вести процедуру банкротства гражданина и осуществлять взаимодействие с кредиторами.

Управляющий проводит процедуру в соответствии с Законом. Обычно суды здесь более лояльны, чем при банкротстве основного заемщика, однако основные этапы обязательны. Финуправляющий будет анализировать и оценивать сделки за последние три года.

Поручителей - физлиц редко подозревают в преднамеренном банкротстве, но если после получения требования от банка человек дешево распродал или подарил имущество, возможно и оспаривание сделок поручителя.

По окончании рассмотрения дела судом выдается решение (определение) о признании лица банкротом.

Процедура банкротства, в зависимости от различных факторов, может иметь следующее развитие:

В принципе, назвать эти ограничения серьезными довольно сложно. Особенно по сравнению с другими странами, законы которых предусматривают для банкротов пожизненные ограничения.

Банкротство поручителя на практике мало чем отличается от банкротства физлица. Однако существуют нюансы. В каждом банке применяется собственная схема работы с поручителями, разобраться в которой и выбрать правильную стратегию может опытный кредитный юрист.

Специалисты компании 2Лекс окажут профессиональную юридическую поддержку поручителям на всех этапах банкротства, начиная от составления заявления, и заканчивая торгами и получением документов о списании долгов.

Получить план списания ваших долгов

Видео: наши услуги по банкротству физ. лиц