Калорийность: Не указана Время приготовления: Не указано Для домашней...
Отказался приостанавливать рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы корпорации нанотехнологий «Роснанотех» Леонида Меламеда и бывшего финансового директора организации Святослава Понурова , обвиняемых в растрате более 220 млн руб., передает корреспондент Агентства городских новостей «Москва» из зала суда.
«Отказать в поданном ходатайстве потерпевшей стороны и продолжить судебное заседание», - сказал судья.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшей стороны заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения уголовного дела. «В ходе предварительного заседания представитель потерпевшей стороны заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что в материалах уголовного дела нет заявления потерпевшего. Мы просим суд приостановить рассмотрение уголовного дела для того, что бы мы могли обратится с жалобой в Конституционный суд России для решения данного вопроса», - сказал представитель потерпевшей стороны.
Гособвинение не согласилось с представленным ходатайством. «Мы не усматриваем оснований для приостановления рассмотрения уголовного дела», - сказал прокурор.
Сторона защиты и фигуранты дела полностью поддержали данное ходатайство. «Я согласен с тем, что рассмотрение уголовного дела стоит приостановить», - сказал Л. Меламед.
Черемушкинский суд Москвы 30 мая начал рассматривать по существу уголовное дело в отношении бывших сотрудников «Роснанотех» Л. Меламеда и С. Понурова, которых в ходе предварительных слушаний 22 мая суд поместил под домашний арест на три месяца.
11 мая СМИ сообщили, что Л. Меламеда и С. Понурова отпустили на свободу в связи с истечением предельного срока их содержания под домашним арестом и под стражей, соответственно. За день до сообщения официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной рассказал журналистам, что руководитель ведомства Юрий Чайка 10 мая утвердил обвинительное заключение по делу и отправил его в суд.
По версии следствия, в 2007-2009 гг. Л. Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК „Алемар“), организовал заключение корпорацией „Роснанотех“ с указанной коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг, под видом которых его экс-заместитель Андрей Малышев (он находится за границей и заочно арестован) и С. Понуров во исполнение решения Л. Меламеда в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации РФ в качестве имущественного взноса.
Согласно данным следствия, „Алемар“ не выполнил заявленные в договоре работы, с нарушением сроков представил переоформленные инвестиционные проекты, разработанные сотрудниками корпорации. Причем продукция этой фирмы не использовалась сотрудниками „Роснанотех“, что полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Экс-глава «Роснано», обвиняемый в растрате 220 млн рублей, выйдет из-под домашнего ареста уже 22 февраля. Суд не стал продлять меру пресечения, а также признал законным возврат дела в прокуратуру
Бывший глава государственной корпорации «Роснано» Леонид Меламед. Фото: Станислав Красильников/ТАСС
Леонид Меламед выходит из-под домашнего ареста. Экс-главу «Роснано», обвиняемого в растрате 220 млн рублей, отпустят уже завтра, 22 февраля.
Домашний арест также не стали продлевать бывшему финансовому директору «Роснано» Святославу Понурову, сообщила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова:
Ульяна Солопова руководитель пресс-службы Мосгорсуда «Ни в Московский городской суд, ни в Черемушкинский районный суд города Москвы в настоящее время ходатайство о продлении меры пресечения в отношении Меламеда или Понурова не поступало. Ранее в сегодняшнем судебном заседании Мосгорсуд оставил без изменения постановление Черемушкинского районного суда, которым суд вернул в прокуратуру уголовное дело в отношении названных лиц. Этим же постановлением Черемушкинский районный суд города Москвы продлил срок содержания под домашним арестом до 22 февраля 2018 года».
Как удалось узнать Business FM, письменное ходатайство относительно сохранения меры пресечения фигурантам прокуроры действительно не подавали. Однако в ходе слушания в апелляции они устно попросили продлить Понурову и Меламеду срок домашнего ареста. При этом конкретная дата не называлась. «Мосгорсуд, рассмотрев апелляционное представление, не высказался в резолютивном решении относительно меры пресечения. Но, очевидно, эту просьбу отклонил. Причины станут известны в мотивировочном решении суда», — сообщил радиостанции один из участников процесса.
Фигурантами дела о растрате средств «Роснано» Меламед и Понуров стали в 2015 году. По версии следствия, экс-глава «Роснано», владея долей в компании «Алемар», организовал заключение контракта на консультационные услуги в 2007-2009 годах. В качестве оплаты услуг «Алемару» якобы незаконно перечислили 220 млн рублей. Глава «Роснано» Анатолий Чубайс настаивал на том, что действия обвиняемых были законными и не нанесли ущерба компании.
В декабре прошлого года Черемушкинский районный суд Москвы по собственной инициативе материалы дела о растрате в «Роснано». В среду, 21 февраля, гособвинение попросило отменить это решение и отправить дело в суд на новое рассмотрение. Однако Мосгорсуд оставил решение Черемушкинского суда без изменения. Что будет с делом дальше, Business FM прокомментировал адвокат Леонида Меламеда Руслан Кожура:
Руслан Кожура адвокат «Конечно, то, что судья не стал продлять срок домашнего ареста, восприняли с удовлетворением. А что касается всего остального, хода движения этого дела, это не от нас зависит. Сегодня решение Черемушкинского суда вступило в законную силу. Дальше оно из Черемушкинского суда должно двинуться в Генпрокуратуру, дальше оно какое-то время будет находиться в Генпрокуратуре, поступит к следователю. Может быть, через месяц, может быть, через 20 дней, а может быть, через полтора месяца. Эти сроки не определены уголовно-процессуальным законом, и в этом смысле трудно рассчитывать на то, что через десять дней оно окажется у следователя. Дальше кто-то из следователей — тот же или другой — должен будет принять дело к своему производству. Это тоже определенный процесс — кому из следователей поручат, тому же или другому. Куча неизвестных. Вы спрашиваете, когда оно снова поступит в суд, но еще неизвестно, когда оно у следователя окажется».
Меламеда задержали 1 июля 2015 года, а спустя два дня Басманный суд поместил его под домашний арест в его квартире на Ленинском проспекте. 7 июля в СИЗО отправили Понурова. Спустя почти два года, 10 мая 2017 года, обвиняемые были освобождены: прокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по делу, вернув дело на доследование в Следственный комитет России. Однако уже на следующий день генпрокурор Юрий Чайка отменил постановление одного из своих заместителей, утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд. Тот отправил фигурантов под домашний арест.
Мера пресечения Леонида Меламеда истечет в ночь на 22 февраля. По словам Руслана Кожуры, сотрудники УФСИН должны приехать домой к его клиенту до полуночи и снять электронный браслет. Под домашним арестом Меламед находился более двух с половиной лет.
Москва. 30 мая. сайт - Черемушкинский суд Москвы отказался приостановить производство по уголовному делу экс-главы "Роснано" Леонида Меламеда, а также бывшего финансового директора организации Святослава Понурова, обвиняемых в растрате 220 млн рублей, передает корреспондент "Интерфакса".
"Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего. (. . .) В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего отказать",- говорится в решении судьи Марии Барабановой, оглашенном во вторник.
Перед началом заседания представитель потерпевшей стороны - госкорпорации "Роснано" Дмитрий Кравченко просил суд отправить запрос в Конституционный суд для получения разъяснения, в связи с чем приостановить производство по делу. Кравченко напомнил, что ранее суд отказался прекратить производство по делу в связи с отсутствием ущерба (о чем им заявлялось соответствующее ходатайство), сославшись на то, что "Роснано" является государственной структурой.
"Норма, которой пользовался суд, на наш взгляд не является конституционной, так как Конституция предполагает равенство абсолютно всех форм собственности; вне зависимости от того, к какой форме собственности относится, субъекты наделены одинаковыми правами",- заявил Кравченко.
Он подчеркнул, что "уголовно-правовая защита имущества госкорпорации не может принципиально отличаться от защиты имущества иных, в том числе частных коммерческих организаций".
"Акционерное общество "Роснано" не может лишаться прав, которым наделены другие субъекты, в частности, по определению обоснованность возбуждения уголовного дела не соответствует интересам корпорации",- добавил он.
Кроме того, статус организации должен оцениваться на момент возбуждения уголовного дела, а не на момент совершения вменяемых действий.
"На момент возбуждения дела "Роснано" являлось коммерческой организацией. Акционерное общество "Роснано" было реорганизовано в 2011 году",- отметил он.
Прокуратура просила ходатайство отклонить как заявленное преждевременно.
Защита подсудимых и они сами согласились с позицией представителя потерпевшего о необходимости приостановить дело в связи с запросом в КС РФ.
Меламед заявил, что полностью поддерживает представителя "Роснано".
"Мне самому достаточно странна ситуация, когда если бы одни и те же действия были произведены в акционерном обществе, то этого дела бы не было вообще",- сказал он.
Черемушкинский суд Москвы во вторник приступил к рассмотрению по существу уголовного дела на Меламеда и Понурова.
Меламеду предъявлено обвинение в организации растраты. По версии следствия, экс-глава "Роснано" принял на работу в корпорацию подконтрольных ему Андрея Малышева и Понурова, после чего инициировал вопрос о привлечении фирмы-советника для оказания корпорации "Роснано" услуг, необходимости в которых не было.
В 2008 году финансовый директор Понуров как председатель тендерного комитета, будучи в сговоре с Меламедом, обеспечил победу в конкурсе по отбору советника фирме "Алемар", совладельцем которой являлся Меламед, после чего разработал проект договора об оказании услуг, который, в свою очередь, подписал заместитель главы "Роснано" Малышев. Таким образом, в период с февраля по июль 2009 года необоснованно были израсходованы средства корпорации на общую сумму более 220 млн рублей, считает следствие.
По мнению СКР, "Алемар" не выполнил заявленные в договоре работы, с нарушением сроков представил переоформленные инвестиционные проекты, разработанные сотрудниками корпорации.
Черемушкинский райсуд Москвы по собственной инициативе вернул в прокуратуру материалы скандального уголовного дела экс-главы «Роснано» Леонида Меламеда, который обвиняется в особо крупной растрате. Это решение оказалось неожиданным как для обвинения, так и для защиты, которая должна была приступить к представлению своих доказательств. Ранее в поддержку господина Меламеда выступил вызванный прокуратурой нынешний руководитель «Роснано» Анатолий Чубайс.
На очередном заседании в Черемушкинском суде по делу Леонида Меламеда и его предполагаемого подельника - бывшего финансового директора «Роснано» Станислава Понурова - свои доказательства должна была начать представлять сторона защиты. Прокуратура завершила свою часть еще неделю назад допросом последнего свидетеля, перед которым показания давал глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Несмотря на то что господин Чубайс был заявлен свидетелем обвинения, показания он дал в пользу подсудимых, фактически назвав себя ответственным за действия своего предшественника на посту главы госкорпорации.
Однако судья Мария Михайловская опередила адвокатов, заявив в самом начале заседания, что суд по собственной инициативе предлагает вернуть материалы уголовного дела прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения. Она сочла, что указанные там доказательства не раскрывают существа преступления, и предложила сторонам выразить свое отношение к возможности отправки дела в прокуратуру. Защита подсудимых ее поддержала, в то время как гособвинители были категорически против. Выслушав все мнения, Мария Михайловская удалилась в совещательную комнату и вскоре огласила решение. При этом мера пресечения в виде домашнего ареста для подсудимых была оставлена в силе.
Надо отметить, что подобное решение стало совершенно неожиданным для всех участников процесса. «Неожиданным оно стало с точки зрения дня, когда было вынесено»,- заявил “Ъ” адвокат господина Меламеда Руслан Кожура. Он напомнил, что о недостатках обвинительного заключения и шаткости доказательств он с коллегами заявлял неоднократно, ходатайствуя о возврате дела в прокуратуру. В первый раз это было сделано после окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела, потом - в мае этого года, когда процесс в Черемушкинском суде только начинался. Тогда суд признал его преждевременным, а позже отказывал в удовлетворении подобных заявлений. Кроме того, об этом же говорилось и в жалобах, которые подавались в Генпрокуратуру. «Видимо, после того как сторона обвинения закончила представлять свои доказательства, у судьи сложилась полная картина, и она приняла соответствующее решение»,- предположил господин Кожура. Адвокат Александр Аснис, представляющий интересы «Роснано», заявил “Ъ”, что считает решение «обоснованным и законным». Юрист отметил: сейчас суд по закону не может отправлять дело на доследование, но фактически произошло именно это. Он не исключил, что Мария Михайловская оказалась перед дилеммой - в перспективе у нее не было возможности вынести обвинительный приговор, а оправдательный она не могла вынести по ряду определенных причин. При этом господин Аснис воздержался от оценки дальнейших перспектив этого дела, предположив, что прокуратура обжалует его возврат в Мосгорсуде. Источники “Ъ” в надзорном ведомстве подтвердили эту информацию, выразив недоумение почему судья приняла решение после семи месяцев судебного следствия.
Как предполагают участники процесса, некоторая ясность может наступить лишь после Нового года, когда, по их прикидкам, горсуд выскажет свое мнение о решении нижестоящего суда. Если его оставят в силе, то прокурорам не останется ничего другого как передать материалы следователям, с тем чтобы те скорректировали свои доводы и поправили обвинительное заключение.
Напомним, скандальное уголовное было возбуждено СКР в июле 2015 года по материалам проверки Счетной палаты. По версии следствия, перед увольнением Леонида Меламеда в сентябре 2008 года руководством «Роснано» был заключен ряд договоров об оказании консультационных услуг с инвестиционно-финансовой корпорацией «Алемар» (ранее ее возглавлял сам Леонид Меламед), на оплату которых было потрачено более 226 млн руб. Контракты, как считают следователи, были заключены в нарушение законов, а все работы «Роснано» должно было выполнять своими силами. Экс-глава «Роснано» и финансовый директор Станислав Понуров были задержаны и помещены под домашний арест. Третьим фигурантом дела стал бывший заместитель главы «Роснано» Андрей Малышев, который не вернулся из-за границы, где лечился, и сейчас находится в розыске. Преемник Леонида Меламеда на посту руководителя «Роснано» Анатолий Чубайс утверждает, что компания не только не понесла ущерба в результате его действий, но и сумела сэкономить весьма значительные средства.
Черемушкинский суд Москвы 22 мая постановил поместить под домашний арест на три месяца экс-руководителя "Роснано" Леонида Меламеда и бывшего финансового директора госкорпорации Святослава Понурова, которых обвиняют в растрате более 220 миллионов рублей. При этом суд отклонил ходатайства о прекращении этого резонансного дела и возвращении его в прокуратуру. Рассматривать дело по существу суд начнет 30 мая.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства прокуратуры, которая просила отправить обоих фигурантов под арест на полгода на время рассмотрения дела в суде. Прокуроры на заседании представили суду рапорт некого оперативного сотрудника ФСБ, согласно которому, оставаясь на свободе, Меламед и Понуров могут скрыться от суда, передает "Интерфакс" .
Сами обвиняемые и их защита просили суд о домашнем аресте Меламеду и Понурову. В итоге судья Мария Барабанова сочла "достаточной" такую меру пресечения сроком до 22 августа.
При этом суд позволил Меламеду ежедневные трехчасовые прогулки на территории, прилегающей к месту его проживания. Все остальные ограничения, предусмотренные в таком случае, фигурантам дела оставили: им запрещено пользоваться средствами связи, общаться с кем-либо, кроме близких родственников и участников судопроизводства, а также с представителями прессы.
Закрыть дело по ходатайству защиты, которая просила прекратить уголовное преследование Меламеда и Понурова за отсутствием как самого события, так и состава преступления в действиях фигурантов, суд не нашел оснований.
По мнению суда, данное ходатайство является преждевременным и, несмотря на отсутствие заявления о преступлении со стороны потерпевшего, не является в данном случае обязательным, так как корпорация "Роснано" является государственной компанией. Вопрос о наличии или отсутствии ущерба по делу будет установлено в ходе судебного следствия, говорится в судебном постановлении.
Суд также "не нашел оснований" для возвращения дела в прокуратуру, отклонив и ходатайство потерпевшей стороны, которая сочла, что допущенные в ходе предварительного расследования процессуальные нарушения могут стать основанием для последующей отмены приговора Меламеду и Понурову, и ходатайство защиты как заявленное преждевременно.
Поздно вечером 10 мая Меламед был отпущен из-под домашнего ареста, а Понуров покинул СИЗО в связи с истечением предельного срока содержания. На следующий день стало известно, что Генпрокуратура РФ вернула дело о растрате в отношении бывшего руководства корпорации обратно в Следственный комитет РФ. Однако спустя несколько часов генпрокурор Юрий Чайка отменил решение своего заместителя и направил уголовное дело в суд.
Дело Меламеда
Уголовное дело о растрате в отношении Меламеда, Понурова и еще одного экс-руководителя "Роснанотеха" - Андрея Малышева - было возбуждено 1 июля 2015 года. По версии следствия, в 2007-м и 2009 годах Меламед, будучи совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации "Алемар" (ЗАО "ИФК "Алемар"), организовал заключение с корпорацией "Роснано" договора об оказании консультационных услуг, под видом которых Малышев и Понуров во исполнение решения Меламеда за полгода незаконно перечислили более 220 миллионов рублей, выделенных госкорпорации в качестве имущественного взноса.
При этом Меламеду было достоверно известно, что задачи, для выполнения которых он привлек "Алемар", являлись функциями самой "Роснано", утверждает Следственный комитет. По данным ведомства, Меламед намеренно принял на работу в "Роснано" бывших сотрудников "Алемара" Малышева и Понурова. Как считает следствие, увольняясь из "Роснано", Меламед обеспечил себе таким образом "золотой парашют".
3 июля 2015 года Меламед решением Басманного суда Москвы был помещен под домашний арест, а через несколько дней тот же суд заключил под стражу Понурова. Малышев, который длительное время находится за границей, по словам его защиты - на лечении, в феврале 2016 года был заочно арестован и объявлен в международный розыск.
Меламед своей вины не признает. В "Роснано" заявляют об отсутствии ущерба и законности действий подозреваемых.
