Здравствуйте. Предыдущий ответ ошибочен. При особом порядке не назначают наказание на срок более 2/3 от максимального срока, наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией статьи. По 228 ч.2 уке в особом порядке не могут назначить более 6 лет 8 месяцев.

УПК РФ, Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.
4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

По ст. 228 ч.2 УК РФ (особый порядок)

По делу № 1-1006/11

Принят Чердаклинским районным судом (Ульяновская область)

1. Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Уланов А.В.
2. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Силантьевой Е.В.
3. подсудимого Ямбаева Д.Р., защиты в лице адвоката Курбаналиева Р.Х., представившего удостоверение № 315 и ордер № 08 от 28.01.2011 года,
4. при секретаре Мироновой А.Е.
5. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
6. ЯМБАЕВА Д.Р., ........, не судимого
7. в совершении преступления, предусмотренного УК РФ

8. Установил:

9. Подсудимый Ямбаев Д.Р. совершилнезаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
10. Преступления совершены им в....... при следующих обстоятельствах:
11. 08 октября 2010 года около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ямбаев Д.Р., обнаружив на участке местности, расположенном в 120 метрах восточнее от дачного участка........, в 130 метрах южнее от здания бывшего........, заросли дикорастущей конопли, заведомо зная, что она является наркотическим средством каннабис (марихуана) и ее оборот в Российской Федерации запрещен законом, нарвал путем........, с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, сложив в имеющийся при нем полимерный пакет, наркотическое средство марихуана (каннабис), массой не менее 474 грамма. Согласно справки эксперта №.... от 09 октября 2010 года и заключения физико-химической судебной экспертизы №.... от 02 ноября 2010 года, собранные Ямбаевым Д.Р. ........, являются наркотическим средством марихуана (каннабис), масса наркотического средства, ........, составила 474 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Ямбаев Д.Р. незаконно хранил при себе.
12. Затем, в тот же день 08 октября 2010 года около 13 часов 30 минут Ямбаев Д.Р., находясь в кленовой лесопосадке, расположенной в 100 метрах восточнее от....... путем........, имеющегося у него наркотического средства марихуана массой не менее 474 грамма, получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 121,5 грамма, то есть в особо крупном размере.
13. Таким образом, Ямбаев Д.Р. из наркотического средства марихуана изготовил готовое к потреблению наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №.... от........ 2010 года и заключения эксперта №.... от........ 2010 года является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 121,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Затем, полученное наркотическое средство Ямбаев Д.Р. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудником милиции, то есть до 14 часов 10 минут 08 октября 2010 года в лесопосадке на юго-восточной окраине........
14. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Ямбаевым Д.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В ходе судебного заседания он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и данное ходатайство поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
15. Ходатайство подсудимого было поддержано защитником. Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
16. Таким образом, подсудимый Ямбаев Д.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с адвокатом. Препятствий для постановления Приговора в особом порядке не имеется.
17. Судом полностью установлена вина Ямбаева в инкриминируемом преступлении, и суд квалифицирует его действия по УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
18. С учетом обстоятельств совершения Ямбаевым Д.Р. преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, у суда каких- либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемых деяний признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
19. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства администрацией МО «........ сельское поселение» характеризуется удовлетворительно, на комиссиях при администрации не разбирался, жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало. Участковым уполномоченным милиции МОБ ОВД по МО «........ район» характеризуется как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалоб со стороны жителей поселка в его адрес не поступало, ранее привлекался к административной ответственности. По месту работы........ характеризуется положительно, как исполнительный, дисциплинированный, самостоятельный и добросовестный сотрудник, в общении с коллегами дружелюбен, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. На учете у врачей нарколога и психиатра МУЗ «........ ЦРБ» не состоит.
20. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ямбаева Д.Р., суд признает тот факт, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся.
21. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
22. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
23. Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 1193 рубля 48 копеек, затраченные на оплату услуг защитника Калашникова С.Г., отнести на федеральный бюджет.
24. На основании изложенного и руководствуясь На основании УК РФ назначенное наказание Ямбаеву Д.Р. считать условным, с назначением испытательного срока 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и регистрироваться 1 раз в месяц, в день, указанный данным органом.
25. Меру пресечения Ямбаеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления Приговора в законную силу.
26. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 470 грамм в полимерном пакете, сверток из фольги с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 121, грамм, бутылку емкостью 1 литр, тарелку, чайник, кусок ткани - уничтожить.
27. Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
28. Судья

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечания.

В 2014 году условный срок по ч

Адвокаты Урало-Сибирской коллегии адвокатов Свердловской области, специализируются в Екатеринбурге на защите по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических веществ.

C 2012 года в уголовное законодательство были внесены поправки усилена уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Меняется судебная практика и защитники с осени 2013 года видят, что в судебной практике приговоров, выносимых судьями в отношении лиц, привлекаемых по ст. 228 УК РФ произошли существенные изменения в сторону ужесточения наказания.

Условное наказание, за приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта по ч.

Особый порядок судебного разбирательства

0 ответов.

2 ст. 228 УК РФ вынесенное судом в порядке ст. 73 Уголовного кодекса стало, небывалой редкостью. В апреле 2014 года профессионалам Урало-Сибирской коллегии адвокатов - адвокатам Упорову И.Н.

Ростов-на-Дону Просмотрен 30 раз. Задан 2014-11-11 01:03:01 +0400 в тематике «Жилищное право» в уголовном процессе. - в уголовном процессе. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 109 раз. Задан 2012-01-10 12:42:09 +0400 в тематике «Уголовное право» Можно ли применить особый порядок судебного разбирательства, если в отношении фигуранта дело направляется в суд по ст. 4 - Можно ли применить особый порядок судебного разбирательства, если в отношении фигуранта дело направляется в суд по ст.

Ст 228 ч 2 особый порядок

Что такое особый порядок? Все про него говорят, но никто толком не знает, что он из себя представляет.

Особый порядок судебного разбирательства - это упрощенный порядок при котором судебное разбирательство не проводится, т.е. участники (потерпевшие, свидетели, обвиняемые) не допрашиваются, доказательства не исследуются, а свидетели даже не вызываются в суд, к стати по заявлению потерпевшего он тоже может не идти в суд.

Особый порядок в УПК РФ регламентируется 40-й главой. Судебный процесс в таком ракурсе может протекать всего около получаса. Но не следует упускать, что для рассмотрения дела в особом порядке необходимо ряд условий: он возможен по уголовным делам о преступлениях.

за которые предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы сюда как раз подпадают ч.1,2 ст.

Приговор ч

Никулинский районный суд г.

Москвы в составе судьи В***А.В. при секретаре К***У.А. с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Ц***С.Н. подсудимого А***А.А. защитника – адвоката Северцевой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении А***А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями)сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, массой (данные изъяты), которое согласно заключения эксперта № от ДД.

Обстоятельства, смягчающие наказание по статье 228 часть2 УК РФ

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Обвинение серьёзное, санкция вменяемой молодому человеку статьи предполагает от 5 до 12 лет лишения свободы. Советую Вам пригласить своего (а не назначенного органами следствия) адвоката.

Статья 228 ч

Здравствуйте, Очень нужна ваша консультация!

Ситуация следующая: моего брата и его знакомого задержали 26.12.2012 года на посту и нашли в машине героин. Это был героин знакомого, который он скинул, муж взял все на себя. Ему подменяют пакет с 2г на 2,99 г.

При взятии крови на анализ у мужа обнаружили парацетамол и марихуану, поставили на диспансерный учет на год. Сейчас находится в сизо, у него 3 детей, один инвалид, второй ребенок новорожденный в тяжелом состоянии, предстоит операция на головной мозг. Характеристика с работы положительная.

Судимостей нет, вину признает. 2 в часть 1.

Приговор ч

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пирязев С.Е.

Адвоката нашли, но он настраивает только на срок не меньше 4 лет. Насколько оправдано это предположение? Какой срок грозит ему на самом деле?Возможно ли условное наказание до 3 лет? Возможен ли переход из 228 ч.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г. Москва по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 4 года и 1 месяц, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Чертаново Центральное г.

Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч.

1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.

73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, освобожденного ДД.

Ст 228 ч 2 особый порядок

Бутырский районный суд г.

Москвы в составе председательствующего федерального судьи Додоновой Т.С. с участием государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Хачатуровой И.С. подсудимого Халатяна С.С.

и его защитника в лице адвоката Русаковой М.Б.

При секретаре Пафнутьевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-821/10 в отношении: Так он, 08 сентября 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления) вещество, общей массой 2,92 г.

По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ за 2015 год за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков осуждено 89 тысяч человек. При таком внушительном количестве приговоров вопрос о правильности назначения наказания достаточно острый. Несмотря на отсутствие официальной статистики, все же можно выделить наиболее частые случаи нарушений.

1. Когда на все согласен (явка + особый порядок)

Изменение приговоров в том числе по статьям и 228.1 УК РФ нередко происходит из-за неверного арифметического расчета назначенного наказания или неприменения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. По смыслу указанной статьи рассмотрение дел в "особом порядке" уменьшает верхнюю границу наказания в виде лишения свободы на 1/3. Наличие явки с повинной или способствования раскрытию и расследованию преступления уменьшает оставшиеся 2/3 еще на 1/3. Такой вывод прямо подтверждает Верховный Суд РФ Постановлением Пленума № 60 от 05.12.2006 (пункт 14).

Например, часть 1 статьи 228.1 и части 1 и 2 статьи предполагают возможность применения особого порядка. При наличии явки в особом порядке по ч. 1 статьи 228.1 УК РФ максимальный размер наказания уменьшается до 3 лет 6 месяцев 10 дней.

Назначение большего срока будет противоречить уголовно - процессуальному закону.

2. Когда не успел (неоконченное преступление)

В случаях проведения "проверочной закупки" все более мнение понятно. Статья 228.1 УК РФ получает приставку ч. 3 ст. 30 УК РФ, что означает покушение на преступление. В таких случаях верхняя граница уменьшается на 1/4. Еще более лояльна ч. 1 статьи 30 УК РФ - наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального размера. По самой суровой ч. 5 ст. 228.1 УК РФ размер наказания (за приготовление) не может превышать 10 лет.

это Вам пригодиться:

Наркотическое опьянение не всегда является отягчающим обстоятельством при совершении преступлений по 228 или 228.1 УК РФ

Совершение преступлений по 228 или 228.1 УК РФ нередко сопровождается наркотическим опьянением подозреваемого. Как правило это... ещё

Кроме того не всегда будут складываться (полностью или частично). Ч. 2 ст 69 УК РФ позволяют суду применить поглощение менее строгого наказания более строгим. В случае, если суд не мотивировал невозможность поглощения - даже кассация или надзор могут уменьшить срок. Так, например, Верховный Суд РФ по делу № 18-Д14-3 в порядке надзора уменьшил размер наказания до 5 лет 6 месяцев осужденному.

3. Когда было мало (размер не достаточен)

Вопросы к заключению эксперта лучше задавать на досудебном следствии или предварительном слушании. Тем не менее в апелляции (кассации) вопрос размера иногда может освободить от ответственности в силу устранения наказуемости деяния. Такое происходит когда меняется структура статей уголовного кодекса или меняются размеры наркотических (психотропных) веществ утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681. То же касается растений, запрещенных к культивации. Например, Верховный Суд РФ кассационным определением по делу № 47-УД 13-1 от 28 января 2014 года освободил осужденного от ответственности в связи с устранением наказуемости деяния.

4. Когда совсем не виноват (непричастность к совершению)

Отличие уголовных дел от гражданских - , которая может повлечь освобождение от ответственности на любой стадии. Основания могут быть самые разные - от , до недостаточности доказательств. Ярким примером служат многочисленные определения Верховного Суда РФ. Заслуживает внимания Апелляционное определение по делу № 41-АПУ14-31 от 24 сентября 2014 г., которым было установлено, что суд предыдущей инстанции необоснованно признал нескольких осужденных виновными только лишь на том основании, что они являлись членами преступного сообщества (организации), не установив в приговорекакие конкретно действия каждый из них выполнил при совершении инкриминированных им преступлений, а также не приведя каких- либо конкретных доказательств совершения ими тех или иных действий свидетельствующих о причастности к сбыту наркотическихсредств по этим эпизодам.

5. Когда наказали незаслуженно

Нередки случаи, когда наказание не соответствует личности виновного. Если суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства или вовсе не отразил их в приговоре в жалобе стоит просить устранить данные нарушения. То же с точностью до наоборот касается . Вышестоящая инстанция может смягчить наказание, применяя положения ст. 62 УК РФ.

6. Когда суд допустил неточность

Последнее, на что хотелось бы обратить внимание - нарушение орфографии, ошибки в датах, стилистические нарушения почти никогда не являются основанием для изменения наказания. Приговор изменить можно, например, его описательно - мотивировочную часть, однако, если это не влияет на суть - наказание мягче не станет.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной *.*.,

подсудимого Астахова *.*.,

защитника Никольского *.*., представившего удостоверение № 342 и ордер № 243118,

при секретаре Поляковой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

АСТАХОВА Серг родившегося хххх года в..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего оператором в СГ», зарегистрированного и проживающего по адресу:... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Астахов *.*. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

хххх года в вечернее время, Астахов *.*., находясь в подъезде дома №..., незаконно приобрел без цели сбыта у Б за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей наркотическое средство, являющееся наркотическим средством - гашишем, общей массой 10,03 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является крупным размером, и незаконно хранил его без цели сбыта при себе, в правом кармане брюк, до момента изъятия указанного наркотического средства у него в ходе личного досмотра, произведенного оперативным сотрудником 26 отдела ОРЧ ооооо (линии УР) ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области хххх года, в 20 часов 15 минут, на территории автозаправочной станции «Тат Нефть» по адресу:...

В судебном заседании подсудимый Астахов *.*. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом Приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Астахов *.*., обоснованно.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Астахова *.*. квалифицирующие признаки «психотропных веществ или их аналогов», поскольку данные признаки вменены излишне. Согласно описанию преступного деяния, Астахову *.*. вменяется незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Действия Астахова *.*. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку Астахова *.*. с повинной и признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные, характеризующие его личность, а именно: Астахов *.*. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у нарколога не состоит, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Принимая во внимание изложенное суд считает возможным назначить Астахову *.*. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать АСТАХОВА Серг виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Астахову *.*. наказание считать условным, установив испытательный срок в ОДИН ГОД.

Обязать Астахова *.*. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и один раз в два месяца являться в данный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Астахову *.*. - подписку о невыезде - по вступлении Приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш массой 9,93 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области, - по вступлении Приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.