Личность и поведение потерпевшего могут играть достаточно существенную роль в мотивации преступного поведения.

По выборочным данным, конкретное преступление связано с личностью и поведением потерпевших в 2-3 случаях бытового насильственного преступления, в каждом 3-м случае изнасилования, в 2-х случаях из 5, при совершении автотранспортных происшествий, в 8-ми из 10 – при совершении мошеннических посягательств.

Роль личности и поведения потерпевшего при этом может быть производной от следующих факторов:

– особенностей его состояния (усталость, опьянение);

– состояния физического (дефекты органов чувств и др.) и психического здоровья (наличие душевной болезни);

– действий, носящих противоправный или иной антиобщественный или легкомысленный характер.

В ряде случаев жертва вообще не является элементом ситуации или фактически отсутствует (кража из квартиры, угон автомобиля).

Виктимность может быть виновной и невиновной. Так, алчный человек и азартный человек, предрасположены стать жертвой мошенника, равно как и кассир в сберкассе жертвой ограбления, но только в связи с выполняемой работой.

В условиях предопределенных отношений между преступником и жертвой совершается значительная часть тяжких насильственных преступлений, а также и корыстных, как, например, мошенничество.

Случайные взаимоотношения между преступником и жертвой возникают независимо от них. Здесь поведение жертвы обычно нейтрально и типично для неосторожных преступлений.

В связи с вышесказанным есть основания выделить следующие виды поведения жертвы:

1) негативное, т.е. так или иначе провоцирующее преступление или создающее для него объективно способствующую ситуацию;

2) положительное, выражающееся в противодействии преступнику, выполнении общественного долга и др.;

3) нейтральное, которое никак не способствовало совершению деяния.

Криминологическая значимость виктимного поведения, достаточно характерная для многих жертв преступлений, позволяет дать им определенную классификацию.

По признаку отношения к преступнику всех жертв можно разделить:

а) родственники и члены семьи (юридические и фактические супруги);

б) соседи, проживающие на одной лестничной площадке, в одном доме, а также те, которые живут рядом в деревнях или близко в города, если они знают друг друга;

в) лица, которые работали вместе с преступником или были как-то связаны совместной общественной, политической или иной деятельностью;

г) проводившие вместе с посягателем досуг;

д) потерпевшие, которые находились с преступником в товарищеских или любовных отношениях;

е) люди, которые были лишь знакомы с преступником (в том числе совсем недавно), но их не связывали товарищеские, деловые, любовные (эротические) или иные отношения;

ж) жертвы, которых преступник (иногда с соучастниками) выслеживает для последующего нападения, иногда с целью ограбления или изнасилования, связанных с убийством, в других случаях это может быть «заказное» убийство;

з) совершенно случайные люди, в их числе могут быть жертвы разбоев, когда, например, нападают ночью на первого встречного.

В зависимости от поведения жертвы делятся на:

1. Агрессивные потерпевшие сами провоцируют драки и другие конфликты своими действиями и высказываниями, в которых явно выражен вызов.

2. Рискующие жертвы сами стараются попасть в опасные для себя ситуации, от которых они либо испытывают острые ощущения или, таким образом, стараются покончить жизнь самоубийством.

3. Беспомощные жертвы – это те жертвы убийства, которые в силу своего возраста или состояния здоровья не могут оказать никакого сопротивления преступнику: дети, пожилые люди; лица с психическими аномалиями.

4. Инициативные жертвы , поведение которых носит положительный характер, но приводит к причинению им вреда.

5. Некритичные жертвы , для которых характерны неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуации.

6. Нейтральные жертвы – это те, кто никак не способствовал совершению против них преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Знания, полученные при уяснении механизма индивидуального преступного поведения, имеют существенное практическое значение. Они позволяют получить информацию, необходимую для проведения целенаправленной профилактической работы, включая воздействие на среду и личность правонарушителя. Подобную информацию можно использовать и в целях раскрытия преступления, поскольку определенные типичные обстоятельства формирования преступного намерения, механизма совершения преступления дают возможность выдвигать обоснованные предположения о мотивах совершенного преступления, особенностях личности преступника.

ЛИТЕРАТУРА:

Алексеев А.И. Криминология: (Курс лекций) / А. И. Алексеев; Центр юрид. лит. «Щит». –2-е изд., испр. и доп. – М.: Щит, 2001.

Антонян Ю.М. Криминология: Избр. лекции. – М., 2004.

Криминология [Текст] : учеб. для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2007.

Криминология: Учебник для вузов / Науч. ред.: Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев. – 2–е изд., перераб. и доп. – М, 2004.

Криминология: Учебник для вузов / Под ред.: В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. – М., 2005.

Криминология: учебное пособие / ред. Т.В. Варчук – М: Инфра-М, 2002.

Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. Под ред. проф. А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.

Родионова О.Н. Место криминологии в системе научного знания // Российский юридический журнал. – 2003. – № 3.

Родионова О.Н. К вопросу о соотношении основных криминологических теорий // Российский юридический журнал. – 2001. – № 3.

Старков О.В. Криминотеология: Религиозная преступность / Под общ. ред. О.В. Старкова. – СПб., 2004.

Шестаков Д.А. Криминология [Текст]: учеб. для вузов / Д. А. Шестаков; Ассоц. Юрид. центр, С.-Петерб. ун-т МВД России. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Связь жертвы с совершенным преступлением, т.е. становление лица жертвой конкретного преступления может происходить трояко. В одном случае преступник и жертва были знакомы, между ними были официальные или неофициальные отношения, и преступление совершилось в рамках этих отношений.

Во втором случае они не были знакомы или связаны с какими бы то ни было отношениями, жертва оказалась в криминогенной ситуации, которую использовал преступник. В третьем же случае лицо стало как бы вторичной, опосредованной жертвой совершенного умышленно против другого объекта преступления либо неосторожного преступления.

Следовательно, роль жертвы в механизме совершения преступления, прежде всего, зависит от наличия или отсутствия ее предварительной связи с преступником. Но, во-вторых, свое значение имеет характер совершаемого и совершенного преступления. Мы неспроста говорили не только о совершенном с определенного рода с причинением ущерба жертве преступлении, но и о «совершаемом», имея в виду специфику жертвы неоконченных преступлений. И при приготовлении преступления, и при покушении на него лицо жертвы обозначается, оно предстает перед нами в виктимологическом смысле как жертва, а отчасти и как потерпевший в уголовном процессе в зависимости от характера вреда, причиненного ему приготовлением к преступлению или покушением на преступление.

Еще один существенный вопрос: не всегда лицо становится жертвой одномоментно с совершением одноактного преступления. В продолжаемых и длящихся преступлениях состояние жертвы динамично, а причинение ей ущерба происходит на протяжении определенного времени. Например, такие преступления, как доведение до самоубийства (ст. 11 Ук) или истязание (ст.117 УК), держат жертву в ущербном состоянии на протяжении определенного времени.

Или другой пример: вор-домушник обворовывает одного и того же собственника-домохозяина многократными эпизодами. Еще более распространенный пример: вымогатель-рэкетер держит под своей «крышей» одного и того же предпринимателя, заставляя его периодически платить «дань» и находиться в постоянно тревожном состоянии.

По статистике и криминальным фактам последнего времени отмечается совершение тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья между лицами, связанными кровнородственными связями, когда одна сторона становится преступником, а другая - жертвой. Такие факты либо подспудно либо происходят внезапно в результате вспыхнувшей злобы одного на другого, ссоры, нередко в пьяном состоянии. Но они имеют и иную подоплеку: стремление избавиться от престарелого или тяжело больного как от обузы в бедной семье или с целью получения наследства, права на жилье. С жильем, получением права на жилье, и стремлением завладеть квартирой одиноких стариков или старушек, к сожалению, связаны многие эпизоды преступлений, которые имели место в больших городах, в частности в Москве. Провористые дельцы-жулики, заключая сделки (нередко фиктивные) с престарелыми людьми на их содержание и обслуживание, в последствии избавлялись от них, или инспирируя естественную смерть, или совершая умышленные убийства. Таким образом, нужда, беспомощность и доверчивость указанной категории людей делают их виктимами, вступающими в кровавые для себя сделки.

Проявление неосторожности и доверчивости, неумение правильно и практически оценить конкретную ситуацию характерно и для многих других виктимов, которые, как оказывается, сами стимулируют посягательство на свои права и интересы. Это имеет место по имущественным преступлениям и по транспортным преступлениям, по преступлениям против личности и другим. Совершение многих неосторожных преступлений и связано с поведением самих жертв преступлений, в которых они и страдают. По данным за 1992-1997 годы в дорожно-транспортных происшествиях погибло 199 тыс. человек и 1.1 млн. человек были ранены (см. А.И. Алексеев. Криминология. Курс лекции. М. 1998. Стр. 283). В этих страшных цифрах проглядывается и участие самих жертв, которые по многим эпизодам дорожно-транспортных происшествий допускали нарушение правил безопасности движения транспорта, которые должны соблюдать и пешеходы.

Своеобразна роль виктима в механизме совершения преступлений в конфликтных ситуациях (длительных или сиюминутных), участником которого он является.

В наше время конфликты возникают по множеству оснований и поводов и являются причинами совершения опасных преступлений. Это межличностные семейно-бытовые, уличные и служебные конфликты. Многообразны конфликты в коммерчески-предпринимательских, кредитных отношениях, которые возникают на основе рыночных конкуренциий, соперничества и оборачиваются в межличностные конфликты. В них складываются сложные переплетения отношений между конфликтующими сторонами, в которых трудно вначале определить, кто из них криминал, а кто виктим. Все это выясняется позже по последствиям совершенного преступления. Представим себе, для примера, такую ситуацию, когда двое конфликтующие лица вступили в рукопашную схватку-драку, в результате которой одному причинен тяжкий вред здоровью, а другой остался цел и невредим. Кто из них виктим, а кто преступник?!

Конечно, первый-виктим, а второй-преступник, хотя, быть может, инициатором был первый, т.е. пострадавший, если, впрочем, в данной ситуации не было состояние необходимой обороны. В приведенном нами примере этого не было.

Кстати, еще более интересная ситуация, когда причинение вреда и даже убийство человека происходило в ситуации состояния необходимой обороны. Обычно и здесь происходит столкновение ролей двух сторон – посягатель и защищающий себя и иные охраняемые законом интересы. Хотя пострадавшим оказывается злоумышленник-посягатель, но его в уголовно-процессуальных отношениях потерпевшим не признают. Жертвой оказывается тот, кто причинил увечья посягателю или лишил его жизни. В острых ситуациях, если посягатель угрожал жизни защищавшегося, и такой исход возможен.

Если же имело место превышение пределов необходимой обороны, то оценки меняются. Превысивший пределы необходимой обороны, оставаясь в какой-то мере виктимом, поскольку на него посягали, одновременно становится криминалом-преступником. Нечто подобное происходит и с другим участником данной ситуации. Оставаясь криминалом, поскольку он совершал общественно-опасное посягательство, он превращается в жертву применения акции необходимой обороны. Аналогичная ситуация складывается и в связи с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости. Если же вред был причинен в пределах допустимого, то пострадавший не становится виктимом с соответствующими правами потерпевшего. А если вред причинен равный или более значительный, чем предотвращенный, то третье лицо, кому этот вред причинен, становится виктимом с соответствующими правомочиями потерпевшего в уголовно-правовых и процессуальных отношениях.

Сложнее определить роль виктима-юридического лица в механизме совершения конкретного преступления. Здесь нет того многообразия ситуаций, о которых говорилось применительно к виктиму - физическому лицу. Но, тем не менее, они есть, поскольку и юридические лица представлены администрациями, должностными лицами, охранными формированиями, которые и представляют виктимность юридического лица. Тем не менее, виктим - юридическое лицо, кому преступлениями причинен вред, становится так же потерпевшим с соответствующим правомочием.

Поведение жертвы (потерпевшего) в механизме индивидуального преступного поведения

Читайте также: АНАЛИЗ ПОВЕДЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИ И МЛАДЕНЦА И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ МАТЕРИ Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 1 страница Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 2 страница Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 3 страница Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 4 страница Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 5 страница

Любое (во всяком случае умышленное) преступление имеет два детерминационных аспекта: личность с более или менее выраженной антиобщественной ориентацией (т. е. субъективный компонент причин) и определенную объективно существующую предкрими-нальную ситуацию, которая может играть в рамках детерминации и роль причины и роль условия, способствующего совершению преступления.

Исследуя роль жертвы в механизме преступления, мы всегда обращаемся к ситуации, поскольку именно как элемент ситуации она и проявляется криминологически. От многих обстоятельств, в том числе и от потерпевшего, зависит, в какую ситуацию попадет преступник- причинитель вреда: в криминогенную (содержащую обстоятельства, способствующие совершению преступления) или в некриминогенную (препятствующую совершению преступления), либо нейтральную. Следовательно, в определенных случаях преступник действует в ситуации, оказывающей на него негативное давление. Давление ситуации - это характеристика объективного ее содержания, выражающая степень психологического воздействия на лицо, включенное в систему составляющих данную ситуацию обстоятельств и воспринимающее и оценивающее их с большей или меньшей адекватностью.

Разумеется, «люди - не пассивные существа, находящиеся во власти внешних стимулов», и они, в свою очередь, воздействуют на ситуацию. 148 Именно поэтому одна и та же ситуация может привести

Шабутши Т. Социальная психология, М, 1969. С. 62.

различных людей к совершенно противоположным решениям и деи-

В поведении, в том числе преступном, проявляется взаимодействие личности и ситуации, причем в крайних точках соотношений этих компонентов мы находим:

«а) сильное влияние конкретной жизненной ситуации при отсутствии антиобщественной установки;

б) глубокую устойчивую антиобщественную установку при отсутствии по существу какого-либо давления внешней ситуации. Между этими крайними точками расположен ряд переходных случаев, когда взаимодействуют более или менее напряженная ситуация и более или менее развитые антиобщественные качества личности». 15(

При исследовании роли жертвы нас, естественно, более всего интересуют соотношения, в которых превалируют ситуации, давление которых сложилось в большей или меньшей мере за счет дейст-

вия, бездействия или личностных качеств потерпевшего.

Жертва как компонент ситуации может повлиять не только на зарождение мотивов, но и возникновение самой мысли о преступлении. Она может реально создать обстановку, провоцирующую причинение ей вреда. Здесь много вариантов виктимного поведения - от самых малозначительных до решающих.

Таким образом, чтобы ответить на вопрос, какова роль потерпевшего от преступления в механизме конкретного преступления, необходимо установить:

а) в какой мере ситуация, оказавшаяся не нейтральной в отношении создания у преступника решимости совершить преступление, или содержащая условия, способствующие совершению преступления, сложилась за счет поведения потерпевшего;

Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. С. 15. Там же. С. 42-43.

Конкретное проявление взаимодействия лица и внешних для него обстоятельств также следует рассматривать как своеобразную, синтезирующую объективные и субъективные элементы ситуацию, поскольку, во-первых, для криминологии имеют значение только те ситуации, в которых действуют люди, во-вторых, люди и сами, как элементы ситуаций, составляют внешнюю обстановку для тех, кто воспринимает эти ситуации «со стороны».

Глава 1П

б) каким было объективное содержание «давящей» ситуации и насколько адекватно потерпевший воспринял причинение вреда;

в) каким образом и в какой степени потерпевший оказал влияние на формирование личностной установки преступника, реализовавшейся во взаимодействии с ситуацией в причинении вреда;

г) какие личностные качества потерпевшего делали его в большей степени уязвимым для преступника,

В конечном счете наиболее значимым для виктимологического исследования остается вопрос о детерминационном значении пред-криминальных и криминальных ситуаций и месте, которое занимает в их формировании и реализации будущая жертва, превратившаяся затем в реального потерпевшего.

Несмотря на справедливое утверждение, что пока наша криминологическая наука не имеет четких критериев для оценки перевеса

ситуации над установкой личности, есть, на наш взгляд, достаточные основания утверждать, что по значительному количеству преступлений их причину следует искать именно в конкретной жизненной ситуации. Но поскольку в ряде случаев жизненная ситуация, оказывающая решающее влияние на преступника, заключается именно в поведении потерпевшего от преступления, она может выступать в качестве обстоятельства, в значительной и даже решающей степени определяющего криминальное развитие событий.

Дело в данном случае не только в том, какова роль потерпевшего (сыграло его поведение «первую скрипку» или оказалось моментом подсобного порядка, выступило ли оно как причина преступления или условие, способствовавшее его совершению). Важно принципиальное положение о зависимости поведения преступника от поведения потерпевшего. Конечно, сами действия потерпевшего могут быть различны в плане их правовой оценки: противоправными, правомерными, безразличными с точки зрения права, а иногда и с точки зрения морали.

Практика показывает, что именно поведение потерпевших нередко служит толчком к совершению преступления. В частности, противоправные или аморальные действия потерпевшего могут выражаться в нападении, грубом обращении, обмане, оскорблении,

52 Кудрявцев В,Н. Причинность в криминологии. С. 43.

Жертвы преступлений и характеристика их поведения ________127

провокации, подстрекательстве и других подобных действиях, направленных на будущего причинителя вреда и создавших ситуацию, реализовавшуюся в причинении вреда потерпевшему.

Интенсивность воздействия обстановки на преступника (в данном случае - причинителя вреда потерпевшему) подчас настолько высока, что, как свидетельствует судеб но-следственная практика, в ряде случаев приводит лиц, не имеющих антиобщественной установки, к совершению преступления. Следовательно, в этой крайней точке соотношения ситуации и личности преступника реализуется возможность совершения преступления субъектом, у которого отсутствует антиобщественная установка личности.

В связи с этим возникает естественный вопрос: нет ли такой установки у того, чьи действия вызвали преступление, в том числе и у жертвы преступления? 15 Такая постановка вопроса имеет смысл даже тогда, когда речь идет о преступлениях, явившихся результатом неосторожности потерпевшего (например, создание аварийной ситуации на транспорте лицом, систематически пьянствующим, нарушающим общественный порядок) и, уж бесспорно, она закономерна, если преступление вызвано умышленными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

Н. С. Лейкина, в частности, справедливо отмечает, что если «под социальной установкой понимать систему социальной ориентации, которую человек для себя принял... то, очевидно, что антиобщественной установки нет у лиц, совершивших преступление под влиянием случайного стечения обстоятельств, в состоянии аффекта, вызванного противоправным действием, при превышении пределов необходимой обороны, впервые по неосторожности, и в зависимости от этого действия потерпевшего могут играть роль и смягчающих, и отягчающих вину преступника обстоятельств». К таким преступлениям можно отнести превышение пределов необходимой обороны, совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего,

" Здесь и далее, употребляя термин «потерпевший от преступления», мы имеем в виду жертву преступления вне зависимости от того, признано ли лицо потерпевшим по уголовному делу согласно ст. 53 УПК РСФСР. ^Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 8.

Глава III

преступления, совершенные в отношении работников милиции при исполнении ими обязанностей охраны общественного порядка и др.

Нам представляется, что в таких случаях налицо положение, когда преступление совершается в результате не прямого, а опосредованного проявления, реализации антиобщественной установки. Жертва- носитель антиобщественной установки (это имеет место, например, при превышении пределов необходимой обороны и преступлениях, совершенных в состоянии аффекта, вызванного действиями потерпевшего), воздействуя на лицо, не имеющее такой установки, но не способное противостоять этому воздействию, выступает в качестве непосредственного и основного «соавтора» преступления.

Например, некие А. и С., имевшие значительный криминальный опыт и входившие в одно из санкт-петербургских преступных сообществ, явились в квартиру Н. и стали его избивать, вымогая крупную сумму денег, угрожая убийством, если деньги не будут выплачены. Воспользовавшись невнимательностью преступников, Н. из имевшегося у него охотничьего ружья застрелил обоих - одного в квартире, а второго - догнав на лестнице. Оценка действий при-чинителя вреда в данном случае вызвала большое сомнение (было ли здесь превышение необходимой обороны?).

Для того чтобы более глубоко оценить всю сумму обстоятельств, которые, в конечном итоге, привели к гибели А. и С., очевидно, необходимо учесть не только их поведение в данной ситуации, но и личности как носителей антиобщественной установки. В приведенной ситуации антиобщественная установка личности потерпевших реализовалась чужими руками непосредственно в отношении ее обладателей. 155 . Что же касается Н. (в его действиях имелось превышение пределов необходимой обороны), то для него сложившиеся обстоятельства следует оценить как сильное давление ситуации при отсутствии антиобщественной установки.

55 А. М. Яковлев правильно отмечает, что в насильственных преступлениях мотивация в виде агрессивного уродливого утверждения собственного «Я» свидетельствует о глубоких внутренних конфликтах, которые требуют криминологического и социально-психологического изучения (Яковлев А. М. Взаимодействие личности со средой как объект криминологического изучения // Советское государство и право. 1966. № 2).

Жертвы преступлений и характеристика их поведения ________129

С точки зрения обратной связи в реализации антиобщественной установки личности, в отношении ее обладателя в определенной мере аналогична оценка и тех ситуаций, в которых взаимодействуют более или менее устойчивая антиобщественная установка и мотивы поведения потерпевшего, явно вызывающие преступника на негативную ответную реакцию.

В этой связи В. Н. Кудрявцев пишет следующее: «... в большинстве случаев непосредственная причина преступления - взаимодействие антиобщественной направленности личности и ситуации, причем в этом взаимодействии указанные факторы могут быть далеко не равноценны: иногда главную роль играет антиобщественная направленность личности, а иногда - ситуация». 1 "

Здесь речь идет о ситуации, непосредственно предшествующей преступлению. Если же иметь в виду криминологическую ситуацию, охватывающую самые отдаленные этапы формирования криминогенной личности, которая и реализуется во взаимодействии с ситуацией, предшествующей преступлению, то превалирование «внешнего» (объективного) по отношению к «внутреннему» (субъективному) представляется весьма реальным.

Следует отметить, что в приведенном примере с убийством А. и С. мы имеем дело с относительно «чистым» проявлением обратной связи в реализации антиобщественной установки в отношении ее обладателей, поскольку в самих действиях потерпевших имеется состав преступления. Возможно, однако, положение, когда при совершенно очевидной антиобщественной установке личности потерпевшего в его негативных действиях, вызвавших причинение ему вреда, нет состава преступления.

Ситуации такого содержания стали особенно часто встречаться в сфере экономики, бизнеса и всего, что с ними связано. Чаще всего они возникают как следствие нарушения договорных обязательств, отказов от возмещения ущерба, споров при распределении прибыли и т. п. Здесь речь идет не об оправдании действий неудовлетворенных кредиторов, нередко опасных для жизни и здоровья недобросо-

156 Кудрявцев В. Причины конкретного преступления // Советская юстиция. 1970. № 22. С. 6-7.

Глава HI

вестных должников, а о виктимологических детерминантах возникновения таких ситуаций.

Механизм обратного воздействия антиобщественной установки лица, которому в результате преступления причинен физический, моральный или материальный вред, может также исключать какое-либо волевое поведение партнера потерпевшего по криминологической ситуации. Так, например, насильник, заразившийся венерической болезнью или СПИДом от потерпевшей, тоже приобретает качества жертвы, но исключительно от того преступления, которое им же совершено. Роль источника заражения в данном случае сводится, если иметь в виду ответную реакцию на поведение преступника-потерпевшего, к нулю.

Нередко в механизме преступления роли преступника и жертвы переплетаются настолько причудливо, что вообще приходится констатировать тот факт, что само различие между ними весьма относительно, поскольку лишь случай решает, кто станет потерпевшим, а кто преступником. К тому же эти роли могут взаимозаменяться и со-

вмещаться в одном лице. Так, например, в ситуациях, связанных с нападением при драках и т. д. стороны взаимно причиняют друг другу вред и от трудноуловимых нюансов зависит, за кем в этом отношении останется преимущество. Более того, во многих ситуациях мы находим не только аналогичность, однотипность поведения, но и общие черты у потерпевшего и преступника. Толчком к совершению преступления, повлекшего причинение вреда, может быть поведение потерпевшего, преступное по существу, но не связанное с нападением. Например, при совершении мошенничества преступник-мошенник может оказаться жертвой ответных действий выбранного им в качестве объекта лица. При этом ущерб может быть самым различным -

Гентиг объединил эти случаи понятием «преступник-жертва» (Hentig H. The Criminal and his Victim. New Haven: Vale Univ. Press, 1948. P. 384). Элленбергер различает случаи, когда субъект в зависимости от обстоятельств может стать или преступником, или жертвой, последовательно преступником, а потом жертвой (и наоборот), одновременно преступником и жертвой (Ellenberger И. Psychologische Berichtugen zwischen Verbrechers und Opfer // Zeitschrift fur Psychotherapie und medizinische Psychologic. 1954. Nowember. P. 263). См.: Франк Л.В. Виктимологиче-ские исследования за рубежом // Укрепление законности и правопорядка в период строительства коммунизма. Душанбе, 1973. С. 151.

Жертвы преступлений и характеристика их поведения _________131

физическим или материальным (человек, которого намеревался обмануть мошенник, пользуясь физическим превосходством или угрожая передать его в органы милиции, отбирает деньги, вещи и т. д.).

Л. В. Франк случаи смены ролей потерпевшего и преступника, когда причинение ущерба имеет место с обеих сторон, назвал, правда, с оговоркой относительно условности избранного термина, инверсией вины (от латинского слова inwersio - переворачивание, перестановка).

Представляется, что это не слишком строгий термин: вероятно, здесь более точным было бы говорить о смене, переходе ролей, а не вины, поскольку каждый субъект виновен лишь в том, что совершил.

Хотя при смене ролей преступника и жертвы ущерб обоюден, его характер может существенно различаться. Так, причинитель телесных повреждений, в свою очередь, может быть оскорблен (моральный ущерб), причинитель морального вреда- получить телесные повреждения. В современных условиях все чаще конфликты в сфере экономической деятельности, предметом которых являются деньги, материальные ценности, недвижимость, разрешаются физическим устранением конкурентов.

Другими словами, взаимное причинение вреда не обязательно связано с его однохарактерностью.

Негативный вклад жертвы в механизм преступления может быть не связан с конфликтными отношениями между нею и преступником, причинившим ей вред. Возникают ситуации, в которых причинитель вреда действует по настоянию, просьбе, поручению лица, для которого по тем или иным причинам вред выгоден, необходим - например, увечье, получаемое с целью уклонения от военной службы. В подобных ситуациях вред может оказаться не тем, на который это лицо рассчитывало, но это уже область последствий преступления.

Что же касается механизма преступления, то в нем отсутствуют конфликтные отношения между действующими сторонами, и именно это обстоятельство является решающим в криминологической оценке подобных ситуаций. Причинение вреда может произойти в результате неосмотрительных действий жертвы, из-за неправильной

Глава III

оценки ситуации и следующего из этого неправильного поведе-

К ситуациям, в которых поведение жертвы создает объективную возможность совершения преступления, следует отнести также и случаи неоказания сопротивления, отсутствие необходимой реакции на преступные или неправильные действия, «всепрощение», столь частое во взаимоотношениях близких родственников.

В механизме преступления роль жертвы может заключаться в причинении вреда самому себе, без привлечения к этому кого-либо со стороны. Действия такого лица могут быть по отношению к результату неосторожными или умышленными. Так, например, лицо, причинившее себе телесные повреждения с целью уклонения от воинской службы, действует умышленно, а гибель в результате взрыва самодельной мины, изготовленной для убийства, - результат неосторожности. Однако и в том и в другом случае исполнитель викти-моопасных действий «обошелся своими силами». В ситуации доведения до самоубийства жертва лишает себя жизни под давлением преступного поведения другого лица, но все же и здесь «исполнительская» сторона причинения вреда полностью замыкается на ней.

Криминологически значимым в определенных ситуациях является не только негативное поведение жертвы (нападения, оскорбления и др.), но и положительное, которое также может привести к причинению вреда (при защите третьего лица от нападения, пресечении преступления и т. д.).

При всем разнообразии ситуаций, как предшествующих преступлению, так и составляющих его как таковое, в них усматриваются типические черты, в значительной мере связанные с поведением жертвы. В данном случае имеется в виду не столько фактическое сходство ситуаций, сколько типичность проявления виктимного поведения в причинных связях механизма преступления.

Известную фактическую однотипность можно проследить, например, в ситуациях, связанных с убийством, причинением телес-

153 А. Фаттах, в частности, приводит остроумное замечание о неосторожности тех, кто кладет свой бумажник в слишком просторные карманы (Fattach A. La victimolo-gie - qu"est-elle, et quel est son avenir? // Revue Internatzionale de Criminologie et de Police Technique, Paris, 1997).

Жертвы преступлений и характеристика ш поведения _________133^

ных повреждений, хулиганством: здесь мы имеем дело с аналогичными в основных чертах ситуациями, хотя бы и заканчивающимися с разными последствиями. Иную характеристику фактической стороны ситуаций мы видим при совершении половых преступлений, но здесь налицо типичность, свойственная именно этой категории преступлений. Типические сходные моменты обнаруживаются и в ситуациях преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности. Однако и здесь, если иметь в виду только фактическую сторону ситуации, сходство, типичность имеют место в отношении сравнительно узких категорий преступлений. И поведение потерпевшего носит типические черты только в преступлениях, близких по фактической стороне ситуаций.

Это, однако, не означает, что нет возможности выделить общие для любых преступлений типы поведения потерпевшего, создающего обстановку, чреватую возможностью совершения преступления, взяв за основу криминологическую значимость этого поведения.

В зависимости от криминологического значения поведения жертвы, ее вклада в механизм преступления и следует классифицировать ситуации, которые, в конечном счете, привели к причинению ей вреда. Конечно, классификации могут быть построены на различной основе (как мы далее покажем, это тоже имеет смысл), однако, представляется, что такой основой, в первую очередь, должна быть степень конфликтности, определяемая типичной для жертвы «остротой» поведения. Таким образом, классифицируя ситуации, мы исходим прежде всего из интегрированных форм поведения жертвы. 155

В практическом плане не вызывает сомнений, что многие криминогенные ситуации (мотивирующие, проблемные, особенно конфликтные) срабатывают в негативном плане усилиями не только, а иногда и не столько преступника, сколько потерпевшего.

В криминологической литературе отмечается существование ситуационных механизмов связи между преступником и жертвой, и на основании этого даются различные классификации жертв как с

Ю.М. Антонян, рассматривая различные виды ситуаций криминогенного характера, отмечает, что создание таких ситуаций в ряде случаев связано с поведением потерпевшего (Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973- С. 5, 63-70).

Глава HI

морально-юридической, так и с психологической точек зрения. Смысл этих классификаций состоит в том, чтобы показать в широком диапазоне взаимодействий преступника и жертвы в предпре-ступной ситуации различную роль жертвы, которая варьируется от молчаливого соглашения с преступником и сговора с ним до провокации 6 , от полного неучастия до почти идеального сотрудничества. Сами ситуации с учетом типологических характеристик жертв и преступников, особенностей механизмов взаимодействия между ними, других криминологически значимых компонентов, разделяются на специфические или опасные, в которых всегда есть повод для преступления; неспецифические, где преступник ищет удобный случай; промежуточные. Гентиг назвал специфические ситуации потен-

циальными, чреватыми вредом. 1акое «укрупненное» разделение ситуаций само по себе может быть принято, но детализация здесь необходима. Кроме того, нас интересует, в первую очередь, викти-мологический аспект любых ситуаций. С этих позиций, например, отнесение ситуации к «опасной» говорит очень мало. Необходимо знать, опасна она за счет потерпевшего или других моментов.

Выделяются ситуации, в которых поведение жертвы совершенно нейтрально с точки зрения влияния на поведение преступника и причинение вреда.

Ситуации могут носить черты не одной, а нескольких указанных групп, например, сочетая определенные характеристики замкнутой и создающей объективную возможность совершения преступления, толчковой и создающей объективную возможность совершения преступления. Однако конечная, итоговая криминологическая оценка так или иначе сводится к одному из приведенных типов по принципу превалирования элементов, наиболее значимых в криминологическом механизме.

Реализовавшиеся ситуации толчкового характера выступают в качестве повода к совершению преступления. Однако это не означает, что понятия криминологического толчка и повода совпадают, что

HentigH. The Criminal and his Victim. Studies in the Sociology of Crime. N. Y., 1948. P.419-420. 161 Там же. С. 387.

Жертвы преступлений и характеристика их поведения

это одно и то же. В связи с этим необходимо сделать следующее замечание.

В юридической литературе понятие «повод к преступлению» употребляется широко. В применении к рассматриваемой теме, следовательно, можно говорить о поведении потерпевшего как поводе к ответным действиям лица, причинившего вред. При этом поводом к совершению преступления обычно считают негативное поведение. 162 Дает ли такой подход что-либо для объяснения криминологической картины преступления? В известной мере - да. Но вместе с тем он приводит (притом совершенно неправильно) к общему знаменателю понятия, далеко не равнозначные по существу. Так, поводом к совершению преступления может быть и положительное и отрицательное поведение потерпевшего. Это поведение может быть направлено на причинителя вреда, но может вообще его не касаться. Дело, однако, не только и не столько в объективной значимости этого поведения для причинителя вреда, сколько в том, как оно (поведение) им воспринято, к какой реакции он физически, психически и морально подготовлен. В конце концов, для пьяного дебошира, у которого, как говорят, «руки чешутся», достаточно и такого повода, как неправильно истолкованный взгляд или ссора между совершенно посторонними ему лицами (лишь бы вмешаться).

В. Н. Кудрявцев правильно отмечает, что каждая жизненная ситуация имеет объективное содержание и субъективное значение, которые могут очень сильно расходиться. «При этом человек поступает в соответствии со своим представлением о ситуации... Ситуация играет для него роль повода к совершению преступления, хотя объективно она иногда и не содержит никаких "провоцирующих моментов"». 163 А.М.Яковлев характеризует преступное поведение как неадекватную реакцию на сложившуюся ситуацию 164 . В различ-

Например, Ю. М. Антонян, выделяя три группы ситуаций с криминологически значимым поведением потерпевшего, относит к содержащей повод лишь первую группу - ситуации, в которых имеется негативное поведение потерпевшего (противоправное или (и) аморальное).

163 Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. С. 39.

164 Яковлев А. М. Взаимодействие личности со средой как предмет криминологического исследования. С. 56. Толчковый характер ситуации остается таковым независимо оттого, реализовался толчок в преступление или нет.

Глава Ш

ных сочетаниях, взаимодействиях поведения потерпевшего и преступника криминологическая картина, естественно, будет различной. Однако в любых вариантах криминологических ситуаций, в отличие от повода, толчком к совершению преступления будет такое поведение потерпевшего, которое является исходной криминологической составляющей механизма преступления, несет нагрузку создания у причинителя вреда преступной решимости.

Толчковый характер ситуации - это ее объективная характеристика, причем толчковые элементы могут быть как негативными, так и позитивными по существу. Объективное давление ситуации не может восприниматься лицом иначе, как с его субъективных позиций. Это давление может оказаться достаточным для формирования у данного лица решимости совершить преступление, и в этом случае толчок реализуется; давления может и не хватить. Реализовавшийся толчок может выступить в виде повода к совершению преступления, тогда как повод может и не содержать в основе своей толчка. Можно сказать, что повод есть субъективное отражение объективного содержания ситуации, причем обязательно с негативных позиций, определяющих ее «достаточность» для совершения преступления, даже при отсутствии объективно толчковых моментов.

Надо иметь в виду, что внешнее проявление толчка в виде повода может отличаться от его объективного содержания. Например, толчком к совершению убийства, иного преступления против личности может быть супружеская измена, создавшая предельно напряженную ситуацию, а внешним проявлением толчка - повод в виде недовольства плохо выстиранной рубашкой.

Когда мы оцениваем негативное поведение того или иного человека, которое не привело к ответным, опасным для него действиям только потому, что он «не на того напал», мы как раз и признаем объективно толчковый характер его поведения, не реализовавшийся в преступление и, таким образом, не выступивший в виде повода.

Вернемся к рассмотрению ситуаций, в которых поведение жертвы объективно выступает в качестве существенных и даже решающих криминологических составляющих механизма преступления. В зависимости от конкретных обстоятельств ее поведение может быть одной из причин или условием, способствующим совершению пре-

Жертвы преступлений и характеристика ихповеденш ________137

ступления в зависимости от того, какую детерминационную нагрузку несет конкретная ситуация. 165

Поведение жертвы и до и после того, как она превратилась в реального потерпевшего, - составляющая криминологической и непосредственно криминальной ситуации, и если она (ситуация)- причина преступного поведения, то вклад потерпевшего, во всяком случае, является компонентом этой причины.

Естественно, поведение жертвы не может привести к преступлению само по себе. Оно обязательно взаимодействует с негативными обстоятельствами, относящимися к преступнику. Анализ и оценка криминологического значения поведения потерпевшего в подобных ситуациях в целом не вызывают споров: объективно отрицательное поведение является одной из криминологических составляющих механизма преступления.

Сложнее дело обстоит с ситуациями, в которых поведение потерпевшего было бесспорно положительным, однако подставило его под удар преступника. Возникает естественный вопрос: что представляет собой положительное поведение потерпевшего, если оно выступает как непременный компонент механизма преступления?

Представим такое положение: милиционер задерживает преступника, напавшего на другое лицо. Если бы не было этого вмешательства, преступление было бы доведено до конца, вред данному третьему лицу преступник причинил бы. Однако вмешательство прервало развитие событий и изменило направление преступных действий на вмешавшегося милиционера, который получил побои, телесные повреждения и т. д. Это конкретное преступление не свершилось бы, если бы не было положительных, общественно по-

65 В.Н. Кудрявцев считает, что при решающем значении ситуации в совершении преступления, она является его причиной (Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии // Вопросы философии. 1971. № 10. С. 79). Таково же мнение Н. С. Лейкиной (Лейкина Н. С. Причины конкретных преступлений и личность преступника в аспекте индивидуализации наказания // Преступность и ее предупреждение. Л., 1991. С. 127-140).

Возражения против этой позиции сводятся к тому, что будто бы из нее следует признание возможности совершения преступления помимо воли и сознания субъекта и даже вопреки его желанию. Но такой вывод представляется произвольным, так как речь здесь идет лишь об удельном весе субъективного и объективного компонентов причины.

Глава Ш

лезных действии потерпевшего, но тогда эти действия - положительная составляющая совокупной причины преступления. Действия потерпевшего, направленные на пресечение преступления, привели к положительному результату - защите третьего лица. Но в то же время они привели к негативному результату в виде причинения вреда ему самому. Здесь нет противоречия. В целом положительное поведение, в частности противодействие преступнику, может сыграть роль толчка к преступным действиям, направленным на противодействующее лицо. Таким образом, можно сделать вывод, что явления положительного характера (в том числе и поведение потерпевшего) могут выступать (но при решающей роли негативных факторов) в качестве элементов общей причины конкретного преступления. Положительное поведение потерпевшего может вызвать действия, направленные на причинение ему вреда и в ситуациях, не связанных с защитой и иными вмешательствами такого плана. УК РФ знает и такие составы преступлений, объективная сторона которых включает как обязательный элемент положительное поведение потерпевшего, например, преступления, предусмотренные ст. 295, 296, 317,318,319, УК РФ.

Криминологические характеристики ситуаций причинения вреда зависят от развития их во времени. Так, в ситуациях толчкового характера есть несомненные различия в зависимости от того, каким временем отделено поведение потерпевшего от насильственных действий преступника-причинителя вреда. Неодинакова криминологическая картина в ситуациях «толчок-время-преступление» и в ситуациях «толчок-преступление». Точно так же обстоит дело в отношении ситуаций других типов.

Практика показывает, что разрыв между толчковыми действиями жертвы и действиями преступника в ответ на этот толчок иногда велик. Но это никак не меняет принципиальной криминологической связи между ними. Если решимость совершить преступление вызвана действиями потерпевшего, значит толчковый характер этого поведения - налицо. Это положение остается в силе и тогда, когда у преступника была возможность немедленно отреагировать на толчковое поведение жертвы, но он почему-либо этого не сделал. Например, решимость причинить вред появилась не сразу, а после потребовавшей времени оценки действий будущего потерпевшего.

Жертвы преступлений и характеристика их поведения ________139

Эта схема механизма преступления действует и в случаях положительного поведения потерпевшего, когда поворот действий преступника на потерпевшего произошел с определенным разрывом во времени. Так, при защите третьего лица вред потерпевшему-защитнику может быть причинен непосредственно в процессе защиты. Но возможно причинение вреда и в порядке сведения счетов за эту защиту, спустя продолжительное время. Наконец, положительное поведение жертвы вообще может быть не связано с защитой другого лица, но прямо затрагивать (с точки зрения преступника) его интересы и вызывать соответствующую реакцию.

В ситуациях, когда поведение жертвы создает обстановку, условия, объективно способствующие совершению преступления, протяженность во времени может быть также самой различной. Создание такой обстановки может произойти буквально за несколько минут или секунд до совершения преступления, а может растянуться на несколько лет, динамически трансформируясь по принципу нагнетания негативных компонентов ситуации. Вероятно, максимальное отдаление исходных моментов от их негативной реализации следует видеть в отдалении этапа негативного формирования личности причинителя вреда от проявления его в причинившем вред поведении.

Обстоятельства, задержавшие ответную реакцию причинителя вреда на действия жертвы, могут быть самыми различными. Потерпевший может не предусмотреть возможность ответной реакции, может рассчитывать на пассивность лица, интересы которого затрагивает, наконец, может просто не учитывать возможного развития событий, хотя они должны были охватываться его предвидением. В любых вариантах решающим в криминологической оценке ситуации является не протяженность во времени, не причины длительного развития событий, а объективная характеристика поведения жертвы.

Длительность развития ситуации во времени не исчерпывает полностью характеристику событий. Протяженность во времени еще не отвечает полностью на вопрос о криминологическом механизме. Поэтому следует также различать ситуации, которые представляют собой единичный акт поведения потерпевшего и (или) преступника, и ситуации, в которых имеется определенная система, последовательный ряд действий потерпевшего и (или) преступника. Другими

Глава III

словами, надо различать ситуации, в которых причинение вреда связано с единичным фактом (эпизодом) поведения потерпевшего или преступника, и ситуации взрывного характера, в которых происходит нагнетание криминологически значимой обстановки, заканчи-

вающеися взрывом - совершением действии, причинивших вред.

Следовательно, в указанном отношении ситуации можно разделить на ситуации разового характера, однофактные (один факт) и ситуации-системы (многофактные), в которых много фактов поведения, определенная их совокупность.

В ситуациях-системах поведение преступника не обязательно выступает как непосредственно оборонительная реакция на действия потерпевшего. К причинению вреда может привести не какое-то одно нападение, избиение, издевательство, а суммарное давление множества актов негативного порядка, приведшее причинителя вреда к решимости совершить преступление. Так, например, М. задушила спящего мужа, который длительное время ее избивал, хотя в день совершения преступления он ее и не трогал. 16 "

Типичный пример аналогичной по виктимологическому содержанию ситуации: владелец магазина, «задолжавший» вымогателям крупную сумму, на протяжении нескольких месяцев подвергался угрозам и избиениям. В конце концов преступники разгромили его магазин. При очередном приходе вымогателей владелец магазина, не ожидая очередного насилия, выстрелил в одного из бандитов из ружья.

С другой стороны, ситуации-системы могут быть связаны с положительным поведением потерпевшего, когда причинение вреда - результат негативной реакции преступника на давление актов позитивного порядка. Ситуации-системы могут быть и не только толчко-

66 На то, что преступление может быть кульминационным моментом конфликта, вытекающего из взаимоотношений убийцы и его жертвы, указывают многие авторы.

67 Недооценка таких ситуаций в практической деятельности органов милиции, понимание каждого отдельного негативного факта как малозначительного, как раз и приводит к совершению «неожиданных» преступлений, которые в действительности явно назревали (Петелин Б. Психологические факторы в преступном поведении //Советская юстиция. 1972. № 3. С. 14-16).

Жертвы преступлений и характеристика га поведения

выми. Так, в частности, систематичность действий потерпевшего может заключаться в ряде актов «непротивления» преступнику и т. д.

Возникновение многих ситуаций, их развитие во времени, разного рода «повороты» в действиях преступников и потерпевших, т. е. объективные характеристики ситуаций часто связаны с содержанием отношений, соединяющих преступника и потерпевшего. С отношениями между преступником и потерпевшим нередко связывается не только возникновение ситуации, но и выбор преступником способа совершения преступления. В ряде случаев на основе существующих между преступником и жертвой отношений однозначно создается возможность совершения преступления. Наконец, сам выбор преступником жертвы может вытекать из существующих между ними отношений 168 .

От этого же обстоятельства нередко зависит и характер реакции на поведение действующих лиц той или иной ситуации всех ее участников. Так, родственные отношения весьма часто определяют пассивность реакции потерпевшего на преступное поведение, причинившее ему вред. С другой стороны, именно стабильный контакт потерпевшего и преступника приводит к такому развитию событий, которое характеризуется «упреждающим» причинением ущерба. Например, муж длительное время издевается над женой, угрожает ей, избивает. Во время очередного эпизода с угрозами она, опасаясь побоев, убивает его. В этой ситуации события развивались таким образом потому, что преступница (она же потерпевшая по начальному этапу ситуации) на основе опыта отношений с жертвой (а этот опыт приобретен исключительно в силу стабильного контакта) прогнозировала возможное поведение потерпевшего и соответственно реагировала на него. Таким образом, криминологически значимы характеристики ситуации по длительности, стабильности и характеру отношений между преступником и жертвой. При этом надо иметь в виду, что степень стабильности отношений определяет, насколько реальна возможность их прекращения, а это, в свою очередь, - понимание участниками ситуации перспектив и, как следствие этого, характер реакции. Вряд ли можно отрицать, что решимость причи-

68 Мудьюгин Г, Н. Расследование убийств по делам, возбужденным связи с исчезновением потерпевшего. Канд. дис. С. 6.

Глава III

нителя вреда может быть вызвана отчаянием, сознанием безвыходности положения.

Рассматривая ситуации, в которых жертва вела себя тем или иным образом, мы не продвинемся в понимании виктимологической компоненты преступлений, пока не обратимся к обстоятельствам, лежащим в основе этого поведения. Дело в том, что поведение потерпевших, нередко имеющее сходную, близкую объективную значимость в механизме преступления, основывается на подчас резко отличающемся отношении к происходящим событиям. Свою роль в этом плане играют и оценка, и предвидение последствий, и отношение к этим последствиям, и соображения возможности их предотвращения и т. д.

Жертва воспринимает ситуацию с позиции человека, перед которым стоит задача разрешения определенного конфликта. Острота ситуации, степень ее конфликтности определяют силу давления ситуации на потерпевшего, причем объективная нагрузка давления потерпевшим воспринимается субъективно. Давление ситуации может иметь место как за счет поведения преступника, так и по другим обстоятельствам. Возможно и такое положение, когда ситуация не носит с точки зрения потерпевшего конфликтного характера, по крайней мере, в той части, которая связана с действиями причини-теля вреда. Следовательно, обращаясь к этой стороне ситуаций, мы переходим к рассмотрению их как бы изнутри, в плоскости движущих сил, определяющих динамику всего криминологического компонента механизма преступления - личности и поведения жертвы. При этом следует учитывать, что влияние ситуации на потерпевшего не ограничивается сравнительно узкой по охвату обстановкой. В более широком плане можно отметить влияние определенной жизненной обстановки (тоже ситуация, но несравненно более широкая по масштабам и охвату индивидов), в той или иной мере способствующей появлению новых потерпевших как по количеству, так и по типу. Например, слух о якобы предстоящей денежной реформе в той или иной форме денежной конфискации прямо играет на руку мошенникам, работающим на валютчиков, и толкает в их объятия легковерных, а то и просто отчаявшихся людей.

Действия преступника часто зависят не только от его лично­стных особенностей, наклонностей и стремлений, но и от пове­дения потерпевшего, который своими неосторожными, амо­ральными и противоправными поступками может

• подать идею преступления,
• создать криминальную обстановку,
• облегчить наступление преступного результата.

Поэтому при анализе ро­ли конкретной жизненной ситуации в совершении преступле­ния необходима всесторонняя и объективная оценка значения поведения потерпевшего.

Виктимология

Учение о жертве преступления - виктимология (от лат. victima - жертва) - часть более широкого учения о жертвах не только преступлений, но и последствий несчастных случаев, при­родных и техногенных катастроф, эпидемий, войн и иных воору­женных конфликтов, политических противостояний:

1. в широком смысле - охватывает , криминоло­гию (последняя создает общее учение о жертве преступления), ряд других наук, в том числе психологию и психиатрию;
2. в узком смысле - охватывает криминологию, уголовное право, уголовный про­цесс, уголовно-исполнительное право, криминалистику, судеб­ную психологию, судебную психиатрию.

Изучение поведения и потерпевших от преступле­ний имеет целью:

• понимание природы и причин пре­ступного поведения, ситуаций, которые предшествовали пре­ступлениям, сопутствовали им и последовали после их оконча­ния;
• определение ущерба (материального, духовного, нравственного, психологического и др.), который наносится отдельными преступлениями и преступностью в целом;
• профилактику (предотвращение, пресечение) преступлений.

Виктимность:

1. предрасположенность отдельных людей стать жертвой;
2. не­способность общества и государства защитить своих .

Виктимизация означает наращивание опасности для людей стать жертвой.

В литературе часто используется понятие «виктимное пове­дение», что, строго говоря, означает поведение жертвы. Одна­ко это понятие обычно используется для обозначения непра­вильного, неосторожного, аморального, провоцирующего по­ведения (по-видимому, использование данного термина в таком смысле не оправдано).

В целом криминологическая виктимология изучает:

• правовые, социологические, психологические, нравствен­ные и иные характеристики потерпевших, знание которых поз­воляет понять, в силу каких личностных, социально-ролевых или других причин они стали жертвой преступления;
• место потерпевших в механизме преступного поведения, в ситуациях, которые предшествовали или сопровождали такое поведение, т. е. оценка того, насколько поведение потерпевше­го препятствовало или способствовало преступному поведению либо было нейтрально;
• отношения, связывающие преступника и жертву, причем как длительные, так и мгновенно сложившиеся, которые часто предшествуют преступному насилию;
• поведение жертвы после совершения преступления, что имеет значение не только для расследования преступлений и изобличения виновных, но и для предупреждения новых право­нарушений с их стороны.

Без анализа поведения и личности потерпевшего, его реак­ций на действия преступника подчас невозможно определить, почему практически одинаковые преступные посягательства со стороны одних и тех же лиц далеко не всегда приводят к одним и тем же желаемым для преступника результатам. Во многих слу­чаях, особенно при совершении преступлений в острой кон­фликтной ситуации, между преступником и потерпевшим суще­ствует тесное социально-психологическое взаимодействие и последний принимает самое активное участие в возникновении криминогенной ситуации. Такое взаимодействие особенно часто можно встретить при анализе насильственных преступлений в семейно-бытовой сфере, сексуальных преступлений и некото­рых других.

Уголовный кодекс РФ содержит ряд указаний на то, что безнравственное поведение потерпевшего может служить об­стоятельством, смягчающим наказание, или основанием ква­лификации преступления как менее тяжкого. Так, ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления.

В предпреступной ситуации, в которой будущий преступник сталкивается с будущим потерпевшим, создается своеобразная система «преступник - потерпевший», которая является подсис­темой более крупной системы - «преступник - ситуация».

Жертва - элемент ситуации. Стороны подсистемы взаимо­действуют между собой, в связи с чем преступления, «вырос­шие» из таких ситуаций, можно условно назвать «преступления отношений». Именно перед совершением и при совершении преступлений такого рода имеет место выработка каждым участником своих представлений о противной стороне и о ситуа­ции в целом.

Во многих случаях жертва - активный элемент в предпреступной ситуации и в динамике преступного деяния:

• возможно совмещение преступника и жертвы в одном лице;
• одно и то же лицо в одном и том же эпизоде может быть попере­менно и преступником и жертвой (обоюдная драка).

Действуя как активный элемент ситуации, потерпевший своим поведением может привести преступника в состояние сильнейшего , страха, ненависти, ярости с сильными психомоторными реакциями, которые внезапны, а иногда даже и нежелательны для преступника.

Потерпевшие могут быть

• совершенно невиновны в возник­новении криминогенной ситуации;
• виновны в этом так же, как и преступник;
• виновны больше преступника (например, когда они своими уголовно наказуемыми действиями провоцируют другое лицо на совершение преступления).

Разумеется, понятие «вина» применяется здесь в криминологическом смысле и существен­но отличается от аналогичного понятия в уголовном праве. О вине потерпевшего можно говорить лишь тогда, когда его поведение способствует возникновению преступного и его реализации. В этом же смысле необходимо понимать и «провокацию» со стороны жертвы, выражающуюся в вызове определенных явлений, побуждений к конкретному действию. Криминогенная ситуация может порождаться и неосторожным поведением пострадавшего.

Исходя из поведения потерпевшего ситуации, предшествующие преступлению, можно разделить на четыре группы:

1. действия потерпевших имеют прово­цирующий характер, содержат в себе повод к совершению преступления (насилие и т.д.). Это противоправное или (и) амо­ральное поведение.
2. действия потерпевшего имеют неос­торожный характер, создавая тем самым благоприятные усло­вия для совершения преступления (например, оставление без присмотра личных вещей в таких местах, где относительно ве­лика возможность их похищения).
3. действия потерпевшего правомерны, но вызывают противоправное поведение преступника (напри­мер, правильная критика в адрес человека, нетактично ведуще­го себя в общественном месте).
4. действия потерпевшего не отвечают необходимым требованиям предосторожности , предусмотри­тельности (профессиональная виктимность: инкассаторы, со­трудники служб охраны, безопасности и др.).

Психологическая предрасположенность стать жертвой озна­чает наличие таких личностных черт, как излишняя доверчи­вость, неосмотрительность, повышенная вспыльчивость и раз­дражительность, агрессивность, а в поведении - склонность к авантюрным, наглым, несдержанным поступкам. К этой же группе нужно отнести тех, кто, обладая психологической пред­расположенностью, еще и ведет сомнительный образ жизни, вращаясь среди тех, кто представляет для них опасность. Это бродяги, проститутки, наркоманы, алкоголики, профессио­нальные преступники.

Среди форм виктимного поведения, предшествующего убийствам, следует особо выделить провокацию, т. е. действия потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления, часто в со­стоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Формы провокации различны:

• активная форма провокации - это обычно действия потерпевшего, создающие большую опас­ность для его жизни, которую он надеется ликвидировать, рассчитывая на то, что провоцируемое лицо в силу своего со­циального положения, свойств характера или недостаточной физической силы не посмеет ответить ему насилием;
• пассивная форма связана с невыполнением потерпевшим обязанностей, вытекающих из общественных, товарищеских, семейных и иных отношений (например, неуплата денежного долга);
• неосознанная провокация, когда будущий потер­певший не отдает себе отчета в том, что его неосторожный по­ступок может вызвать такую реакцию, которая приведет к опас­ным последствиям (например, справедливые замечания граж­дан хулиганам и дебоширам).

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

жертва преступный поведение вина

Введение

Глава 1. Общие положения

1.1 Понятие жертвы

Глава 2. Роль жертвы в механизме преступного поведения

2.3 Вина жертвы

Заключение

Введение

Актуальность темы объясняется тем, что в современном мире, люди, которые в будущем становятся жертвами преступлений, зачастую сами становятся провоцирующим фактором. Сами того не подозревая, они могут инициировать своими действиями, активное поведение преступника, по отношению к данному индивиду, даже тогда когда предполагаемый преступник, не собирался предпринимать каких-то либо действий, что в последствии приводит к плачевным последствиям. Основной целью данной работы является выявление особенностей жертвы, которые провоцируют предполагаемого преступника на совершение преступления. А также анализ этих признаков, для того, чтобы в будущем обозначить данные качества у возможной жертвы и предотвратить данное поведение. В рамках сформулированной цели, были определены следующие задачи:

1. Рассмотреть основные понятия, классификация и виды жертв.

2. Изучить механизм преступного поведения, а также его виды.

3. Выявить основные черты поведения жертвы.

4. Определить вину жертвы в механизме преступления.

Для того, чтобы выполнить поставленные задачи, нужна специально подобранные нормативно-правовые акты и литература. Структура данной работы соответствует предложенному содержанию.

Глава 1. Общие положения

1.1 Понятие жертвы

В современных условиях становится актуальным развитие новых направлений в теории и практике предупредительной деятельности. Одним из таких направлений является криминальная виктимология, изучающая лиц, пострадавших от преступных посягательств, содержащая в себе всю совокупность знаний о жертве, особенностях ее личности и поведения до, во время и после совершения преступлений, специфике взаимоотношений "преступник - жертва" и представляющая самостоятельный вид профилактики правонарушений - виктимологический.

Для повышения эффективности борьбы с преступностью, в частности предупреждения преступлений, наряду с изучением личности преступника, причин и условий, способствующих совершению преступлений, необходимо также и детальное исследование личности потерпевшего (жертвы преступления) и всех тех обстоятельств, в силу которых эта личность стала таковой. Без исследования личности потерпевшего профилактика не может выйти за рамки существующих традиционных подходов. В связи с этим, рассматривая уровни, формы и виды профилактики, выделяют ее виктимологическое направление, обусловленное идеей, что возможность совершения преступления зависит от многих факторов, которые могут быть установлены, а затем и нейтрализованы. Одним из таких факторов является жертва преступления и ее поведение.

Законы многих стран сформулированы таким образом, что сам факт страдания людей остается как бы незамеченным. Закон говорит о потерпевшем, то есть о физическом лице, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, однако не признает таковыми всех пострадавших. В Российской федерации законодательство устанавливает систему мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, включающую меры безопасности и меры социальной поддержки указанных лиц. Более того, официально признанные потерпевшими и не признанные таковыми продолжают страдать после окончания преступления в процессе дознания, следствия, судебного разбирательства из-за несовершенства законов, неправильных действий следственных органов и судов, органов, исполняющих наказания, не говоря уже о случаях прямого нарушения закона и злоупотребления властью.

Неестественность такого положения побудила мировое сообщество в лице стран участниц Генеральной ассамблеи ООН принять специальную Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. В ней впервые на международном уровне сформулировано понятие жертвы преступ ления. Согласно Декларации жертвами преступлений признаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб или существенное ущемление их основных прав, в результате действия или бездействия, нарушающего национальные уголовные законы государств участников, а также законы, запрещающие злоупотребление властью.

Жертвой преступления может считаться то или иное лицо, независимо от того, был ли установлен, арестован, предан суду или осужден правонарушитель, а также независимо от родственных отношений между правонарушителем и жертвой. Жертвами являются и близкие родственники или иждивенцы непосредственной жертвы, а также лица, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертве.

Ряд авторов, основываясь на положениях действующего уголовно-процессуального законодательства и материального права, утверждал, что жертвой преступления может быть только физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Например, М. Бариль определяет жертву как лицо, перенесшее непосредственно посягательство на свои основные права со стороны другого лица, действующего сознательно.

Другие, принимая во внимание комплексность и междисциплинарность виктимологических исследований, инструментальность и операциональность понимания жертвы в виктимологической теории, определяли жертву как любого человека или социальную общность, которой преступлением был причинен вред. Так, Эмилио Виано определяет жертву преступления как любое лицо, которому причинен вред или повреждения другим лицом, которое ощущает себя потерпевшим, сообщает об этом публично, нормативно верифицировано как потерпевший и, следовательно, имеет право на получение помощи от государственных, общественных или частных служб.

Таким образом, можно определить, что жертвой преступления могут выступать физические и юридические лица, которым непосредственно был причинен ущерб преступлением, девианты в преступлениях без жертв (первичная жертва), а также члены семьи, близкие лица, родственники, иждивенцы первичных жертв (рикошетные жертвы). Представляется не только ненаучным, но и попросту безнравственным, исключать рикошетных жертв и субъектов преступлений без жертв из совокупности объектов, охватываемых понятием «жертва преступления» по тем основаниям, что первые только опосредованно связаны с преступлением, а вторые сами своим поведением создали неблагоприятные последствия, приведшие к криминальному результату (например, преступления, связанные с немедицинским употреблением наркотиков).

Рикошетные жертвы испытывают такие же страдания и проявляют такие же симптомы психологических затруднений, как и первичные жертвы. Члены семей жертв убийств, партнеры и супруги изнасилованных женщин, родители ограбленных подростков, родственники потерпевших от краж и иных преступлений описывают сходные психологические симптомы от непрямой виктимизации так же, как и прямые жертвы.

Возможно, это связано с эмоциональными и поведенческими реакциями на причинение вреда субъекту, к которому привязана рикошетная жертва, возможно, - с обычными человеческими представлениями о безопасности и справедливости окружающего мира, нарушаемыми преступлением, с ощущением страха и незащищенности, не покидающим нас с момента столкновения с неизвестным, возможно, - с викарным подкреплением, возникающим при обучении типичным выходам из стрессовой ситуации, принятым в той или иной культуре.

Однако посттравматический стресс, гнев, униженность, страх и депрессия являются спутниками виктимизации рикошетных жертв точно так же, как и прямых жертв. И не помнить об этом, декларируя принципы защиты гражданских прав и свобод в государстве, нельзя.

1.2 Классификация и виды жертв

Классификация жертв преступления, с точки зрения теории криминальной виктимологии, на современном этапе способствует:

Во-первых, пониманию места и роли жертвы в механизме преступного поведения, уточнению круга причин индивидуального и группового преступного поведения;

Во-вторых, оценке значимости групповой виктимной активности для детерминации массовой виктимизации;

В-третьих, организации эффективной профилактической политики и политики обращения с жертвами преступлений, сориентированной на конкретные виктимологические группы.

«Классификация потерпевших имеет принципиальное значение, так как позволяет судить в полном объеме о поведении потерпевшего, ситуации, предшествовавшей преступлению, взаимоотношениях с преступником, роли потерпевшего в механизме совершенного преступления, условиях, способствовавших совершению преступления, о путях и способах защиты жертвы преступления, о способах предупреждения преступления», - писал по этому поводу Г.И. Чечель.

В основном виктимологи пытаются посредством наблюдения частот встречаемости виктимизации у различных групп населения выделить определенные группы потерпевших, наиболее подверженных риску виктимизации.

Учитывая «связанность» криминальной виктимологии рамками уголовно-правовых и криминологических исследований и генетическую зависимость виктимности от преступности, ее определения и видов в работах советских виктимологов жертвы преступлений подразделялись в зависимости от избранных классификационных критериев на следующие группы:

б) по направленности и особенностям правового регулирования преступного посягательства (жертвы определенных видов преступлений; жертвы преступлений с однородным объектом; жертвы злоупотреблений властью и транснациональных преступлений);

в) по виду и кратности причиненного вреда (жертвы, которым преступлением был причинен физический, моральный или имущественный вред, первичные и рецидивные жертвы);

г) по характеру взаимоотношений с преступником (случайные жертвы, неопределенные заранее, предопределенные жертвы);

д) по роли жертвы в генезисе преступления (нейтральные, соучастники, провокаторы); е) по иным социальным характеристикам (полу, социальным связям и отношениям жертвы с преступником);

ж) по психологическим критериям (жертвы с психическими отклонениями, жертвы-симулянты, мнимые жертвы, добровольные жертвы и пр.);

з) по биофизическим характеристикам (пол, возраст, национальность, физическое состояние в момент совершения преступления).

Нетрудно заметить, что в большинстве отмеченных случаев речь идет, скорее, не о классификации жертв преступлений, а о выделенных показателях структуры виктимизации, дополняющих структурную характеристику преступности. Данное положение вполне естественно, поскольку оно объясняет естественную тенденцию исследователей к генерализации полученных знаний посредством накопления эмпирического материала.

А.Д. Тартаковский классифицировал потерпевших от преступлений в сфере семейно-брачных отношений на жертв, не содействующих совершению преступления, содействующих и провоцирующих потерпевших.

Сходная классификация потерпевших была разработана и Г.И. Чечелем, подразделявшим жертв в зависимости от поведения, предшествовавшего совершению преступления, на:

Невиновных активных;

Невиновных пассивных; - жертв с неодобряемым (осуждаемым) поведением;

Жертв с неосмотрительным поведением;

Жертв с аморальным поведением;

Жертв с провоцирующим поведением;

Жертв с преступным поведением.

Соответственно, в зависимости от ведущих видов деятельности, приводящих жертву к фатальному результату, Д.В. Ривман делил потерпевших на следующие группы:

1.Агрессивных, намеренно создающих конфликтную ситуацию.

2. Активных, способствующих совершению преступления или причиняющих вред самим себе.

3. Инициативных, поведение которых носит положительный характер, но приводит к причинению вреда.

4. Пассивных, не оказывающих сопротивления преступнику по тем или иным причинам.

5. Некритичных, становящихся жертвами преступлений в результате своей неосмотрительности.

6. Нейтральных, которые никак не способствовали совершению против них преступления.

Большую практическую помощь в познании личности жертв преступлений оказывает разработанная в криминальной виктимологии классификация потерпевших в зависимости от характера преступлений, причинивших вред. В основу этой классификации, как правило, положены составы преступлений, объединенные общим объектом (например, потерпевшие от преступлений против собственности). Вместе с тем проводились исследования потерпевших от конкретных видов преступлений -- карманных краж, грабежей и разбойных нападений, мошенничества, изнасилований, убийств.23

Важное значение имеет также классификация потерпевших в зависимости от особенностей их личности (психофизических, нравственно-психологических, социально-ролевых). С учетом психофизических особенностей выделяются несовершеннолетние, женщины, лица пожилого возраста; нравственно- психологические качества позволяют выделить жертв с отрицательной либо положительной нравственной направленностью; социально -ролевые признаки лежат в основе отнесения к жертвам лиц определенной специальности и рода занятий, а также потерпевших от ранее совершенных преступлений, свидетелей этих преступлений.

Глава 2. Механизм преступного поведения

2.1 Понятие и элементы механизма преступного поведения

В научном исследовании причины преступности могут быть проанализированы на разных уровнях - общества, коллектива, личности. При этом объяснение указанных причин приобретает преимущественно философский, социологический или психологический характер.

Применение философского положения об уровнях социальной действительности к изучению антиобщественных, противоправных явлений находит реализацию. На социальном уровне нас интересует состояние, структура и тенденция антиобщественного поведения, обобщенные данные о личности правонарушителей, социальные причины этого социального явления. На уровне же индивидуального поведения мы рассматриваем механизм преступления, личность конкретного правонарушителя, причины его противоправного поступка.

Под механизмом преступного поведения подразумевается связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних, психических процессов, состояний, детерминирующих решение совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение.

Элементы механизма преступного поведения - это психические процессы и состояния, рассматриваемые не в статистике, а в динамике, и притом не изолированно, а во взаимодействии с факторами внешней среды, детерминирующими это поведение.

Проанализировав данные положения можно установить, что следует различать уголовно-правовое понятие преступления и криминологическое понятие преступного поведения. Преступление в уголовно-правовой системе определено в законе. Оно состоит во внешне выраженном акте человека - действии или бездействии, осуществляющем как объективную, так и субъективную сторону соответствующего состава. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

При изучении преступного поведения принимается во внимание не только внешнее общественно опасное и противоправное действие, но и его истоки: возникновение мотивов, постановка целей, принятие субъектом будущего преступления различных решений. Данное определение является криминалистическим понятием преступного поведения.

Механизм предумышленного преступления, как наиболее полный, включает три основных звена:

1. мотивация преступления;

2. планирование преступных действий;

3. исполнение преступления и наступление общественно опасных последствий.30

В первое звено входят потребности личности, ее планы, интересы, которые во взаимодействии с системой ценностных ориентаций личности порождают мотивы преступного поведения.

Во втором звене механизма преступного поведения мотивация уже конкретизуется в план противоправного поступка. Субъект определяет непосредственные объекты своих действий, а также средства, место и время совершения преступления, принимая соответствующие решения.

Третье звено - непосредственное совершение преступления. Оно охватывает как преступные действия (бездействия) субъекта, так и наступление преступного результата.

Во многих случаях, еще до формирования первого звена механизма преступного поведения во взаимодействии личности и внешней среды можно усмотреть предпосылки будущего противоправного действия. Те потребности, социальные установки, ценностные ориентации, которые сложились у личности, в решающей степени определяют ее дальнейшее поведение в различных жизненных ситуациях. Данная характеристика также относится и к преступному поведению.

Возникновение предпосылок не является неизбежным следствием неблагоприятного формирования личности. Связь между неблагоприятным формированием личности и решением совершить преступление - статистическая, вероятностная, наблюдаемая лишь в массе лиц и событий.

С другой стороны, их могут совершать и люди, в формировании личности которых трудно усмотреть отрицательные моменты. Отсутствие жесткой взаимосвязи между неблагоприятным формированием личности и противоправным поступком - важный факт, который разрушил реакционные представления о неизбежности преступного поведения лиц, выросших в неблагоприятной среде, их якобы фатальной предрасположенности к преступлениям.

2.2 Социально-психологический механизм поведения личности преступника

При криминологическом анализе причин совершения преступления важно учитывать роль социально-психологического механизма поведения личности. Под таким механизмом понимается совокупность социально-психологических предпосылок поведения личности, обусловливающих последовательность и продуманность вариантов действия, из которых выбирается наиболее предпочтительный. Этот процесс чрезвычайно сложен, он затрагивает всю совокупность качеств и особенностей личности, проявляющихся во взаимодействии с внешней средой.

Центральным звеном в причинной цепочке поведения является мотив (внутреннее побуждение). В качестве первоосновы формирования мотива выступают потребности. Именно через призму потребностей воспринимается внешняя ситуация, а сами потребности являются продуктом связи человека с внешней средой. По мере того как потребности осознаются человеком, они становятся интересом. Устойчивый интерес в свою очередь становится стремлением. Потребности, интересы, стремления в аккумулированном виде составляют основу мотива. Он получает соответствующую эмоциональную окраску в различных чувственных проявлениях (радость, огорчение, раздражение и т.д.).

Выбор путей и средств удовлетворения мотива осуществляется лишь применительно к конкретной жизненной ситуации. Она дает возможность субъекту осуществить мотивационный выбор, который проявляется в формировании конкретной цели. Последняя выглядит как образ будущего результата действий лица, его мысленное предвосхищение. Цель избирается в результате взаимодействия по меньшей мере трех факторов: мотива, жизненной установки личности и образа конкретной ситуации, в которой происходит событие.

Понятие механизма преступления в литературе еще не устоялось. А.Н. Васильев под механизмом преступления понимал “процесс совершения преступления, в том числе его способ и все действия преступника, сопровождающиеся образованием следов материальных и нематериальных, могущих быть использованными для раскрытия и расследования преступления”. По В. А. Образцову, механизм преступления определялся в более абстрактной форме, как “реализуемая в определенных условиях, выражении, направленности и последовательности динамическая система противоправных поведенческих актов и обусловленных ими явлений, имеющих криминалистическое значение”.

Близкое по смыслу понятие формулирует В. Н. Кудрявцев: “Под механизмом преступного поведения мы понимаем связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних, психических процессов и состояний, детерминирующих решение совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение”.

Механизм преступления - сложная динамическая система, состоящая из поведенческих актов и обусловленных ими явлений. Элементами этой системы выступают:

1) субъект преступления;

2) отношения субъекта преступления: к своим действиям, их последствиям, к соучастникам;

3) предмет посягательства;

4) способ преступления как система детерминированных действий;

5) преступный результат;

6) место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления;

7) обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;

8) поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками события;

9) связи и отношения между действиями и преступным результатом, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства.

Как любая система, механизм преступного поведения формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей. Закономерности формирования преступного замысла, преступного поведения -- это предмет криминологии, закономерности поведения и действий лиц, оказавшихся участниками события, -- область психологической науки. К предмету криминалистики относится закономерности возникновения и развития связей и отношений внутри механизма преступления, формирования и реализации способа преступления.

2.3 Вина жертвы

В процессе изучения вклада жертвы в совершение преступления посредством анализа взаимосвязей и взаимозависимостей между преступником, жертвой и ситуацией совершения преступления многими виктимологами на протяжении значительного количества времени выделялось понятие «вины жертвы».

Авторами «Курса советской криминологии» был подробнейшим образом описан процесс преобразования понятия «вина жертвы» в понятие «отрицательного поведения потерпевшего» и описания существенных различий между ними. Указанная трансформация понятия была вполне объяснима.

Признавая термин «вина жертвы» в качестве одного из основополагающих в виктимологической теории и руководствуясь необходимостью создать ее основы, исследователи постепенно вышли на общую проблему влияния отклоняющейся (в том числе отрицательно оцениваемого обществом поведения) активности личности жертвы на механизм преступного поведения и гомеостаз преступности и виктимности в целом.

С другой стороны, отрицательное поведение потерпевшего - лишь частный случай проявления виктимности, стереотипно выделяющийся в качестве основного ее элемента. Например, можно отметить, что только около одной трети преступлений были либо совершены при содействии потерпевшего, либо им спровоцированы, для нужд криминологии условно вполне можно говорить о вине потерпевшего, поскольку речь идет о вполне определенных формах поведения одного из участников преступления, а не о его ответственности в уголовно-правовом смысле.

Если в оперирующей с понятием преступления криминологии совокупность социально-психологических свойств, характеризующих отрицательное отношение личности к охраняемым уголовным законом общественным интересам и ценностям, которые выражаются в общественно опасном, противоправном деянии, и рассматривается как содержательная характеристика вины правонарушителя, то в виктимологических исследованиях содержание понятия «вина жертвы» можно подразделить на три группы относительно самостоятельных явлений.

Первая, описывающая комплекс социально-психологических субстанциональных и функциональных переменных, способствующих превращению лица в жертву преступления (эмоции, мотивы, психическое отношение к совершенному деянию и его последствиям), - по сути дела, охватывается понятием виктимности и рассматривается в рамках изучения указанного свойства.

Вторая, характеризующая оценочную сторону виктимной активности с точки зрения ее соответствия господствующим в обществе социальным нормам и ценностям и самосознанию индивида, - может характеризовать степень т.н. «виновности» жертвы. Виновность жертвы определяется в зависимости от идентификации лица как жертвы преступления как со стороны общества, так и со стороны самой жертвы.

Переживания жертвы, ее самооценка и самоидентификация, ролевая жертвенность, с одной стороны, вторичная виктимизация со стороны общины или норм и правил поведения референтной жертве группы, а также и представителей органов государственной власти, контактирующих с жертвой, - вот далеко не полный перечень вопросов, подлежащих разрешению для организации помощи в выходе жертвы из кризиса.

Наконец, третьей формой выражения вины потерпевшего, наиболее тесно связанной с процессом виктимизации и полностью соответствующей традиционным виктимологическим представлениям о роли некоторых потерпевших в механизме преступного поведения, является отрицательное поведение потерпевшего, способствующее совершению преступления.

Указанная форма «вины жертвы» характеризует поступки и поведение потерпевшего, причинно связанные с совершенным в отношении него преступлением, объективно причинившие вред обществу при наличии в них элементов, содействующих зарождению преступного намерения у другого лица или его осуществлению.

Так, по данным Д.В. Ривмана, негативное виктимное поведение жертв умышленных убийств составляет 70 %, причинения тяжких телесных повреждений - 61,8 %, изнасилования - 52,3 %, заражения венерическим заболеванием - 86,7 %, традиционного криминального мошенничества - 74 %, криминального аборта - около 100 %.

Естественно, что описание и характеристика процесса влияния потерпевшего на механизм преступного поведения, как правило, осуществлялись с учетом степени выраженности отрицательных характеристик виктимогенной активности жертвы преступления. Нельзя не отметить огромного значения полученных результатов для практики криминологических исследований механизма конкретных преступлений и организации социального контроля.

Достаточно сказать, что негативное виктимное поведение потерпевшего может оказать влияние на изменение квалификации преступления, на смягчение уголовной ответственности и наказания, на освобождение от уголовной ответственности с заменой наказания мерами административного либо общественно-правового воздействия, наконец, - на полное освобождение от уголовной ответственности при рассмотрении дел частного обвинения.

Представляется, что исследования подобного феномена как негативное отклоняющееся поведение жертвы должны и будут продолжаться.

Однако свойственное ряду криминологических исследований широкое использование нравственно-психологических оценок таких потерпевших, как провокаторов, агрессоров смещает акцент с изучения социальных закономерностей, определяющих особенности гомеостаза преступности и виктимности, на носящие индивидуальный характер негенерализованные свойства конкретной личности. Поэтому можно предположить, что отрицательное поведение потерпевшего является одним из частных проявлений виктимности и в этом ключе и будет рассматриваться нами далее в процессе анализа основных закономерностей виктимности и взаимосвязей между преступниками и их жертвами

Заключение

Проанализировав различную литературу, нормативно-правовые акты Российской Федерации, международные документы, можно сделать вывод, что правовая база, которая относится к разрешению острых социальных проблем данной темы, не достаточна, и в полной мере не может регулировать правоотношения, касающиеся вопросов, как потенциальной жертвы, так и будущего поведения преступника. Цель данной работы заключалась в том, чтобы выявить особенности жертвы, которые провоцируют предполагаемого преступника на совершение преступления. Выявление особенностей, признаков потерпевшего необходимо, так как в будущем это поможет обозначить данные качества у возможной жертвы и предотвратить противоправное деяние. Для реализации данной цели необходимо проводить виктимологическую профилактику.

Виктимологическая профилактика - одно из наиболее важных направлений борьбы с преступностью, когда предупредительные усилия реализуются не со стороны преступника, а со стороны жертвы. Эффективность виктимологической профилактики невозможна без анализа обширной информации виктимологического характера, позволяющей всесторонне учесть криминологические факторы (как общие, так и характеризующие конкретное преступление). Место, время, способы совершения преступлений, наиболее типичные категории лиц, вовлеченных в них в качестве преступников или потерпевших, - все это необходимо знать, обобщать и учитывать при организации профилактической работы. Собранная информация, ее изучение позволяют выявить типичных потенциальных потерпевших.

Виктимологическая профилактика имеет большое значение для предотвращения преступлений, так как, при проведении разъяснительных бесед с потенциальными жертвами, уменьшается количество преступлений, вследствие этого понижается криминологическая обстановка.

Список используемой литературы

1. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности. - М.: Изд-во ВЗПИ, 1991. 2.Дубовик О. , Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений, М., 1977.

3.Криминология: Учебник. - С.Пб., 1998.

4. Кудрявцев В. Н. Природа преступного поведения и его механизм. -- В кн.: Механизм преступного поведения. М., 1981.

5. Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовая профилактика преступлений с учетом социально-значимого поведения потерпевшего. Тарту: Изд-во ТГУ, 1987.

6.Курс советской криминологии. М., 1985. 7.

Малков В.Д. Криминология. М., Юстицинформ. 2006.

8. Механизм преступного поведения. - М., 1981.

9.Образцов В. А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике. М., 1969. 10.

10.Резник Г.М. Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические вопросы. - Саратов, 1981.

11. Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. - Иркутск: Изд-во Иркутск. 1982.

12. Тартаковский А.Д. Виктимологическая классификация потерпевших от преступлений, совершаемых в сфере семейно-брачных отношений. Тарту: Изд-во ТГУ, 1987.

13.Туляков В. А. Виктимология. Одесса 2000.

14. Тюрин Д.П. Рассмотрение проблемы виктимологии по материалам исследований, проводимых в Канаде. - М., 1985.

15. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. - Нальчик: Нарт, 1992.

16.Эминов. В.Э. Криминология: Учебник. - М.: Юристъ, 1995.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Роль социально-психологического механизма поведения при криминологическом анализе причин совершения преступления. Причины и условия индивидуального преступного поведения. Стадии механизма преступного поведения. Классификация криминогенных ситуаций.

курсовая работа , добавлен 16.09.2009


Личность преступника в криминологической науке. Деформация направленности личности как криминогенная предпосылка преступного поведения. Криминологическая классификация личности преступников. Роль мировоззрения в формировании преступного поведения.

дипломная работа , добавлен 13.06.2010


Практическое соотношение социальных и биологических факторов в генезисе преступного поведения. Проблемы хромосомных аномалий, частота преступного поведения однояйцевых и двуяйцовых близнецов. Причинные комплексы индивидуального преступного поведения.

реферат , добавлен 07.11.2009


Личность преступника как основная причина и условие совершения преступлений. Психологические особенности личности преступника. Факторы и мотивы преступного поведения. Виды психических аномалий. Социальные характеристики и правовое сознание преступника.

реферат , добавлен 28.07.2010


Отличительные черты и особенности генетиза личности преступника. Криминологическая классификация и типология личности преступника. Понятие и причины преступного поведения, механизм его формирования. Социальное и биологическое в преступном поведении.

дипломная работа , добавлен 14.04.2013


Причины и условия индивидуального преступного поведения. Социально-психологический механизм совершения конкретного преступления. Ситуации совершения преступления. Криминогенные ситуации и их разновидности. Потерпевший и его роль в криминогенной ситуации.

контрольная работа , добавлен 01.04.2009


Личность преступника как один из элементов предмета криминологии. Индивидуальный, групповой и общий уровни изучения личности преступника в криминологии. Механизм преступного поведения. Криминологическая характеристика личности политического преступника.

контрольная работа , добавлен 19.05.2011


Феномен сексуального насилия, а также основные теории возникновения насилия. Сексуальное развитие у жертв сексуального насилия. Полоролевая идентичность потерпевших. Практический опыт составления психологического портрета жертвы сексуального насилия.

дипломная работа , добавлен 01.07.2012


Криминолого-психологические особенности отчуждения (нахождения на определенной социально-психологической дистанции) личности правонарушителя от общества и его ценностей. Изучение причин преступного поведения, как реализации отчуждения правонарушителем.

реферат , добавлен 09.06.2010


Понятие и общая характеристика жертвы преступления, подходы и особенности исследования ее свойств с позиции криминалистики и виктимологии. Виды жертв преступления в зависимости от проявления личностных качеств в ситуации преступления, их поведение.