Жалобы по уголовным делам рф. Надзорная жалоба верховный суд. Порядок рассмотрения и решения, принимаемые надзорной инстанцией

надзорная жалоба

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА НА ПРИГОВОР СУДА- НОВЫЙ ПОРЯДОК НАДЗОРНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ

по уголовному делу Надзорная жалоба по уголовному делу на приговоры вынесенные после 01.01.2013 года может подаваться далеко не по всем уголовным делам. Как и ранее надзорная жалоба подается на вступившие в законную силу приговор суда, в течение одного года со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Подается непосредственно в Президиум Верховного Суда РФ.

Правом на подачу надзорной жалобы имеют те же лица, что и на е, обжалование.

Однако надзорная жалоба может быть подана только на:

судебные решения вынесенные по уголовным делам о рассмотренные по первой инстанции судом субъекта федерации. и при условии, если обжалуемые судебные постановления рассматривались по апелляционным жалобам в Верховном Суде Российской Федерации;

судебные постановления военных судов, вынесенные этими по первой инстанции, если указанные судебные постановления рассматривались в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ;

судебные постановления Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ, принятые ими в апелляционном порядке;

определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда РФ.

Отсюда, приговора вынесенные районным судом по первой инстанции и прошедшие апелляционную инстанцию, а так же прошедшие кассационную инстанцию в порядке надзора обжалованы быть не могут.

Требования к составлению надзорной жалобы те же, что и к составлению кассационной жалобы. К надзорной жалобе прикладываются заверенные судом: копия приговора суда, копии апелляционных и кассационных определений, копия постановления суда надзорной инстанции, если такие решения принимались судом. Кроме указанных документов к жалобе могут быть приложены другие процессуальные документы подтверждающие доводы заявителя.

Обжалование судебных актов в порядке надзора по мотивам мягкости наказания, необходимости применения материальной нормы о более тяжком преступлении, по другим основаниям влекущим ухудшение положение осужденного, пересмотр оправдательного приговора или постановления о прекращении уголовного дела не допускается за исключением случаев установленных законом, а именно:

— если с момента вступления приговора в законную силу не прошло более одного года;

— если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность приговора или иного судебного решения.

Понятие фундаментальных нарушений уголовного процессуального закона дано в ч.3 ст.405 УПК РФ. Таковыми являются:

— вынесение приговора незаконным составом суда;

— вынесение вердикта присяжных незаконным составом коллегии присяжных,

Участники процесса были лишены возможности осуществить права, которые гарантированы им УПК РФ, а именно права на справедливое судебное разбирательство с соблюдением принципа состязательности и равноправия стороны обвинения и защиты;

Участники процесса были существенно ограничены в указанных правах эти и эти ограничения повлияли на законность приговора, иного судебного решения.

Если судья надзорной инстанции вынесет постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, лицо подавшее жалобу может обратиться к председателю Верховного Суда РФ с просьбой об отмене постановления судьи надзорной инстанции.

Председатель Верховного Суд вправе отменить постановление судьи надзорной инстанции и вынести постановлений о направлении надзорной жалобы на рассмотрение надзорной инстанции.

Повторная подача надзорной жалобы тем же лицом не допускается.

Поскольку судья надзорной инстанции для проверки доводов изложенных в надзорной жалобе праве истребовать уголовное дело, имеет смысл с заключительной части жалобы просить суд надзорной инстанции истребовать уголовное дело в соответствующем суде.

По уголовному делу должна направляться заказным письмом с уведомлением. Если податель жалобы содержится в местах лишения свободы, то жалоба подается через администрацию исправительного учреждения.

Надзорная жалоба по уголовному делу подлежит удовлетворению, по тем же основаниям, что и кассационная жалоба, то есть если:

1) выводы суда, которые изложены в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Именно на перечисленные основания необходимо ссылаться в надзорной жалобе. Как и в кассационной жалобе, особое место следует уделить существенным нарушениям уголовно-процессуального закона.

Надзорная жалоба по уголовному делу должна быть подписана лицом ее подающим. Если жалоба подается защитником, к жалобе должен быть приложен ордер адвокатского образования.

Осужденный, находящийся в местах лишения свободы или лицо которому назначены принудительные меры медицинского характера, желающие принимать участие при рассмотрении его жалобы в суде надзорной инстанции, должны отразить это в резолютивной части жалобы.

Приговоры вынесенные до 01.01.2013 года могут быть обжалованы в порядке надзора по правилам ранее действовавшей главы 48 УПК РФ. Этот порядок надзорного обжалования изложен

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адвоката Молдованцева Дмитрия Николаевича
Удостоверение №3700
Юридическая консультация № 21 МГКА
Адрес: 114115 г. Москва. ул. Кожевническая д. 1
В интересах потерпевшего и гражданского истца Н.
по уголовному делу П. осужденного
приговором Кунцевского района районного суда г. Москвы
от 22.03.2004. по ст.167 ч.1 УК РФ к наказанию
1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

В кассационном порядке приговор не обжаловался
Постановление судьи Московского
городского суда Л.*. Моро*** от 02.09.2004г.
отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

Из сообщения председателя Московского городского суда
от 03.02.2005 № 4у-*** О.*. Моро*** следует, что оснований
для возбуждения надзорного производства
по доводам жалобы не имеется .

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.03.2004 г. были удовлетворены частично исковые требования Н. в уголовном процессе.

С Квалификацией содеянного П. по ст. 167 ч.1 УК РФ и мерой наказания избранной судом в отношении его согласен.

По удовлетворенным исковым требованиям возражений нет.

1. Суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона.

A) Суд отказал потерпевшему и гражданскому истцу Н. в удовлетворении требований по гражданскому иску в части взыскания расходов на оплату помощи адвоката.

В приговоре суд указал:

«Согласно ст.42 ч.3. 131 ч.2 п.5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению»

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Н. являясь потерпевшим и гражданским истцом по делу вынужден был обратиться в соответствии со ст. 44 ч.4 п.8 УПК РФ за правовой помощью к адвокату. В связи с этим понес расходы в размере 3000руб., что подтверждено приобщенной к материалам дела квитанцией № 323177/8 адвокатской конторы № 21 КА МГКА.

Вывод суда об отсутствии у Н. в этом случае права на компенсацию процессуальных издержек необоснован.

Налицо дискриминация интересов, понесшего убытки, гражданина в связи с оплатой помощи адвоката в сравнении с интересами государства, оплатившею работу адвоката по назначению в интересах третьего лица-подсудимого (обвиняемого). При этом гражданин всегда несет несоизмеримо большие издержки, поскольку оплата труда адвоката государством почти всегда символическая.

В то же время правовая природа оснований оплаты труда, как защитника по назначению, так и представителя потерпевшего (гражданского истца) в уголовном процессе одинаковая компенсация моральных, интеллектуальных, физических и т.д. затрат понесенных адвокатом в результате выполнения им своих профессиональных обязанностей. Только в одном случае расходы по их компенсации песет государство, а в другом гражданин или юридическое лицо, признанное потерпевшим.

С точки же зрения субъекта, несущею расходы по оплате труда адвоката, потерпевший по уголовному делу, терпит фактически дважды, поскольку, помимо физического и нравственного страдания от преступного посягательства, он еще несет и невозмещаемые убытки, что несправедливо.

Законодатель предусмотрел и устранил такую несправедливость. Но смыслу ст. 132 ч.2 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев отказа от защитника и в случае реабилитации. (ст. 132 ч.4:5 УПK РФ)

В постановлении об отказе в удовлетворении надзорной жалобы судья указал:

«Поскольку в соответствии со ст. 405 УПК РФ при пересмотре судебных решений в порядке надзора не допускается поворот к худшему, надзорная жалоба адвоката Молдованцева Д. Н., оспаривающего решение суда об отказе в удовлетворении гражданского иска о взыскании с осужденного расходов на оказании помощи адвоката, не подлежит удовлетворению»

Судья фактически соглашается с доводами жалобы и не поддерживает выводов, изложенных в приговоре суда.

В постановлении излагаются другие основания отказа в удовлетворении жалобы, на этот раз предусмотренные ст. 405 УПК РФ.

Однако доводы судьи и в этом случае не могут быль признаны обоснованными. Судья допускает неверное толкование ст.405 УПК РФ. поскольку понятие «поворот к худшем)» по смыслу указанной статьи охватывает изменение в положении осужденного, оправданнго или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с точки зрения применения уголовного преследования к гражданину со стороны государства, чьим именем выносится приговор. При заявленном гражданском иске в уголовном процессе появляется третья сторона, которая не применяет к лицу, привлеченном к уголовной ответственности репрессий, а сама потерпела от этого лица. Она, как правило, совпадает с лицом, потерпевшим от уголовно-наказуемого посягательства.

Таким образом. уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на изменение судебных постановлений в стадии надзорного производства в части удовлетворения требований гражданского истца.

Отказ потерпевшему - гражданскому истцу во взыскании с осужденного расходов по оплате представителя, а также в праве добиться изменения приговора в надзорном порядке не только не справедлив по духу закона, но и нарушает букву закона, а именно:

1) Конституцию РФ

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст.46 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии со ст.48 ч.1 Конституции РФ каждому rapainирустея право па получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненною ущерба.

В соответствии со ст.55 ч.З Конституция РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности. здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства.

2) Уголовно-процессуальный кодекс РФ, где в сч. 44 п.4 п.п. 18 предусмотрено право истца обжаловать приговор суда, и при этом это право не ограничено лишь кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что пересмотр приговора в надзорной инстанции в части отказа судом в удовлетворении гражданского иска - возможен .

Поскольку Конституция РФ не устанавливает преимущества государства перед гражданином в части обращения за судебной защитой, компенсации причиненного ущерба и реализации иных прав, в том числе и по взысканию с осужденного судебных издержек связанных с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи, а ст. 132 ч.2 УПК РФ прямо предусматривает такое право, то следует признать обоснованным вывод о том, что взыскание судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите интересов гражданского истца в уголовном процессе - возможно .

Б) В нарушение ст. 309 ч.2 УПК РФ суд оставил иск в части без рассмотрения, в связи с невозможностью рассмотрения иска полностью без отложения дела, а не признал право за истцом на удовлетворение гражданского иска, как того требует вышеуказанная статья, и передачи дела для рассмотрения в гражданское судопроизводство.

Судья надзорной инстанции в нарушение требований ст.406 ч.1:3 УПК РФ не рассмотрел (изучил) эти доводы надзорной жалобы в полном объеме и в своем постановлении от 02.09.2004г. некоем образом не оценил их.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 402; 403: 404 ч.З п.2: 408ч. 1 п.6 УПК РФ.

Истребовать уголовное дело и возбудить надзорное производство в целях передачи жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции на предмет внесения изменений в приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.03.2004г., и отмены Постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы судьи Московского городского суда г-на М. от 02.09.2004 г.

В отношении моего сына в июне 2013 года районным судом был вынесен обвинительный приговор. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 сентября 2013 года приговор районного суда оставлен без изменения. Постановлением судьи Оренбургского областного суда от 19 декабря 2013 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Значит ли это, что если президиум областного суда не рассматривал кассационную жалобу, то мы не можем дальше обратиться в ВС РФ?

• Вопрос: №486 от: 2014-03-04.

Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (далее по тексту - УПК РФ) каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок кассационного обжалования предусмотрен главой 47.1 УПК ФР («Производство в суде кассационной инстанции»).

Согласно статье 401.2. УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со статьей 401.3. УПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

28 декабря 2013 года Федеральным законом № 382-ФЗ «О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены изменения.

По смыслу пункта 2 части 2 статьи 401.3. УПК РФ кассационная жалоба, представление на судебные решения, указанные в п. 1 ч. 2 ст. 401.3. УПК РФ, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по подаются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года № 2 «О применении норм главы 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» производство в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением установленного статьей 401.3 УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым кассационные жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции.

При этом судам следует иметь в виду, что судебное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, при условии, что оно было обжаловано в президиум нижестоящего суда (пункты 2 и 5 части 2 статьи 401.3 УПК РФ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 382-ФЗ).

До внесения изменений в УПК РФ, кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации можно было подать только в случае, если она являлась предметом рассмотрения президиума краевого, областного и т.д. суда.

Таким образом, статья 401.3. УПК РФ в действующей редакции позволяет обжаловать судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации даже в тех случаях когда, кассационная жалоба рассматривалась судьей единолично и по ней было вынесено постановление об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Жалоба в верховный суд – одна из возможностей защитить нарушенное право. Она подаётся, если одной из сторон,имеющих непосредственный интерес к исходу процесса, сомневается в справедливости вынесенного судебного постановления. Ввиду того что верховный суд занимает особенное положение в судоустройстве, он наделён возможностью аннулировать либо смягчить несправедливое постановление.

Какие дела рассматривает верховный суд?

Верховный суд выполняет роль основного элемента верховной власти в судопроизводстве.

• за которые установлена административная ответственность;
• возбуждённые при обнаружении признаков преступления;
• по экономическим спорам,относящиеся к ведению арбитражного суда;
• возникающим в гражданско-правовых отношениях.

В качестве высшего органа судебной власти, верховный суд осуществляет проверку соответствия принятых судебных решений действующим нормам процессуального законодательства и принципам судопроизводства.

1. Официальное толкование и разъяснение правовых норм, имеющих неоднозначное понимание. Разъяснения формулируются в специальном акте и являются формально обязательными для практического применения при судопроизводстве. Например, постановления Пленума верховного суда разъясняюттакие вопросы, как: определение стоимости морального вреда, практические особенности назначения условного осуждения, порядок возмещения ущерба, причинённого затоплением квартиры и другие.
2. Отслеживание ошибок, допущенных на разных стадиях судопроизводства. А также изучение причин их возникновения.
3. Законодательная инициатива.
4. Решение вопросов, возникающих при исполнении российских международных соглашений.
5. Аналитическая деятельность.

Помимо этого, он наделён полномочиями осуществлять правосудие в качестве суда первой инстанции. Это происходит если дело получило широкую огласку и активно обсуждается общественностью. А также если процесс отличается повышенной правовой сложностью и трудоёмкостью.

Классификация жалоб в ВС РФ

Подразделения высшего судебного органа Российской Федерации занимаются оценкой соответствия принятых решений нормативно-руководящим принципам.

• не успевшие вступить в законную силу (апелляция);
• вступившие в законную силу (надзор и кассация).

Выводы должны быть сделаны на основедоказательств, исследованных судом при первичном рассмотрении дела.Дополнительные аргументыпримут к рассмотрению, если заинтересованное лицо, докажет, что их невозможно было представить ранее по объективным причинам.

Основания

Для того чтобы аннулировать или изменить результат разрешения юридического спора, нужны веские причины.

1. Неверное определение или толкование законодательных норм, подлежащих применению.
2. Грубые нарушения судопроизводства, делающие решение процессуально недействительным.

Срок подачи жалобы в верховный суд зависит от вида жалобы. При апелляции он составляет - 1 месяц. При надзоре - 3 месяца с даты вступления решения в силу. Для кассации по гражданским делам он длится 6 месяцев, а если кассационная жалоба в верховный суд по уголовному делу, то сроки подачи не ограничены.

Жалобы направляются в Коллегии ВС РФ (Судебную или Апелляционную), а также в Президиум ВС РФ.

Результат

Исход обжалования может быть следующим:

1. Приговор признают законным и не требующим изменений. Пример из практики: была подана апелляционная жалоба в верховный суд на постановление судьи городского суда Чувашской Республики по делу об административном правонарушении. Рассмотрев заявление, ВСне нашёл причин, требующих отмены предыдущегорешения.
2. Решение суда признают подлежащимотмене полностью или частично. Например, верховным судом была рассмотрена надзорная жалоба в верховный суд, поданная на отказ признать репрессированными последнего российского императора Николая Романова и членов его семьи. В результате проведённой проверки, постановление, принятое в кассационном порядке аннулировано. Дело отправлено на новое рассмотрениедля проведения повторной оценки.
3. В рассмотрении заявления будет отказано.
4. Заявление вернутдля доработки и исправления ошибок.

Обычное время рассмотрения заявления составляет 2 месяца, если дело не было истребовано.

При возникновении необходимости запросить материалы дела из суда, принявшего решение, срок разбирательства увеличивается до 3 месяцев.Данный срок может быть изменён только председателем ВС или его заместителем.

На сегодняшний день место председателя занимает Лебедев Вячеслав Михайлович. Заместители и руководители судебных коллегий - Рудаков Сергей Валентинович, Хомчик Владимир Владимирович, Серков Пётр Павлович, Петрова Татьяна Анатольевна.

Подача жалобы в верховный суд

Решив обратиться в главный суд РФ по делам, касающимся общей юрисдикции, возникает вопрос:«Как подать жалобу в верховный суд?». Ведь от того насколько правильно она составлена, во многом, зависит судьба обращения.

Важно при подаче любой жалобы придерживаться очерёдности обращения в судебные инстанции. Несоблюдение надлежащего порядка влечёт за собой отказ в рассмотрении обращения.Условия подачи жалобы закреплены процессуальными кодексами Российской Федерации. Это УПК (статья 401.3), ГПК (статья 377), АПК (статья 291.1).

• лично через приёмную верховного суда;
• отправитьзаказным письмом;
• через представителя. При наличии нотариально заверенной доверенности;
• в виде электронного обращения. Через портал «госуслуги» либо через сайт «мой арбитр».

Если жалоба направлена лицом, отбывающим наказание, связанное с ограничением свободы, то она должна подаваться только в специальном порядке через администрацию исправительного учреждения. При игнорировании этого условия, жалоба рассматриваться не будет.

1. Лицами с личной заинтересованностью.
2. Лицами с общественной или профессиональной заинтересованностью. К ним относятся представители прокуратуры, омбудсмен и иные должностные лица. Если их участие в процессе носит обязательный характер.

1. Лицами, не принимавшими непосредственного участия в процессе. Если принятое судебное решение касается ихправили законных интересов.
2. Адвокатом осуждённого.
3. Законными представителями лиц, имеющими право на подачу кассации.

При обращении в Верховный Суд РФ информация по жалобе и результатах её рассмотрения отображается на сайте гос. структуры.

Образец заявления в Верховный Суд РФ

Существует ряд закреплённых законодательно условий содержания и оформления иска:

• обращение можно подавать как в рукописном виде, так и напечатанным на компьютере; второй вариант предпочтительнее, так как текст, написанный от руки не всегда можно разобрать;
• заявленные требования должны быть чёткосформулированы и должны отвечать критерию исполнимости; в бланк жалобы вносится вся значимая информация по делу;
• заявление пишется в свободной форме, но стиль речи должен быть официально-деловым; не допускается использование ненормативной лексики, жаргонных выражений;
• писать нужно кратко, без художественных подробностей и отступлений, личных домыслов, и субъективной оценки.

Также перед тем как податься с заявлением, вносится госпошлина за оформление документов и совершение юридически значимых действий.

Образцы заявленийи размер госпошлины можно посмотреть на официальном портале Верховного Суда. В качестве примера заполнения заявления рекомендуется использовать документы, находящиеся в открытом доступена сайтах электронных правовых систем.

Образец кассационной жалобы в верховный суд

Подача жалобы в верховный суд в рамках кассации строго регламентирована законодателем.

Документ должен иметь следующую структуру:

1. Вводная часть. Содержит установочные данные - этоназвание и адрес суда (индекс, город, название улицы, номер дома, корпус), в который направляется кассация, информация о заявителе и о лицах, участвующих в процессе (паспортные данные, адрес, контактные данные и их процессуальный статус).Если одна из сторон дела юридическое лицо, нужно указать его полные реквизиты.
2. Описательная часть. Информация о судебном акте, который заявитель хочет оспорить (номер и дата принятия). В хронологическом порядке указываются данные о судах, которые рассматривали дело и сведения обо всех принятых судебных решениях.
3. Мотивировочная часть. Переченьюридических фактов, на которых заявитель основывает своё требование.С указанием на нарушенные нормы закона и иных нормативных актов.
4. Просительная часть. Просьба заявителя об отмене либосмягчении вынесенного решения или его части.
5. Заключительная часть. Содержит список приложений, дату и подпись заявителя. Все оригиналы документов, на которые есть ссылка в тексте жалобы должны быть включены в этот список и переданы вместе с заявлением.

Прежде чем жаловаться в высший орган судебной власти, рекомендуется изучить надлежащий порядок подачи обращений и правила их оформления.

Провести поиск прецедентов и проанализировать данные статистики. Если у вас нет достаточных знаний и практики в данном вопросе, рекомендуется обратиться в юридическую фирму.

Каждое противоречивое действие будет наказуемо. Иными словами, если было совершенно какое-либо правонарушение или преступление, за этим следует наказание. Тот приговор, который выноситься судом, любой из инстанции, основывается на тех доказательствах, которые представляются в момент судебного процесса. В некоторых случаях, происходит так, что судьи, являющиеся служителями закона выполняют свои обязанности слишком предвзято. В том случае, если у ваших друзей или близких вам людей произошла такая неприятность, то вы должны знать про то, что существует кассационная жалоба по уголовному делу, а именно, основные сроки и порядок ее предъявления.

Кассация в верховный суд РФ по уголовным делам. Образец:

Кассация и апелляция в чем разница

Сперва постараемся рассмотреть основные понятия. Кассационная жалоба по уговорному делу является возражением на вынесенное решение судов 1-ой и 2-ой инстанции, в случае, если данное решение Нарушило личные права и законные интересы гражданина, либо является несправедливым. Требование данного рода, как правило, рассматривают соответствующие инстанции, которые были созданы для того, чтобы судебные служащие полностью выполняли все предписания закона.

Сроки предъявления кассационной жалобы по уголовным делам

На сегодняшний момент времени в законодательство РФ по части процессуальных сроков были внесены существенные изменения. Они были приняты ФЗ РФ 29.12.10г. Номер 433, и ФЗ от 06.10.11г. Номер 294. Несмотря на то, что до внесения этих изменений прошло очень мало времени, все-таки остались некоторые вопросы. На 2017 год, сроки предъявления кассационной жалобы в судебную инстанцию по уголовному делу Будет составлять 12 месяцев с даты вынесения приговора. А осужденным гражданам, находящимся под заключением, в течение двенадцать месяцев от даты получения копии приговора (ст.401.2 п.3). В том случае, если срок по какой-либо причине пропущен, и на это у гражданина имеется веское доказательство или причина, срок можно восстановит, согласно ст. 389.5 УПК России: тяжелое состояние здоровья, болезнь, другие обстоятельства, которые стали помехой в подаче жалобы в установленный законом срок.

На сегодняшний момент 2-ой инстанцией является апелляция. Кассация в данном случае, остается, но практически полностью меняет собственного назначение и не в праве выполнять роль второй инстанции, поскольку полностью заменяет надзорную! Эта форма внесена в статью 401.1 УПК РФ. Сегодня, кассационная инстанция является судом, который занимается рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке по жалобам на определение и приговоры судов, которые вступили в свою законную силу. С первого января 2013 года, жалобы и кассационные представления должны подаваться лишь в кассационную судебную инстанции. Исключением, в этом случае, служат кассационные представления, которые были поданы до первого января 2013 г. Они должны быть рассмотрены по прежним правилам.

Кассационные инстанции и состав суда

Вам стоит знать о том, как должна подаваться кассация в верховный суд РФ по уголовным делам. Здесь мы рассматриваем подробно, что представляет из себя данная жалоба. Рассмотрением уголовных дел по кассационным жалобам производится в составе 3-ех судей: Областного и Краевого судов, президиумом Верховного Суда Республики, суда автономии, Суда города фед. значения, Окружного Военного суда, Военной коллегией Верховного суда, Судебной коллегией Верховного суда по уголовным делам. Рассмотрение осуществляется в порядке надзора – в основном Президиумом Верховного суда России.

Рассмотрение кассаций. Сроки. Сейчас поговорим о каждом перечисленном выше суде и сроках рассмотрения кассационной жалобы, и представления в них. Представление и рассмотрение жалобы во все судебные инстанции (исключением является Верховный суд РФ), производиться: в течение тридцати суток с даты поступления, если на данный момент времени не было истребовано уголовное дело. В течение шестидесяти суток с даты поступления, если на данный момент истребовано уголовное дело.

Представление и рассмотрение кассац. жалобы осуществляется в Верховном суде России:

• В течение шестидесяти суток, с даты поступления, если на данный момент времени не истребовано уголовное дело.
• В течение девяносто суток, с момента поступления, в том случае, если было истребовано уголовное дело. В Ст. . 401.3 сказано: кассационная жалоба представления должна предоставляться: в суды автономной области.

В президиум верховного суда республики, в суды города, имеющих федеральное значение, в краевой суд, суды автономной области, в суды города фед. значения, в том случае, если они ранее выступали в уголовном процессе судами 1-ой инстанции на:

• постановление мирового судьи;
• определение районного суда;
• промежуточные судебные решения суда фед. значения, апелляционные определения;
• промежуточные решения областных и краевых судов;
• судебные промежуточные решения судов автономно края, промежуточные решения суда города Федерального значения.

В том случае, если по уголовному делу производства осуществлялись в них в качестве суда 1-ой инстанции, они будут направлены в Верховный суд республики, суда города фидер. значения, суда автономно области, областного и краевого суда. В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда направляются:

• указанные в п.1 — те судебные решения, которые выступают в качестве объекта рассмотрения в верховном суде республики;
• судебные решения областного и краевого судов;
• судебные ращения суда автономной области;
• судебные решения города, имеющего федеральное значение;
• судебные решения суда автономного округа;
• судебный приговор Верховного суда Республики;
• суда города фед. Значения;
• областного или краевого суда;
• суда автономного округа; если данные судебные решения не являются объектом рассмотрения в Верховном суде в порядке апелляции;
• постановления краевого и областного судов, верховным судом республики;
• суда автономного округа;
• суда города федер.знаяения.

В Президиум Флотского(окружного) военного суда направляются:

• приговор, постановление гарнизонного военного судов;
• судебные промежуточные решения военного окружного суда; апелляционное определение военного суда; которые ранее были включены им в качестве суда 1-ой инстанции по уголовным делам.

В Военную коллегию Верховного суда направляются: если предмет для рассмотрения президиума флотского окружного военного суда:

• приговоры, апелляционные определения, и постановления гарнизонного суда, не рассматривающиеся в качестве предмета, в апелляционном порядке в Верховном суде;
• итоговое судебное решение либо вынесенный приговор окружного военного суда, который не рассматривается в качестве предмета в апелляционном порядке в Верховном суде;
• приостановления президиума военного окружного суда.

В случае, если интересы гражданина были затронуты жалобой или представлением суда кассационной инстанции, то они обязаны получить уголовное дело и копии кассационного представления для личного ознакомления. Затем выноситься решение о участии в кассационной процедуре в суде. Кроме этого, граждане должны быть осведомлены не позднее 14 суток до даты проведения судебного процесса о месте, времени рассмотрения данной кассационной жалобы. Присутствие этих лиц производится в том случае, если они осуществили подачу ходатайства. Участвовать в судебном процессе могут также те граждане, которые находятся под тюремным заключением, либо осужденные, которые лишены свободы посредством связи или видеоконференцию. Решение данных граждан присутствовать на заседании принимается судом. Данные граждане должны подавать ходатайство в кассационной жалобе. В том же случае, если ранее было передано уголовное дело по кассационному представлению прокурора, то скорее всего, другое лицо обратилось в суд с кассационной жалобой. Исходя из этого, ходатайство должно быть подано в суд этими лицами в течение трех суток с момента письменного уведомления их о дате, времени, и месте проведения судебного заседания.

Кассационная процедура по уголовному делу является очень неоднозначным и сложным процессом в уголовных делах, имеющем массу различных нюансов. Под один шаблон подвести все дела невозможно. Но есть единственный метод добиться желаемого результата по этой категории дел – обратиться за помощью к хорошему юристу. Он попытается вникнуть в суть этого дела и поможет вам!

Апелляция кассация надзор в гражданском процессе таблица 2017:

Кассационная жалоба в гражданском деле

Кассационной жалобой по уголовному делу является прошение, поданное в суд 3-ей инстанции о пересмотре решения по материалам, ставшими предметом исследования судов апелляционной и первой инстанций. Образец кассационного обращения обязательно должен полностью соответствовать принятым законодательство РФ нормам и требованиям гл. 41 ГПК РФ и постановляем Пленума ВС от 11 декабря 2012 года под номером 29. В содержании данной кассационной жалобы должно быть предусмотрено 3 основных фактора:

• цели кассатора,
• специфика полномочий суда 3-ей инстанции,
• присутствующими материалами.

Кассационная жалоба, выступающая в качестве основного юридического инструмента, может быть доступна участникам рассмотрения данного дела; ответчику; истца; их представителям, иным лицам, которые либо заявляют, либо нет требования на объект этого спора, лицам, ранее не привлекавшимся судьями к рассмотрению дела и не знающим о нем.

Главной иллюстрацией второго способа выступает образец по этому делу: суд произвел передачу истцу право на собственность имущества, принадлежащего ответчику. Бывшая жена этого ответчика предъявила в суд кассационную жалобу, ссылаясь на то, что имущество нажито совместно. Для возможности возобновить личные права на свою долю имущества она подает прошение отправить дело на вторичное рассмотрение. В общем, кассация в гражданском процессе помогает людям отстаивать свои права.

В начале 2012 года порядок подачи кассационной жалобы был существенно изменен. В момент проведения данной реформы в качестве основного примера использовали зарубежный образец инстанционности. В настоящее время судопроизводство в третьей инстанции может инициироваться следующим образом:

• согласно тем решениям, которые вступили в свою законную силу;
• в случае когда были исчерпаны иные способы обжалования.

Под иными способами подразумевается обжалование в апелляционном порядке. Рассмотрение дела предварительно во второй инстанции достаточно для его пересмотра судом 3-ей инстанции. Возможность его обжалования не является главным условием для пересмотра по новым возникшим обстоятельствам, обращения в 3-им судьям либо различные наднациональные ведомства, например: Международный коммерческий арбитражный суд, международный суд по правам человека. Пересмотр дела без рассмотрения судом третьей инстанции предварительно, не может быть инициирован даже в том случае, когда истек срок апелляционного обжалования. Гражданину необходимо заняться возобновлением данного срока для подачи апелляции, а затем заниматься составлением кассации.

Процесс на кассационное обжалование может начаться без предварительного апелляционного производства, если ГПК предусмотрит возможность для пересмотра данного дела судом 3-ей инстанции, либо вовсе не предусматривает судом второй. Отсюда следует, что существует возможность обжалования судебного приказа.

Полномочия III инстанции

Пленум ВС Российской Федерации дал разъяснения, что кассационное производство необходимо для исправления допущенных нарушений предписания процессуального и материального законодательства, допущенные судьями в момент разбирательства дела обязательно должны быть устранены, так как в любом другим случае нет возможности восстановить либо защитить публичные и частные интересы.

Суд третьей инстанции удостоверяется в правильности и законности, принятых ранее решений и правильного истолкования законодательных норм.

Суд 3-ей инстанции не имеет права:

1. Считать полностью доказанными те обстоятельства, которые не были ранее установлены;
2. Заниматься принятием новых доказательств, которые были ранее отвергнуты прошлыми инстанциями, изъяснять по-новому документы дела;
3. Доказывать достоверность доказательств;

О чем необходимо писать в жалобе

Все наверняка понятно, что образец кассационной жалобы обязательно должен иметь принципиальные отличия от первого иска либо апелляции. Не стоит: заниматься комментированием главной сути спорных правоотношений; доказывать сомнительность документов, которые были предоставлены иной стороной; принимать во внимание новые доказательства и просить об этом.

Образец: Кассационная жалоба по гражданскому делу. Что же необходимо писать?

Суд третьей инстанции, в отличие от апелляционного суда, будет принимать в свое внимание лишь ошибки права. Данными ошибками могут быть:

• использование не тех норм, подлежащих применению в произошедших обстоятельствах (например, судом была указана норма о возможности возврата задатка в 2-ой размере к сумме, выступающей авансовым платежом);
• неиспользованием норм, которые нужно было использовать (в момент взыскание пени была использованная норма общей исковой давности, но в этом случае должна была подлежать специальная норма – о годичном укороченном сроке);
• неправильное истолкование примененной нормы, также и процессуальной.

Данные постановления в подобных делах с выгодным исходом для инкассатора необходимо прилагать к своей жалобе. Описав в жалобе все допущенные ошибки судом, необходимо обязательно сделать акцент на их важности для итогового постановления. Следует доказать: в том случае, если бы судом не были допущены ошибки, то результатом рассмотрения данного дела последовало бы принятие другого решения. По действующему в РФ ГПК, если можно исправить допущенные судом 1- ой и 2-ой инстанций недостатки путем принятия дополнительных решений, разъяснение основной сути данного постановления и исправлением арифметических ошибок или описок, то в этом случае, все механизмы следует обязательно использовать, а саму кассационную жалобу нужно оставить без движения.

После того, как пройдет 2-а тура дела, или истец или участник будет иметь изложение четко сформулированной позиции. В момент составления жалобы не нужно брать во внимание образец возражения/иска. Те доводы, которые были ранее изложены, судьи всегда могут прочесть.

Посмотрите видео