Не принимают в сад без прививок. Жизнь без прививок, ваш опыт! Список прививок, которые нужны для поступления в садик

Управление продажами 04.07.2020

Управление продажами

Многие родители не желают прививать новорожденного, но из-за того, что в детский сад без прививок нельзя, они делают этот рискованный шаг. Вся процедура поступления в детское учреждение заканчивается направлением со стороны заведующей к руководителю поликлиники. Заведующий, в свою очередь, требует сделать хотя бы некоторые из прививок или реакцию Манту. В законодательстве России на данный вопрос есть точное определение: ребенок без прививок имеет законное право посещать детский сад, а единственной причиной отказа может быть заболевание малыша в активной его фазе.

Закон, на котором основывается данное право, указан в ФЗ РФ Об иммунопрофилактике. Согласно нормам, прописанным в 5 статье, родитель может отказаться от вакцинации.

В 11-й статье говорится о том, что медработники не имеют права сделать прививку ребенку без согласия его официальных родителей или опекунов.

Еще один закон, на котором основывается проведение профилактической вакцинации, указан в 32 статье ОЗ РФ «Об охране здоровья».

В нем говорится о том, что медики имеют право производить лечение человека только после его согласия. 33 статья информирует о том, что каждый гражданин имеет право отказаться от вмешательства со стороны медицинского учреждения.

Внимание! Профилактическая вакцинация, направленная на уменьшение количества людей, болеющих туберкулезом, основанная на законе «О предупреждении распространения туберкулеза в России» также предусматривает соглашение со стороны законных родителей или опекунов.

Ответственность перед законом

Помимо правовых норм, указанных в этих двух законах, родитель может во время заполнения образца отказа от прививок ссылаться на Декларацию прав человека, а точнее на ее 26 статью и на Конституцию Российской Федерации (43 статья).

В этих двух нормативно-правовых документах говорится о том, что каждый человек имеет право получить образование. Национальность, вероисповедание, состояние здоровья и многие другие обстоятельства не являются весомой причиной отказа в принятии несовершеннолетнего в образовательное учреждение.

Важно! Согласно 1 пункту 11 части Европейского СХ, человек вправе использовать любые методы профилактики или лечения, которые помогут ему улучшить общее состояние всего организма.

Никакой ответственности перед законом, ущемления прав, изысканий из-за отказа от прививки, не предусмотрено. Это является личным желанием и выбором каждого человека, а в случае с ребенком, решением родителей. Именно они берут на себя ответственность за возможные последствия отсутствия этой медицинской процедуры.

Может ли ребенок посещать детский сад без прививок?

Ранее прививки были обязательными и при их отсутствии, образовательное учреждение имело законное право отказать в принятии ребенка в детский сад или школу.

Однако согласно последним изменениям, внесенным в законодательную базу, этот пункт более не является обязательством и потому не может служить причиной для отказа.

Чтобы стать воспитанником детского сада, достаточно справки из поликлиники, в которой будут указаны результаты обследования всех специалистов, в том числе и эпидемиолога. Документ необходимо заверить у главврача детского медучреждения.

Если ребенка не берут в детский сад без весомых причин, то это является нарушением закона, а в частности, прав человека. Родители могут оспорить решение заведующей в судебном порядке, подав иск о нарушении прав несовершеннолетнего.

Важно! Работники образовательного учреждения могут отстранить ребенка от посещения детского учреждения на период проведения вакцинации других детей, с целью обезопасить малыша от возможного заражения или болезни.

Хоть ребенок без прививок и имеет право ходить в детский сад, однако вакцинация от кори и полиомиелита является все же обязательной. Без них ни поликлиника, ни образовательное учреждение не дадут согласия на посещение малышом сада.

В детский сад без прививок: как отказаться?

Чтобы поступить в любое образовательное учреждение необходимо подготовить целый пакет документов. Собирать бумаги придется, начиная от заявления с просьбой взять ребенка в сад и заканчивая справками, подтверждающими соответствующее состояние здоровья ребенка. Особое внимание медработники и заведующие детским садом уделяют наличию справки о вакцинации от тяжелых инфекционных болезней.

Я неоднократно слышала о том, что без прививок ребенка в детсад не возьмут, но я решила, что буду решать проблемы по мере их поступления. И вот, пришло время отдавать мою непривитую дочь в детский садик…

В местной поликлинике нас видели исключительно редко, все сроки для прививок прошли, и, когда мы пришли, чтобы обойти врачей для детского сада, уговаривать нас в очередной раз «подумать, и все же поставить хотя бы некоторые прививки» наша врач не стала. Пролистала нашу полупустую мед.карту, и молча выдала форму медицинской справки для обхода специалистов. Мы обошли всех необходимых врачей, и сдали карту на подпись заведующей поликлиникой, что ребенок здоров, и в детский сад ходить может. Но заведующая выдать нам подписанную карту отказалась, пока мы не поставим пробу Манту. С этого момента все и началось…

ШАГ 1

С Законами уже на тот момент я была знакома, и настроена очень решительно. Письменно попросила предоставить бумагу, на каком основании она отказывается разрешить посещать сад, с просьбой указать номер нормативного документа. К письму приложила заявление, в котором отказывалась от пробы Манту. Заготовила копии в горздравотдел и районному прокурору. Но их использовать, к счастью, не пришлось, т.к. после прочтения отказа карта была тут же подписана, и отдана мне в безусловном порядке.

ШАГ 2

Заведующая детского сада, куда мы устраивались, приняла нас очень тепло. Очень милая женщина, которая всей душой живет в своей работе, знает каждого ребенка, как своего. Пригласила для знакомства медсестру, которая, открыв нашу карту… ахнула.
- Мы не можем вас взять.
- Почему?
- Ваш ребенок без прививок, он болен. У нас все дети привитые. А ваш заразит наших.
- Во-первых, мой ребенок здоров, об этом написано в медкарте. Во-вторых, если дети в садике все привиты, как Вы говорите, то почему они заболеют?
- … (пауза)… Все равно, я не могу вас взять. Мне что, жить надоело?

Эта фраза меня привела в легкий шок. Но я спокойно продолжала диалог. Далее в двух словах упомянула о Законе «Об иммунопрофилактике», дающем право непривитому ребенку посещать детские заведения (за исключением периодов эпидемий, официально признанных и подписанных главным санитарным врачом города). Мне стали говорить о том, что мне нужно сходить в санэпидстанцию, взять какую-то справку… сходить к главврачу какой-то больницы, взять какое-то разрешение … Я отказалась, поскольку обоснований для этого мне никаких не дали.

После этого, мне вернули все документы для оформления в детсад, и сказали, что нужно подумать и посоветоваться. Договорились, что я подойду через несколько дней, и принесу отказ от прививок, где, по их просьбе, я должна была написать, что «о последствиях предупреждена, и беру на себя ответственность за жизнь ребенка».
Этих нескольких дней мне было достаточно, чтобы найти исчерпывающую информацию, проконсультироваться со знающими людьми, врачами, юристами.

ШАГ 3

Я готовилась основательно. Написала отказ, с перечислением всех законов и постановлений, в крайне бюрократическом стиле. Обратила особое внимание, что данный отказ есть обдуманное и взвешенное решение, принятое на основании детального и всестороннего изучения вопросов связанных с вакцинацией, личного опыта и не противоречит нормам действующего законодательства, в том числе:

1) ст. 26 (о праве человека на общедоступность образования) Всеобщей Декларации Прав Человека,
2) ст. 43 (о праве на образование, в том числе дошкольное) Конституции РФ,
3) ст. 5, ч. 1 (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, пола, убеждений и других факторов) Закона РФ «Об образовании»,
4) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан",
5) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации и получении от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости прививок) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Отдельным пунктом - об ответственности за жизнь ребенка... Я никогда не слышала о том, что врач, который ставит прививку, берет на себя в письменном виде ответственность за последствия прививок, или, как минимум, предупреждает о последствиях. И вообще, что предполагает взятая на себя ответственность за отказ? Что родитель гарантирует, что никого не потревожит, если не привитый ребенок заболеет "прививочной" болезнью? Откажется от полагающихся социальных пособий? Или его законно откажутся лечить? Кроме того, Федеральный Закон "Об иммунопрофилактике" не устанавливает никакой точной формы отказа, говорится только о письменной форме. Значит, будет в силе любой отказ, если он написан и подписан родителем (матерью или отцом).
Через несколько дней, как и договаривались, мы вновь вернулись к нашему разговору. Чтобы не тратить время, я отдала на ознакомление (и подпись всех присутствующих) отказ от прививок в трех экземплярах. Один - в медкарту, второй - заведующей, третий - мне. Приготовила письмо, где мне, в случае отказа в приеме ребенка, должны были бы письменно обосновать причины отказа. С этим письмом я была твердо уверена обратиться в суд.
Думаю, что во многом благодаря моей решимости отстоять правду и спокойствию в голосе, после недолгих дебатов мы подписали договор о посещении детского сада.

Итак, информация, информация, и еще раз информация. Благо, что она есть, и вполне доступна. Это то, что позволяет нам отстаивать права наши и наших детей. Все же, мы живем в демократической стране, и защищены Законами. И если они где-то не выполняются, то чем больше к этому будет привлечено внимание общественности, тем меньше будет подобных случаев.

Кстати, о Законах

ПРАВА ГРАЖДАН ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ИМЕННО ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ И КОНСТИТУЦИЕЙ СТРАНЫ, А НЕ РАСПОРЯЖЕНИЯМИ МИНЗДРАВА И, ТЕМ БОЛЕЕ, МЕСТНЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ.

Федеральный закон «Об иммунопрофилактике» принят 17 сентября 1998 года. Собственно, пункт о праве на отказ от вакцинации добавлен в закон не потому что государство решило вдруг не делать детям прививки, а совершенно вынужденно. Россия в 1996 году вошла в состав Европы, а это накладывает на страну некие обязательства. В результате, в мае 1998 года России пришлось ратифицировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, прямым результатом которой было принятие ряда Федеральных Законов (не только в области здравоохранения), "подчищающих" произвол, имевший место в стране. Поскольку с такими вопиющими нарушениями основных прав человека Россию в состав Европы не приняли бы.

НЕСКОЛЬКО СОВЕТОВ

Часто говорят о том, что существуют некие нормативные документы и законы, согласно которым ребенок без прививок посещать детский сад не может. Однако, никто и никогда этих «загадочных» законов не видел?

Был случай, когда одной маме (во время устройства в детской сад сына) предъявили Приказ Министерства здравоохранения СССР № 426 от 28 марта 1986 года "О мерах по совершенствованию профилактики кори", где сказано, что без прививки от кори ребенок посещать детский сад не может. (Вот юмористы!) СССР на карте мира давно не существует, а Федеральный закон «Об иммунопрофилактике» принят 17 сентября 1998 года. Соответственно, Приказ Министерства здравоохранения СССР № 426 от 28 марта 1986 года, автоматически теряет свою силу.

И, по моему скромному мнению, нам ни в коем случае не надо ходить туда, куда нас посылают (в СЭС, на флюорографию, на пересдачу анализов, рентген и т.п.), до тех пор, пока нам не будет доказано, что мы обязаны это делать по закону. В любом случае, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДОКАЗЫВАТЬ ИМ, ЧТО МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, ПОЛЕЗНО ПОПРОСИТЬ ИХ ДОКАЗАТЬ НАМ ОБРАТНОЕ.

Если дело дойдет до суда, то для ответчика (администрации детского сада, например) оно будет заранее проигрышным. Может быть, поэтому до суда это почти никогда не доходит.

А в качестве попытки утешения скажу, что после определенного возраста становится легче. Примерно лет с 4 прививочные бои стихают - новые "знакомые" по умолчанию решают, что ребенок полностью привит (не в последнюю очередь потому что ребенок выглядит, вопреки распространенной легенде, живым и вполне здоровым). Новых прививок какое-то время нет в календаре, а старые "знакомые" уже устают бороться, сроки все проходят, отчетность давно сдана, чего теперь «копья ломать». Некоторые медработники даже (по секрету) начинают одобрять, делясь сногсшибательными новостями, что своих детей они тоже не прививают…

Галина Пругова, мама 5-ти летней Валентины

А вы уверены в качестве вакцины, которую вкололи вашему ребенку, не секрет как делаются закупки в нашей стране... Мы считаем, что не покалеченный вакцинацией организм ребёнка с царапиной и многим другим справится легче чем вакцинированный, и Слава Богу мы живём в стране, где за любой документ можно договориться, а карта прививок имеет доступную цену, нет смысла прошибать лбом стену и кричать во всех учереждениях о том, что вы считаете лучшим для своей семьи

Мне, взрослому человеку, сделали прививку от столбняка не так давно - некоторые специальности подразумевают такую необходимость. Так вот, уважаемая Люлю : мой потрепанный жизнью организм, обремененный массой возрастных заболеваний, просто не нашел в себе силы выработать дополнительный иммунитет. А выразилось это в том, что у меня резко ухудшилось заживление даже мелких царапин: каждую заусенцу я смазывала мед клеем БФ-6. И прошло неск лет, пока организм смог все-таки изыскать силы и подавить ту гадость, которую мне ввели...

А организм детей и того слабее. А календарь прививок предусматривает первую прививку от гепатита В в первые же сутки после родов... и почему-то никого не смущает, что эта болезнь передается половым путем или нестерильными шприцами...

О вреде прививок написано много. Статистика, сколько детей болеют невзирая на прививки, сколько негативных последствий - либо не показывается, либо просто не ведется (врачи тут же говорят: "Это не от прививок"). А вот статья http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2010/11/23/416971 - "Древние вирусы сохраняются в нашем геноме миллионы лет" . Суть в том, что хоть вирусы и не развиваются благодаря иммунитету - но они способны встраивать свой геном в ДНК человека. И потом эти накопления передаются по наследству. Такая мина замедленного действия, которая неизвестно как влияет на физиологию - ибо генетика далеко не все знает о человеке.

Люлю, спасибо за ваше мнение! Нет одних ответов, как мне кажется, что правильно, а что неправильно. Главное-это иметь твердую убежденность в том, что вы делаете. А у вас эта убежденность есть, это чувствуется. Уже за это вы достойны уважения!

Да, те спецы, которые СОЗНАТЕЛЬНО создают опасные для здоровья препараты - тоже имеют твердую убежденность. Например, что слишком много лишних людей развелось. Или те же фашисты - убежденные были борцы против не-арийцев... И уже эа эту убежденность они достойны уважения?

Какая миленькая жизненная позиция...

women, я не знаю, как там у спецов, но если мать, родитель считает, что прививки делать нужно, он же так не от жестокости думает... Он искренне считает, что это правильно. И не надо все в одну кучу сваливать... Мы многое делаем не так, как оно было бы полезней до сих пор. Но в нас камнями за это нужно кидать? А потом проходит время и у нас открывются глаза на что-то (те же прививки), и мы удивляемся почему остальные этого не видят, не слышат, не делают...

С точки зрения законодательной - проблем с детсадом и со школой быть не должно. Если вас будут пугать типа "не примем" и пр - для начала сошлитесь на Закон №157-ФЗ от 17.09.1998 г. "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней". А именно:

Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики - п.1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок.

П. 2. Отсутствие профилактических прививок влечетвременный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

П. 3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.

Т.е. любые прививки должны делать Только с вашего разрешения; не принять ребенка могут только временно, если в регионе объявлена эпидемия конкретного заболевания - а после того как опасность миновала - вас обязаны взять, также без прививок. Но и в этом случае вас не имеют права принудить делать прививки. А эпидемию объявляет не медсестра дет.сада или школы, а главный санитарный врач соответствующим приказом или постановлением.

Еще можете сослаться на ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов). На ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан". Как видите, законы на вашей стороне.

Что делаете? Сразу же пишете заявление о полном отказе от прививок - в поликлинике, а также в детском саду и в школе.

Мы посещаем сад с этого года, никаких коллизий пока нет - хотя были попытки давления. Но когда поняли, что мы знаем закон, и будем отстаивать свои права - тут же замолчали.

Совершенно уверена, что и со школой дела обстоят точно так же. Пугают тех, кто не знает законов и не определился с вопросом прививания.

Ну а как будет конкретно в вашем случае - трудно сказать. У медиков есть свои негласные распоряжения, они теперь за прививки деньги получают, и это - очень весомый стимул. Действуйте по ситуации. В конце концов есть и горздравотделы, и облздрав, и прокуратура.

А насчет болезней в садике... я что-то не заметила, чтобы "привитые" болели меньше - и сами болеют, и других заражают. Недавно слышала разговор у педиатра: мальчик лет 11-12, 3-я группа здоровья, пришел после пневмонии; бабушка сетует: "Вот и прививки делают в школе, а все равно болеет". Врач находчиво объяснила: "Зато без прививки он бы болел с температурой, а с прививкой - БЕЗ температуры" . Я дар речи потеряла: температура всегда считалась признаком сопротивления организма...

моему сыну 6 лет-мы без прививок.У старшего сына на прививку БЦЖ-было осложнение,которое привело к инвалидности.Добиваться правды не было времени-надо было спасать ребенка.При оформлении медкарты в садик,для младшего сына,пришлось повоевать в детской п-ке около 3-х мес-но все же добилась разрешения посещать детсад без прививок.Действительно важно знать законы,т.к. медики придумывают множество причин для отказа.Главное оформить медкарту,а с посещением ни сада,ни школы проблем не будет-главное написать отказ от всех прививок и биопроб.

У нас примерно такая же ситуация, но без инвалидности: дочери запудрили мозги в б-це, куда она попала с желтушкой - дескать, не привьетесь - все, туберкулез подстерегает на каждом шагу. Она, не посоветовавшись со мной, со страху за жизнь ребенка дала согласие. И ребенку непосредственно перед выпиской из больницы (!!!) сделали БЦЖ.

Через пару часов у месячного младенца началось такое с пищеварением... уже три года расхлебываем. Доказывать тоже не было времени и возможности, таскаться по врачам в 30-тиградусный мороз со страдающим от постоянных проблем с желудком младенцем... Да и доказать - уверяю вас, было бы невозможно: педиатр отмазалась стандартным "это не от прививки " и даже назначать ничего не стала - дескать, это мать что-то не то съела...

Вот так у нас создается статистика. Все хорошо, противопоказаний и последствий нет...

А мой сын (которому в сов времена делали прививки в обязательном порядке) - в итоге лечился от тубвиража в 4 года. А у дочери в детстве пневмония на пневмонии была, первая - в 9 месяцев, плюс постоянные отиты - теперь я прочла, что это тоже является последствием той же БЦЖ...

Так что наши дети выживают не благодаря прививкам, а вопреки им.

Ответ на вопрос о законности требования реакции манту при поступлении в детский сад в онлайн-приемной Минздравсоцразвития РФ:

Министерство Здравоохранения
и Социального Развития
Российской Федерации
14.04.2008 № 15-3/1162-09

Департамент медико-социальных проблем семьи, материнства и детства направляет обращение И.О.Ф. о правомерности отказа в допуске ее дочери ФИО 2005 г.р., в детский сад из-за отказа родителей от проведения пробы Манту, просит рассмотреть и ответить заявительнице.
Одновременно сообщаем, что отсутствие у ребенка прививок, в т.ч. пробы Манту, не может служить основанием для отказа ему в оформлении и приеме в дошкольное, образовательное, оздоровительное учреждение.
П.2 ст.5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. №157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" предусматривает лишь временный отказ в приеме ребенка в дошкольное, образовательное, оздоровительное учреждение в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.
Вместе с тем, отказ от прививок может повлечь за собой серьезные опасности для здоровья ребенка и нарушает его право на жизнь и здоровье, провозглашенные Венской Декларацией (1993г.) и Оттавской Декларацией о праве ребенка на здоровье, принятой Венской медицинской ассоциацией (1998г.).

Директор Департамента
медико-социальных проблем семьи
материнства и детства О.В.Шарапова

Большинство родителей, которые стараются правильно кормить своих детей, не позволили бы им есть пищу, которая содержала бы какие-либо из многих ингредиентов иммунизации. Некоторыми из ингредиентов вакцин являются: фенол (карболовая кислота), формальдегид (известный канцероген, который широко используется для консервирования трупов), ртуть (ядовитый тяжелый металл), квасцы (предохранительное средство), фосфат алюминия (ядовитый, используется в дезодорантах), ацетон (растворитель, используемый для удаления лака с ногтей, очень летучий, легко проникает через плаценту), глицерин, хлорид натрия, свиная или лошадиная кровь, гной коровьего вымени, мозговая ткань кролика, собачья почечная ткань, куриный или утиный яичный белок, другой разлагающийся белок и другие различные химикаты.

Научная теория за иммунизации состоит в том, что, получая небольшую дозу вирусов или бактерий, тело произведет достаточную сопротивляемость к небольшой дозе, чтобы предохранить его от поражения определенным заболеванием больших масштабах. Ингредиенты из частей животных в этих иммунизациях используются, чтобы растить вирусы, которые позже впрыскиваются детям. Другие ядовитые ингредиенты добавляются либо при химической изготовлении иммунизации, либо как предохранительные средства до инъекции.

Ранее я заявляла, что эта статья не собирается быть научным анализом иммунизации. Она также не является пособием на тему, какие иммунизации применять. Это вытекает из моей исходной предпосылки, что родители должны решать для себя, иммунизировать или нет своих детей, и против каких болезней. Я могу предлагать идеи для родителей, как исследовать этот вопрос и куда обращаться за дальнейшей информацией. Настрой информации будет варьироваться от целиком "за иммунизацию" до полностью противоположного мнения. Я представляю средний путь, который говорит: "Изучайте то, что можете, задавайте множество вопросов, и затем решайте, как поступить с Вашим собственным ребенком".

Требуйте осведомленного согласия не только по предмету иммунизации, но в любом вопросе здоровья, который противостоит Вам. Это означает не соглашаться на любую процедуру здравоохранения, пока на все Ваши вопросы не ответили, к Вашему удовлетворению. Это не простая задача, и очень немногие работники здравоохранения помогут Вам в Вашем поиске ответов, но это решающий процесс

Осведомленное согласие является очень уклончивым понятием, которое часто разрешается только в судах. В области иммунизации почти не существует такого понятия, как осведомленное согласие. Родители должны подписывать освобождение от ответственности для лекарственной компании, когда их детям дают вакцину от полиомелита потому что от процедуры пострадало так много жертв, что компания вынуждена защищаться. О других вакцинах почти не было представление точной информации.

Что действительно известно о вакцинах, так это целый перечень пунктов, что в этом вопросе не так. Потребителям здравоохранения следовало бы настаивать на чтении пакетных вкладышей, которые приходят с вакцинами. Многие профессионалы-медики никогда не читали эти вкладыши, и следовательно, не имеют возможности рассказать Вам, что существуют некоторые обстоятельства, которые делают вакцины опасными для здоровья (см. "Будьте осторожны с вакцинами", стр…)

Хотя настоящие пакетные вкладыши перечисляют очень серьезные осложнения иммунизации

А теперь скажите: ЧЕМ массово болеют дети в 7-милетнем возраста? КАКИЕ болезни приводят к стойким отклонениям в здоровье у подростков - из тех, против которых делают прививки?

Туберкулез? Гепатит? Менингит? Столбняк? Дифтерит-коклюш-корь-свинка-краснуха и пр?
Нет. Тогда ЗАЧЕМ всю эту гадость вводить ребенку с первых дней жизни?

Вам известно, что иммунитет - это антитела, которые вырабатываются строго на "свой" вирус? И для поддержания каждого вида "иммунитета" организм затрачивает немалые ресурсы. А они у него НЕ беспредельны - тем более у новорожденных детей. И получается, что медицина Заставляет организм вырабатывать защиту от заболеваний, с которыми многие люди просто не сталкиваются - и бессильна против набора распространенных хронических болезней... Это все равно, как если бы вы начали тратить деньги на разные охранные специализированные агенства, а вот нагрянула банда гопников - а средств на новую охрану у вас уже тю-тю... а прочие охранники сидят и курят: это не по их части...

И другой факт: около 90% отбывающих наказания в тюрьмах - в итоге заболевают туберкулезом (в том числе в открытой форме), СПИДом и пр. Президент и медики - вы где, ау? Или вам легче привить палочку Коха грудному младенцу под видом его "оздоровления", чем заняться реальными рассадниками заболеваний?

Я уж не говорю о том, какие последствия имеют детские проблемы с точки зрения умственного развития. Все знают, что во время болезни голова "не работает". А если это хроническое состояние длится с детства?

Туберкулезной палочке сможет противостоять человек с хорошим иммунитетом, а он зависит от образа жизни, от питания.

А зачем же мы делаем прививку БЦЖ новорожденным? Разве это не гарантия?

Она делается для того, чтобы создать напряженный иммунный ответ. Вакцина дает иммунные тела. Если нормально организм прореагирует - значит, они созданы, и тогда, если инфекция попадет, иммунные тела ее уже встретят. Но гарантии, что человек в дальнейшем не заболеет туберкулезом, вакцина не дает! Заболеет он или нет - во многом зависит от общего иммунитета.

Т.е.наших детей сознательно заражают туб палочкой? Ведь если слабый иммунитет-то палочка поселяется в организме без должного ответа,а если к 7 годам реакция Манту будет отрицательной т.е. организм переборол палочку- будут снова по календарю прививок делать БЦЖ т.е. снова заражать????

Вакцина БЦЖ вирулентна (то есть заразна и может вызвать туберкулез), не предохраняет от заболевания туберкулезом, так как микобактерия давно уже изменилась (помогли ей в этом сами фтизиатры, назначая изониазид направо-налево)
Проба Манту недостоверна, ничего не говорит о реальном инфекционном процессе в организме УЖЕ зараженного человека.

ЗНАЧЕНИЕ БИОМЕДИЦИНСКИХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ДЛЯ ФТИЗИАТРИИ
М. А. ПАЛЬЦЕВ Московская медицинская академия им. И. М. Сеченова"Доложено на VII съезде Российских фтизиатров, 3-5 июня 2003 г.

Письмо фтизиатра

(о негативном воздействии БЦЖ - А.К.).

По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорождённых является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.
Не страшно ли отказаться от вакцинации новорождённых в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулёзу?
Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо!
Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования МБТ ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулёзом.
Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к МБТ людей, которые далеко не все находятся в неблагополучных социальных условиях.
В-третьих, все дети раннего возраста, независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулёзу и инфицированы в роддоме, обязательно заболеют туберкулёзом - при отсутствии своевременной диагностики и лечения. Примеров самоизлечения от туберкулёза в этом возрасте нет. Самоизлечение возможно, однако, лишь у детей старше 3-х лет.
В-четвёртых, показатель инфицирования МБТ к двум годам остаётся на уровне 0,005 - 0,01%, т.е. 10:100 000. Всех этих детей возможно излечить, если диагностика проведена своевременно, а лечение - со всей тщательностью и долговременным наблюдением.
В-пятых, без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми! Отсюда, в том числе, массовое приобретение синдромов иммунодефицитного состояния (СПИДа), если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии.
Врач-фтизиатр высшей квалификационной категории, к.м.н. В. П. Сухановский

А вот у меня в детстве Манту всегда была на полруки... Я инфицирована? -спросила я тоскливо.

И инфицированы, и даже переболели. Наверняка в раннем детстве несколько дней температурили по непонятной причине, а потом все прошло. Это в организм попала инфекция, но организм справился. У переболевшего ребенка туберкулезная палочка остается в легких и инкапсулируется - обрастает известью. У всех - и у вас, и у меня. Не расстраивайтесь. Но при изменениях иммунной системы инфекция обостряется. Простыл человек, ослаблен, длительный стресс... В результате иммунитет слабеет, палочка активируется, разрушает оболочку и начинает размножаться. Это, как правило, происходит уже во взрослом возрасте. И тогда человек сам начинает выкашливать палочку и заражать окружающих. В том числе собственных детей.

У детей, как правило, поражаются не легкие, а внутригрудичные лимфоузлы. Поэтому у них при помощи рентгена выявить туберкулез нельзя, нужна томография. Но у 60% поступивших к нам - уже лекарственно устойчивая форма! говорит руководитель отдела Валентина Аксенова, главный фтизиопедиатр России. -

Дети заражаются лекарственно устойчивыми формами от родителей, - говорит Аксенова. - Но препараты второго ряда запрещены для детей, потому что они влияют на хрящевую ткань! То есть лечить их: нечем! Мы можем только применять нелекарственные методы и оперировать

Директор НИИ фтизиопульмонологии ММА имени И. М. Сеченова, председатель Секции по фтизиатрии №12 Ученого совета Минздрава России, главный внештатный фтизиатр Минздрава России, академик РАМН М. И. Перельман.

Туберкулинодиагностика служит для выявления инфицирования микобактериями туберкулеза с последующим превентивным лечением и выборочной вакцинацией БЦЖ. Туберкулинодиагностика проводится в условиях эпидемического неблагополучия (риск инфицирования более 1%) ежегодно всему детскому населению. При стабилизации показателей заболеваемости населения возможен переход на "выборочную" туберкулинодиагностику в группах риска и в декретированных возрастах.

Выявление и диагностика туберкулеза

Выявление туберкулеза проводится при обращении за медицинской помощью и в группах риска по заболеванию туберкулезом. Целью является максимально возможное выявление лиц с подозрительными в отношении туберкулеза клиническими и/или рентгенологическими симптомами. Они должны быть обследованы для подтверждения или исключения диагноза туберкулеза.

О феноле в препарате туберкулина Здесь попробуем выяснить, насколько токсична Манту. Пока это цитаты и факты, надеюсь, получится все это обобщить. Данных к сожалению, очень мало, на это указывают и прочие "пытливые" родители.

"Пуговку – пробу Манту – делали всем нам и продолжают делать нашим детям, начиная с года. Согласно приказу «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в РФ» в состав жидкости, которую нам вводят, входит Твин-80 в качестве стабилизатора и фенол в качестве консерванта. Фенол является ядом для всех клеток организма. В больших дозах он может вызвать конвульсии, сердечную и почечную недостаточность. Естественно, все официальные источники говорят, что доза фенола, содержащаяся в Манту, безвредна. Но я не нашла ссылок на исследования, на основании которых делается такой вывод. Нет исследований и о том, может ли фенол накапливаться в организме (Манту, напомню, делают ежегодно). Зато известна способность фенола подавлять иммунную реакцию – то есть снижать защиту организма в борьбе с инфекциями. Твин-80 (полисорбат-80) повышает активность эстрогена – женского полового гормона. Отдаленные последствия влияния этого химического соединения не изучены.
К слову сказать, в современной медицине существует другой препарат для выявления антител к микобактериям туберкулеза. Называется он «Диагностикум эритроцитарный туберкулезный антигенный сухой». Его не надо вводить в кровь ребенка, наоборот, для этой диагностики кровь у ребенка берут. В том же Приказе читаем: «Чувствительность иммуноферментного анализа при туберкулез составляет 60-70%, а специфичность около 90%, что не позволяет использовать тест-систему для скрининга туберкулезной инфекции». Как мне объяснили специалисты, приведенные цифры – вовсе не плохой показатель.
В том же приказе мне не удалось найти цифры, характеризующие чувствительность пробы Манту. Зато я нашла другие интересные вещи: «При интерпретации динамики чувствительности к туберкулину следует также учитывать, что на интенсивность реакций на пробу Манту может влиять ряд факторов, определяющих общую реактивность организма: наличие соматической патологии, общая аллергическая настроенность организма, фаза овариального цикла девушек, индивидуальный характер чувствительности кожи, сбалансированность питания ребенка и пр. …Выраженное воздействие на результаты массовой туберкулинодиагностики оказывают неблагоприятные экологические факторы: повышенный радиационный фон, наличие вредных выбросов химических производств и т.д.» (выделено мной – Д.М.) Особенно мне понравились слова «и пр. и т.д.» После этого невольно задашься вопросом – а какова же эффективность пробы Манту, особенно, если учесть, что с помощью этой пробы невозможно отличить людей, зараженных туберкулезом, от людей, которым сделали прививки БЦЖ? И ради чего тогда в организм ребенка вводится вещество, не проверенное ни на канцерогенный, ни на мутагенный потенциал?"

Дополнение: концентрация фенола приводится в одном из приложений к приказу Минздрава России от 21.03.2003 № 109 (обновлённая версия приказа, упоминавшегося Р. Бекзентеевым) и составляет 0.25%. В одной дозе препарата, составляющей 0.1 мл, фенола будет 0.25 мг. (http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=20590.msg276652#msg276652)

"Карболовая кислота или фенол действует на клетки всей молекулой, относится к органическим кислотам, смертельная доза 10 г." Из терминов судебной медицины, http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/ido/sud_med/gloss.htm .

Во многих развитых странах прививку Бцж делают только в группах риска(неблагоприятные условия проживания, наркоманы и т д)

Я неоднократно слышала о том, что без прививок ребёнка в детсад не возьмут, но я решила, что буду решать проблемы по мере их поступления. И вот, пришло время отдавать мою непривитую дочь в детский садик…

В местной поликлинике нас видели исключительно редко, все сроки для прививок прошли, и, когда мы пришли, чтобы обойти врачей для детского сада, уговаривать нас в очередной раз «подумать, и всё же поставить хотя бы некоторые прививки» наша врач не стала. Пролистала нашу полупустую медкарту, и молча выдала форму медицинской справки для обхода специалистов. Мы обошли всех необходимых врачей, и сдали карту на подпись заведующей поликлиникой, что ребёнок здоров, и в детский сад ходить может. Но заведующая выдать нам подписанную карту отказалась, пока мы не поставим пробу . С этого момента все и началось…

Шаг 1.

С Законами уже на тот момент я была знакома, и настроена очень решительно. Письменно попросила предоставить бумагу, на каком основании она отказывается разрешить посещать сад, с просьбой указать номер нормативного документа. К письму приложила заявление, в котором отказывалась от . Заготовила копии в горздравотдел и районному прокурору. Но их использовать, к счастью, не пришлось, т.к. после прочтения отказа карта была тут же подписана, и отдана мне в безусловном порядке.

Шаг 2.

Заведующая детского сада, куда мы устраивались, приняла нас очень тепло. Очень милая женщина, которая всей душой живет в своей работе, знает каждого ребёнка, как своего. Пригласила для знакомства медсестру, которая, открыв нашу карту… ахнула.

Мы не можем вас взять.

Ваш ребёнок без прививок, он болен. У нас все дети привитые. А ваш заразит наших.

Во-первых, мой ребёнок здоров, об этом написано в медкарте. Во-вторых, если дети в садике все привиты, как Вы говорите, то почему они заболеют?

- … (пауза)… Всё равно, я не могу вас взять. Мне что, жить надоело?

Эта фраза меня привела в легкий шок. Но я спокойно продолжала диалог. Далее в двух словах упомянула о Законе «Об иммунопрофилактике », дающем право непривитому ребёнку посещать детские заведения (за исключением периодов эпидемий, официально признанных и подписанных главным санитарным врачом города). Мне стали говорить о том, что мне нужно сходить в санэпидстанцию, взять какую-то справку… сходить к главврачу какой-то больницы, взять какое-то разрешение … Я отказалась, поскольку обоснований для этого мне никаких не дали.

После этого, мне вернули все документы для оформления в детсад, и сказали, что нужно подумать и посоветоваться. Договорились, что я подойду через несколько дней, и принесу , где, по их просьбе, я должна была написать, что «о последствиях предупреждена, и беру на себя ответственность за жизнь ребёнка».

Этих нескольких дней мне было достаточно, чтобы найти исчерпывающую информацию, проконсультироваться со знающими людьми, врачами, юристами.

Шаг 3.

ст. 26 (о праве человека на общедоступность образования) Всеобщей Декларации Прав Человека,
ст. 43 (о праве на образование, в том числе дошкольное) Конституции РФ,
ст. 5, ч. 1 (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, пола, убеждений и других факторов) Закона РФ «Об образовании»,
ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан",
ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации и получении от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости прививок) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Закона РФ « ».

Отдельным пунктом – об ответственности за жизнь ребёнка ... Я никогда не слышала о том, что врач, который ставит прививку, или, как минимум, предупреждает о последствиях. И вообще, что предполагает взятая на себя ответственность за отказ? Что родитель гарантирует, что никого не потревожит, если не привитый ребёнок заболеет "прививочной" болезнью? Откажется от полагающихся социальных пособий? Или его законно откажутся лечить? Кроме того, Федеральный Закон " " не устанавливает никакой точной формы отказа, говорится только о письменной форме. Значит, будет в силе любой отказ, если он написан и подписан родителем (матерью или отцом).

Через несколько дней, как и договаривались, мы вновь вернулись к нашему разговору. Чтобы не тратить время, я отдала на ознакомление (и подпись всех присутствующих) в трех экземплярах. Один - в медкарту, второй – заведующей, третий – мне. Приготовила письмо, где мне, в случае отказа в приеме ребёнка, должны были бы письменно обосновать причины отказа. С этим письмом я была твердо уверена обратиться в суд.

Думаю, что во многом благодаря моей решимости отстоять правду и спокойствию в голосе, после недолгих дебатов мы подписали договор о посещении детского сада.

Итак, информация, информация, и ещё раз информация. Благо, что она есть, и вполне доступна. Это то, что позволяет нам отстаивать права наши и наших детей. Всё же, мы живем в демократической стране, и защищены Законами. И если они где-то не выполняются, то чем больше к этому будет привлечено внимание общественности, тем меньше будет подобных случаев.

Кстати, о Законах

Права граждан определяются именно Федеральными законами и Конституцией страны, а не распоряжениями Минздрава и, тем более, местными Постановлениями.