Подробности конфликта с переделом санатория: акционера расстрелял неопытный киллер. «Закроем уголовные дела, откроем кредитную линию Покушение на алима

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя – Лебедева В.М.,

членов Президиума – Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 октября 1998 года, по которому

ДАДУЕВ Алим Суфьянович, 7 ноября 1978 года рождения, уроженец г.Нальчика, студент 1 курса Кабардино-Балкарского университета, ранее не судимый, -

осужден по п. “б” ч. 3 ст. 162 УК РФ на 3 года и 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 2 ст. 209 и ч. 3 ст. 166 УК РФ он оправдан.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1999 года приговор изменен. Действия Дадуева были переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ , по которой назначено наказание - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п. “б” ч. 3 ст. 162 и ч. 1 ст. 222 УК РФ Дадуеву назначено наказание - 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждены Буштоков Магадин Исмаилович, Беленков Сергей Александрович и Ходяков Николай Сергеевич, в отношении которых протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Дадуева А.С. судебных решений, переквалификации его действий с п. “б” ч. 3 ст. 162 УК РФ ст. 162 УК РФ с назначением по ним наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев, а окончательно по совокупности преступлений предлагается назначить два года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Демина Ю.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Дадуев осужден за совершение разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, с целью хищения чужого имущества в крупных размерах, а также за незаконную перевозку боеприпасов и оружия.

Преступления им совершены при следующих, отраженных в приговоре обстоятельствах.

В ночь на 22 июня 1998 года Дадуев вместе с Буштоковым, Ходяковым, Беленковым и Жилкибаевым по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества в крупных размерах путем разбойного нападения на автомашине, принадлежавшей Геляеву, под управлением Дадуева приехали из города Нальчика в село Баксаненок к Нырову.

Дадуев остался в автомашине, а Буштоков, Жилкибаев, Ходяков и Беленков, вооружившись огнестрельным оружием, надев на лица маски, а на руки перчатки, проникли во двор домовладения Нырова.

Примерно в 3 часа Буштоков, Жилкибаев, Ходяков и Беленков через открытые окна ворвались в дом Нырова и, действуя согласованно, напали на хозяина дома, его жену и малолетних детей, избивали их руками, пистолетами, палкой, угрожали убийством, требуя передачи им денег и ценностей.

Ныров, испугавшись угроз и насилия, отдал им 42.800 руб., а Ходяков забрал еще и охотничий нож.

Связав Нырова и его жену, Буштоков, Жилкибаев, Ходяков и Беленков покинули домовладение.

В результате примененного насилия Нырову были причинены ссадины лобной области и левой голени, кровоподтек голеностопного сустава. Малолетнему Нырову Ш.М. была причинена ушибленная рана в затылочной области, а его матери - побои.

В процессе разбойного нападения несовершеннолетней дочери потерпевшего Ныровой Эльвире удалось убежать из дома и позвать на помощь проживавшего по соседству своего дядю - Нырова Хусена. Тот вооружился охотничьим ружьем и вошел во двор своего брата, где у калитки с маской на лице и пистолетом в руках стоял Буштоков. Ныров Хусен потребовал, чтобы Буштоков бросил оружие и лег на землю. В ответ тот с целью убийства произвел в Нырова Хусена прицельные выстрелы из пистолета, но не попал в него. В это же время из окна дома выпрыгнул Жилкибаев и направил пистолет на Нырова Хусена, а тот, находясь в состоянии необходимой обороны, успел выстрелить из ружья в Жилкибаева и ранить его.

После этого Буштоков, Ходяков, Беленков и раненый Жилкибаев добрались до ожидавшей их автомашины под управлением Дудаева и скрылись с места происшествия.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного Дадуева в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Обосновывая квалификацию действий осужденного Дадуева как соисполнителя разбойного нападения по п. “б” ч. 3 ст. 162 УК РФ , суд указал в приговоре, что Дадуев вместе с другими осужденными совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, завладев имуществом в крупном размере. Признак совершения преступления организованной группой был исключен судом в связи с отсутствием доказательств, уличающих осужденных в том, что они были организованы в группу.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Однако, как усматривается из материалов уголовного дела и отражено судом в приговоре, Дадуев непосредственного участия в совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. “б” ч. 3 ст. 162 УК РФ , а также в оказании помощи исполнителям разбойного нападения по проникновению в жилище, по изъятию имущества не принимал. Зная о намерении участников разбойного нападения завладеть чужим имуществом в крупном размере, он лишь доставил их на автомашине в населенный пункт, где планировалось совершение преступления, и, заранее договорившись с ними, дождался их возвращения и отвез с похищенным обратно.

По смыслу уголовного закона в случае совершения разбоя с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц при отсутствии признаков организованной группы действия лиц, осведомленных о целях участников нападения и оказавших им содействие в доставке к месту совершения преступления и обратно, но не оказывавших помощь в непосредственном проникновении в жилище или изъятии имущества, подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества.

В связи с этим следует признать, что действия осужденного Дадуева получили неверную юридическую оценку и подлежат переквалификации с п. “б” ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. “б” ч. 3 ст. 162 УК РФ как пособничество разбойному нападению в целях завладения чужим имуществом в крупном размере.

При назначении Дадуеву меры наказания суд указал в приговоре, что учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, первую судимость, положительные характеристики с места работы, учебы и жительства, высокие достижения в занятии спортом. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не нашел.

Кроме того, суд в приговоре указал, что с учетом роли и степени участия Дадуева в содеянном и смягчающих наказание обстоятельств, признав их в совокупности исключительными, считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ .

Однако при назначении меры наказания Дадуеву суд в недостаточной степени учел указанные смягчающие наказание обстоятельства и в резолютивной части приговора при назначении осужденному наказания по п. “б” ст. 162 УК РФ не сослался на ст. 64 УК РФ .

В связи с недостаточным учетом судом смягчающих наказание обстоятельств, существенным уменьшением объема обвинения вследствие переквалификации его действий и уменьшения степени общественной опасности совершенного Дадуевым преступления, положительных характеристик по месту отбывания наказания подлежит смягчению назначенная ему мера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 октября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1999 года в отношении Дадуева Алима Суфьяновича изменить.

Переквалифицировать его действия с п. “б” ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. “б” ч. 3 ст. 162 УК РФ , по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание - 1 год и 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и п. “б” ч. 3 ст. 162 УК РФ , ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) назначить Дадуеву А.С. наказание в виде лишения свободы на 2 года без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл - рассылка

Следственный комитет начал проверку деловых связей Алима Дадуева — бизнес-партнера бывшей супруги главы «Роснефти» Марины Сечиной. В бизнесмена стреляли из-за корпоративного конфликта в санатории «Каширские роднички».

Деловые связи

Сотрудники московского управления Следственного комитета России, расследующие уголовное дело по факту покушения на предпринимателя Алима Дадуева, проверяют деятельность компаний, связанных с его деловыми партнерами — экс-супругой главы «Роснефти» Мариной Сечиной, совладельцами Мосуралбанка Эльдаром Османовым и Юрием Шульгиным. Об этом РБК рассказал источник, знакомый с материалами расследования, и это подтвердил источник из ГУ МВД по Москве. Уголовное дело было возбуждено по ст. 30 Уголовного кодекса России (покушение на убийство).

«Следователи не исключают, что к покушению на Дадуева могут быть причастны его партнеры по бизнесу», — сообщил РБК источник, знакомый с материалами расследования. В материалах, отметил источник, говорится, что Дадуев является совладельцем и генеральным директором компании ООО «ЭПМ-Холдинг». «В рамках расследования идет проверка всех юрлиц, которые связаны с этой компанией», — отметил источник. Следователи изучают бухгалтерскую отчетность, а также договорные отношения фирмы.

По данным «СПАРК-Интерфакса», совладельцами компании ООО «ЭПМ-Холдинг» являются Алим Дадуев, а также ООО «РКБ-Энергия», доля в которой принадлежит ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» Марины Сечиной. ООО «ЭПМ-Холдинг» и ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» ​являются совладельцами ООО «Санаторий «Каширские роднички», где 15 сентября произошла перестрелка, связанная с конфликтом собственников этого предприятия.

Конфликтующими сторонами в деле «Каширских родничков» являются структуры, связанные с Мариной Сечиной, и ее бывшие партнеры в региональных энергосбытовых компаниях и Мосуралбанке — Эльдар Османов и Юрий Шульгин.

Эльдар Османов — владелец холдинга «Межрегионсоюзэнерго». По данным «СПАРК-Интерфакса», в состав холдинга входит несколько крупных сбытовых компаний, осуществляющих поставки электроэнергии в регионах: «Роскоммунэнерго» (Карачаево-Черкесия), «Хакасэнергосбыт» (Республика Хакасия), «Стройметсервис» (Москва), «Архэнергосбыт» (Карачаево-Черкесия). Директором холдинга является Юрий Шульгин.

Покушение

​Во вторник, 19 сентября, в отдел полиции по Ломоносовскому району из службы скорой помощи поступило сообщение о том, что в 17:30 от магазина «Ашан» на проспекте Вернадского в горбольницу №64 доставили с огнестрельным сквозным ранением в голову Алима Дадуева. Об этом РБК рассказал источник в ГУ МВД по Москве. По его словам, 38-летнего мужчину поместили в отделение реанимации.

Оперативники, прибывшие на место происшествия, по словам источника, нашли в обшивке салона Toyota Land Cruiser две пули, которые отправили на баллистическую экспертизу. «Следователи выяснили, что автомашина двигалась по дублеру проспекта Вернадского в сторону области. Водитель, уроженец Таджикистана, вез Алима Дадуева домой в квартиру на Ленинском проспекте. Когда машина остановилась на светофоре, регулирующем движение на пересечении проспекта Вернадского и улицы Строителей, к ней подбежал неизвестный и произвел три выстрела в Дадуева через заднее окно автомобиля», — сообщил подробности происшествия источник, знакомый с материалами расследования.

За несколько дней до покушения стало известно о стрельбе в «Каширских родничках». 15 сентября на территорию санатория зашли около 70 человек «при поддержке сотрудников ЧОП «Русич» во главе с бывшим директором санатория Борисом Гузеевым (представляет интересы Османова и Шульгина), и была открыта стрельба по службе безопасности санатория». Об этом РБК рассказала представляющая интересы Сечиной Татьяна Романова, которая назвала себя исполнительным директором «Каширских родничков». Она также сообщила, что в результате стрельбы пострадали шесть человек.

Дадуев по документам санатория «Каширские роднички», с которыми ознакомился РБК, проходил как помощник гендиректора Татьяны Романовой. На вопрос корреспондента РБК, остается ли Алим Дадуев ее помощником, Романова не ответила, уточнив, что не готова комментировать покушение на него. Представители Бориса Гузеева, генерального директора ООО «Санаторий «Каширские роднички», которые выступают на другой стороне конфликта, сказали РБК, что Дадуев «сотрудничает» с Романовой.

В № 104 «Новой» мы подробно рассказали о скандале вокруг подмосковного санатория «Каширские роднички». Скандальной эта история получилась главным образом потому, что в ее контексте фигурировало имя Марины Сечиной - ​бывшей супруги главы «Роснефти». Еще тогда мы выяснили, что Игорь Иванович не имеет к конфликту вокруг санатория никакого отношения, а Марина Сечина - ​весьма опосредованное. Ей, согласно СПАРК, принадлежит одна из компаний, владеющих долей в ООО «Санаторий «Каширские роднички» - ​структурой, которая до 1 июня 2017 года управляла объектом, но после расторжения соответствующего договора не имеет к нему формального отношения.

В № 112 от 09.10.2017 «Новой газеты» в материале «Закроем уголовные дела, откроем кредитную линию» допущена грубая техническая ошибка. В данном фрагменте «…в 2013 году Марина Сечина была осуждена за растрату, которую допустила именно во время работы в санатории «Каширские роднички» — Мариной Сечиной ошибочно названа Татьяна Романова. Редакция «Новой газеты» не располагает сведениями о привлечении Марины Сечиной к уголовной ответственности.

Приносим извинения ей и нашим читателям.

К этой истории можно было бы не возвращаться. Но вскоре после выхода публикации, в Москве, на проспекте Вернадского было совершено вооруженное нападение на автомобиль, в котором, по данным СМИ, находился Алим Дадуев — ​один из активных участников конфликта вокруг «Каширских родничков». Был ли пострадавший на самом деле Алимом Дадуевым и действительно ли он попал в больницу с огнестрельными ранениями, установить не удалось. Наши запросы в профильные медицинские учреждения и ГУ МВД по Москве остались без ответа. До сих пор не ответила на вопросы «Новой газеты» и Татьяна Романова, которая совместно с Алимом Дадуевым и группой вооруженных молодых людей фактически конт-ролировала территорию санатория в июле-сентябре 2017 года. Татьяна Романова называет себя «исполнительным директором» ООО «Санаторий «Каширские роднички», однако Единый государственный реестр юридических лиц и документы, имеющиеся в распоряжении редакции, это не подтверждают. Действующим генеральным директором является Борис Гузеев. Как уже сообщала «Новая газета», в 2013 году Романва была осуждена за растрату, которую допустила именно во время работы в санатории «Каширские роднички». Более того, она не исполнила приговор суда о выплате штрафа и была объявлена службой судебных приставов в исполнительный розыск.

РБК со ссылкой на источники в След-ст-вен-ном комитете сообщил, что следствие отрабатывает версию о связи покушения на Дадуева с конфликтом вокруг санатория и проверяет его деловые связи. В этом контексте прозвучали фамилии конечных владельцев санатория: Юрия Шульгина и Эльдара Османова, а также в очередной раз Марины Сечиной.

Поскольку СКР не стал комментировать ход расследования в отношении предполагаемого Дадуева «Новой газете», мы решили получить информацию непосредственно от сторон конфликта. Представитель Марины Сечиной получил наш запрос, но пока не ответил на него. Юрий Шульгин в настоящий момент находится за пределами России (он объявлен в розыск по делу, о котором мы подробно расскажем ниже), однако передал ответы через своего представителя Вадима Литвинова. На часть вопросов Литвинов ответил сам и предоставил документы, подтверждающие его слова.

Литвинов, в частности, рассказал «Новой» то, что ему известно об Алиме Дадуеве. «Везде пишут, что Алим Дадуев предприниматель. На самом деле это не так. Предпринимательской деятельностью, по факту, он никогда не занимался. Все компании, где он числится руководителем или имеет доли акций (например, «Энергопроммашхолдинг»), оформлял и регистрировал я на корпоративные деньги. Его ставили там исключительно как номинального держателя, как доверенное лицо акционеров. Никаких собственных средств, я повторюсь, он не вносил. Более того, он везде получал зарплату, — ​говорит Литвинов. Параллельно с официальной «работой» у Дадуева началась своя бурная жизнь. О некоторых эпизодах он сам любил рассказывать. Какой-то конфликт у него был в Липецке с чеченцами. И недавнее покушение, которое сейчас все так активно обсуждают, уже не первое. Так же, с его слов, на него было «покушение» около года назад, якобы была обстреляна машина. Как-то в рассказах Дадуев упоминал про «киллера» (на своем балконе), с которым потом расправился. Не могу утверждать, что это было на самом деле, в подробности он нас не посвящал и помощи не просил. С кем последнее время он имел контакты или возможные конфликты, мне неизвестно.

Может, на нем так сказалось пребывание в местах лишения свободы, но сложилось впечатление, что это человек, который сам ищет себе неприятности», — ​резюмирует Литвинов (Дадуев был судим и отбывал срок 4 года за разбой . — ​ Ред. ).

Это косвенные свидетельства, но они, конечно, важны для исследования возможных мотивов покушения на Дадуева, расследование которого ведет СКР. В любом случае некорректно говорить о «серии перестрелок» с его участием. Если и была, то одна — ​на проспекте Вернадского. Конфликт вокруг санатория «Каширские роднички» не сопровождался применением оружия, о чем «Новой» сообщили в ГУ МВД по Московской области: «15 сентября в дежурную часть ОМВД России по г.о. Кашира поступил ряд сообщений о том, что в одном из санаториев неизвестные лица с применением силы пытаются проникнуть на территорию, и якобы при этом слышны выстрелы. На место происшествия незамедлительно выехала следственно-оперативная группа. Выездом на место происшествия факты стрельбы и причинения телесных повреждений не подтвердились. В больницы с телесными повреждениями никто не доставлялся».

Так что конфликт между Дадуевым и владельцами санатория «Каширские роднички» если и развивается, то только в юридической плоскости. Как уже сообщала «Новая газета», доля «Энергопроммашхолдинга» в ООО «СКР» (32,99%) в настоящий момент арестована решением Арбитражного суда Московской области. Компания, оформленная на Дадуева, как следует из искового заявления АО «Роскоммунэнерго», не оплатила приобретение доли, и поэто-му в суде будет решаться вопрос о расторжении договора.

Аналогичный суд предстоит и в отношении 18,99% долей ООО «СКР», которые принадлежат ООО «Консорциум Энергопромфинанс» — ​компании Мари-ны Сечиной.

Но как вообще Сечина и ее деловые партнеры Дадуев и Татьяна Романова появились в компаниях, связанных с санаторием «Каширские роднички» и другими активами Шульгина и Османова?

«Это была моя ошибка», — ​признает Юрий Шульгин.

Обстоятельства, при которых была допущена «ошибка», вкратце таковы. Шульгин и Османов были (и до сих пор являются) основными акционерами группы компаний «Межрегионсоюзэнерго», в которые входит ряд энергосбытовых компаний («Архэнергосбыт», «Вологодская сбытовая компания», «Хакасэнергосбыт», «Роскоммунэнерго», а также Мосуралбанк). Эти компании, как и большинство энергосбытов в России, живут в состоянии хронического кассового разрыва, потому что конечные потребители не всегда отличаются платежной дисциплиной, в то время как обязательства перед смежниками, в том числе энергосетевыми компаниями, нужно закрывать в срок. Как правило, это делается за счет кредитов на пополнение оборотных средств.

При этом за последние 10 лет цена на электроэнергию в России выросла в среднем на 20%, в то время как услуги по передаче энергии подорожали в 4-5 раз. Если многие энергосбыты частные, то сетевые компании входят в государственный холдинг «Россети». Получается, что у государственного монополиста есть все возможности для того, чтобы создать проблемы контрагентам.

В случае с «Межрегионсоюзэнерго» события развивались так. В апреле 2013 года директор по безопасности ПАО «МРСК Северо-Запада» (дочка «Россетей») подал заявление о мошенничестве в особо крупном размере в отношении «неустановленных лиц» из числа руководителей ПАО «Архэнергосбыт» и ПАО «ВСК». После этого кредитные комитеты государственных Сбербанка и ВТБ закрыли кредитную линию на 4,5 млрд рублей. Если бы из «Межрегионсоюзэнерго» были выведены все ликвидные активы, как указывалось в заявлении о возбуждении уголовного дела, то сбытовые компании должны были бы вскоре обанкротиться. Но этого не произошло. Как уверяет Шульгин, потому что компании вкладывали в бизнес собственные средства. Однако без кредитной поддержки он все же не мог обойтись. Тут и появился Хизир Атакуев — ​деловой партнер и доверенное лицо Марины Сечиной.

«Атакуев Х.М. никогда не был даже косвенным владельцем или акционером в компаниях группы. Получал зарплату по договору подряда в АО «Межрегионсоюзэнерго», а в конце мая 2017 года контракт с ним был расторгнут. Знакомство с Сечиной М.В. организовал именно он. Убеждая, что все вопросы по привлечению оборотных кредитов в группу отозванных банками ВТБ и Сбербанк, возможно, легко решить, если акционером станет Сечина М.В. По словам Атакуева, уголовные дела против группы компаний, которые даже при поверхностном взгляде носили явно заказной характер, конечно, при таком акционере просто не имеют никакой перспективы и будут закрыты, а виновные наказаны. Ничего из обещанного исполнено не было», — ​констатирует Юрий Шульгин в ответе на запрос «Новой газеты».

По словам Шульгина, «уголовные дела, которые были закрыты после проведенных экспертиз и решений судов, т.е. были прекращены за отсутствием события преступления, волшебным образом были открыты по таким же, как и в первом случае, основаниям: заявление службы безопасности ПАО «МРСК Северо-Запада», поданным абсолютно не компетентным в области энергетики человеком, при наличии решения Верховного суда РФ, который установил обратное — ​ПАО «МРСК Северо-Запада» должно ПАО «Архэнергосбыту» за 2015 год 328 млн рублей».

У Шульгина нет ответа на вопрос, может ли Марина Сечина быть причастной к новому витку преследования, но он уверен, что приостановка расследования и победа в арбитражах точно не являются следствием применения ее «ресурса» — ​это результат грамотной работы юристов компании. То есть, по мнению Шульгина, эта часть договоренности новыми партнерами выполнена не была.

Не удалось также возобновить кредитные линии в Сбербанке и ВТБ. Вместо этого были привлечены оборотные кредиты в сумме 700 миллионов рублей в ноябре 2013 года у Новикомбанка. В течение 2014 года кредитная линия была увеличена до двух миллиардов, но с апреля по сентябрь следующего года лимит был урезан до нуля. Также при помощи Марины Сечиной удалось получить кредит в 250 миллионов рублей в Нефтепромбанке, но он был погашен за счет средств «Межрегионсоюзэнерго». А вот кредит в Новикомбанке (тоже на сумму 250 млн рублей), который Сечина и Атакуев брали уже на свою компанию, погашен не был. Более того, кредитор пытался взыскать его с компаний группы «Межрегионсоюзэнерго», но Арбитражный суд признал недействительными выданные поручения по этому кредиту.

Получается, что если Марина Сечина и обладает какими-то (административным и финансовым) ресурсами, то «Межрегионсоюзэнерго» это не помогло. Напротив, с сентября прошлого года ситуация с уголовными делами только усугубилась. В декабре 2016 года Юрий Шульгин был объявлен в розыск. «Кто был явным инициатором этого повторного заявления, можно только догадываться сейчас, потому что стало заметно невооруженным взглядом — ​кому это выгодно», — ​написал Шульгин в ответе на запрос «Новой газеты». Отметим, что 31 марта 2017 г. прокуратурой в отношении Шульгина и других лиц из руководства компании было вынесено определение о прекращении уголовного преследования и о прекращении уголовного дела.

При этом и он, и Османов сохраняют контроль над самим «Межрегион-союзэнерго» и входящими в группу энергосбытами, потому что компании Сечиной (как и компании Атакуева) так и не стали их акционерами. И это уже не вопрос «понятийных договоренностей», а фактические обстоятельства сделок. Они изначально заключались так, что Сечина и Атакуев могли стать реальными акционерами энергосбытовых компаний только после оплаты своей доли. Поэтому и был выбран механизм РЕПО, то есть договора купли-продажи акций с обязательством обратного выкупа. То есть компании Сечиной стали временными владельцами пакетов акций, которые могли бы перейти в их собственность, только если бы продавец отказался от обратного выкупа. Задача юридической конструкции была именно в том, чтобы пустить новых акционеров в бизнес, сохранив возможность расторгнуть с ними отношения, если что-то пойдет не так. Впрочем, для этого и делать ничего не пришлось. Компании Сечиной просто не оплатили свою долю. Зато и Сечина, и Атакуев были трудоустроены в «Межрегионсоюзэнерго» на зарплату в миллион и полмиллиона рублей в месяц. Отдельным бонусом для акционера Сечиной стала возможность за счет компании передвигаться на «Мерседесе» S-класса с выбранным ей личным водителем.

Но все это — ​только внешние атрибуты, которые позволяли пускать пыль в глаза на переговорах с кредиторами. В реальности сейчас у компаний Сечиной, которые не вкладывали собственные средства в этот проект, вообще нет долей в энергетических компаниях группы «Межрегионсоюзэнерго», поэтому ее даже некорректно называть стороной «корпоративного конфликта». Разве что — ​возмутителями спокойствия и поставщиками громких новостей для СМИ. Это у них действительно получается хорошо.

Правда, как сообщил «Новой газете» Юрий Шульгин, судебные споры будут проходить не только в российской юрисдикции: «Сечина М.В. не оплатила ни номинальную, ни действительную стоимость долей в ООО «Консалтэнергосервис» и ООО «Консорциум Энергопромфинанс». Общая задолженность по этим не-оплаченным ею как физическим лицом сделкам составляет 1,5 миллиарда рублей основного долга и более 2,1 миллиарда рублей убытков, причиненных в связи с неисполнением Сечиной М.В. обязательств по условиям сделок. В связи с тем, что сделки по приобретению долей осуществлялись с участием компаний нерезидентов, то данная задолженность будет предметом рассмотрения в иностранных судах по праву Англии и Уэльса».

Что ж, британские суды давно не удивляются процессам с участием людей с громкими (на их родине, конечно) фамилиями.

На Проспекте Вернадского в Москве совершено покушение на предпринимателя — он получил огнестрельное ранение. Об этом сообщил «Интерфаксу» осведомленный источник. По данным СМИ, речь идет о предпринимателе Алиме Дадуеве. Он является бизнес-партнером Марины Сечиной, экс-жены Игоря Сечина.

По словам источника «Интерфакса», предприниматель находится в реанимации, ведутся поиски нападавших.

На сайте управления СК по Москве сообщается , что возбуждено дело по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 (покушение на убийство) и ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия).

По версии следствия, днем во вторник, 19 сентября, вблизи жилых домов по Проспекту Вернадского неизвестные произвели не менее двух выстрелов в мужчину, находившегося в автомобиле Toyota, после чего скрылись. Потерпевшего госпитализировали.

По информации источника Lenta.ru в правоохранительных органах, тяжелые ранения получил 39.-летний спортсмен и предприниматель Алим Дадуев. Life со ссылкой на телеграм-канал Mash подтверждает информацию о том, что ранен Дадуев.

Позже о том, что покушение совершено на Дадуева, сообщил и источники РБК. По данным издания, предпринмателя госпитализировали с ранением в грудь в Институт им. Склифосовского. Собеседник издания в ГУ МВД по Москве рассказал, что Дадуев находился на заднем сидении легкобронированного автомобиля Toyota Land Cruiser. Неизвестный произвел три выстрела через окно и скрылся.

Дадуев и Сечина имеют, согласно данным ЦБ, доли в Мосуралбанке. По некоторым данным, как сообщает Life, произошедшее может быть связано конфликтом в связанном с Сечиной санатории «Каширские роднички» в Подмосковье.

16 сентября РБК , что в пятницу, 15 сентября, в санатории «Каширские роднички» в результате перестрелки из-за корпоративного конфликта пострадали 16 человек. Представившаяся исполнительным директором санатория Татьяна Романова рассказала, что на территорию проникли 70 человек во главе с бывшим директором санатория Гузеевым. Эти люди, утверждает Романова, открыли стрельбу по службе безопасности санатория.

Романова назвала произошедшее «попыткой рейдерского захвата под руководством Шульгина Юрия Владимировича и его партнера Османова Эльдара Хусейновича». РБК со ссылкой на обе стороны конфликта писал, что конфликты на территории «Каширский родничков» связаны с корпоративным конфликтом собственников ООО «Санаторий Каширские Роднички». Конфликтующими являются структуры, связанные с Сечиной (ее интересы представляет Татьяна Романова), и ее бывшие партнеры в региональных энергосбытовых компаниях и Мосуралбанке — Эльдар Османов и Юрий Шульгин (их интересы представляет Борис Гузеев).

Поводом для конфликтной ситуации стала смена руководства санатория с Гузеева на Романову, следует из материалов нескольких судебных дел, рассматриваемых в Арбитражном суде Московской области. Формально Гузеев еще является генеральным директором учреждения, по данным «СПАРК-Интерфакс», на которые ссылается РБК.

Ранее во вторник, 19 сентября, РБК со ссылкой на сотрудников «Каширских родничков» и местных жителей СНТ (садоводческого некоммерческого товарищества) «Малое Кропотово», который прилегает к санаторию, что в санатории происходила стрельба не только 15 сентября, но и в середине июля.

Как отмечает РБК, по документы санатория «Каширские роднички» Дадуев проходил помощником гендиректора санатория Романовой. На вопрос корреспондента РБК, остается ли Дадуев ее помощником, Романова отказалась отвечать. Также она сказала, что не готова комментировать покушение на предпринимателя. По информации, которую РБК получил от другой стороны - Бориса Гузеева, Дадуев «сотрудничает» с Романовой.