Уголовно наказуемыми стадиями совершения умышленного преступления признаются. Стадии совершения умышленного преступления. добровольный отказ от преступления. Значение стадий преступления

Стадии преступной деятельности - есть этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга степенью реализации умысла виновного. В данной статье мы рассмотрим, какие этапы совершения преступления существуют и что является понятием неоконченного преступления.

Умышленное преступление, как вид поведения физического лица, в своем развитии проходит определенные этапы: от начала - подготовительных действий субъекта, до конца - до момента непосредственного наступления общественно опасных последствий. Стоит отметить, что стадии совершения преступления являются необязательной частью деяния, поскольку наступлению последствий могут и не предшествовать никакие этапы опасного поведения виновного. Стадии преступления становятся частью преступного деяния для рассмотрения их как правового предмета только тогда, когда преступление является прерванным - неоконченной преступной деятельностью. В таких случаях оценка действий лица является необходимым действием со стороны правоохранительных органов, с целью выявления сути в вопросах на какой конкретной стадии произошло прерывание преступления, а также, можно ли считать это прерывание добровольным ибо оно произошло по независимым от виновного причинам.

Стадии совершения преступления рассматриваются лишь в умышленных преступлениях. Деяния, повлекшие вред по неосторожности и не имеющие умысла со стороны лица их осуществивших, этапов преступной деятельности не имеют.

Последовательность стадий совершения преступления

Виды стадий совершения преступления есть последовательность этапов реализации преступного деяния:

• 1-й этап - замышление и формирование умысла преступления. Под влиянием интересов, порожденных окружающими обстоятельствами, у лица возникает умысел на совершение преступления, направленный на создание модели будущего преступления: постановка задач и целей, выбор средств реализации, обдумывание сокрытия следов преступления после его совершения и другое. Как правило, в процессе формирование умысла лицо скрывает свои намерения, но бывают случаи, когда человек обнаруживает умысел на совершения преступного деяния.
• 2-й этап - приготовление преступления. Для реализации своих намерений, лицо заблаговременно создает условия, с целью успешного осуществления задуманного: приобретение орудия преступления, поиск соучастников, наблюдение за объектом преступного деяние и другое.
• 3-й этап - реализация преступления. Завершающий этап, представляющий собой непосредственное совершение действий, направленных на причинение вреда объекту преступной деятельности. Действия лица, как и сам процесс осуществления преступления, могут быть как одномоментные, так и растянутыми по времени.

По завершению создания условий, лицо непосредственно преступает к реализации намерений, что может быть как осуществлено полностью и являться оконченным преступлением, так и не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам - тогда речь идет о неоконченной преступной деятельности. И в том и в другом случа, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

Рассмотрим все этапы совершения преступления более подробно.

Формирование и обнаружение умысла

Современное уголовное право признает начальную стадию совершения преступления как ненаказуемую, то есть такие действия, как формирование умысла, на совершения преступления не влекут по УК РФ уголовной ответственности. Все дело в том, что составление умысла есть внутренний психический процесс лица, не имеющий последующих действий и не представляющий собой угрозу общественной безопасности. Даже обнаружение умысла, не подкрепленное конкретными действиями лица, не может стать предметом правовой оценки, поскольку также не создается реального вреда объекту преступления, а следовательно, об общественной опасности не может идти и речи.

Важно! Необходимо отметить, что обнаружение умысла не стоит путать с предусмотренными статьями УК РФ преступлений, имеющих самостоятельный состав и конкретные формы психического воздействия на других лиц. Так, например статья 119 УК РФ признает оконченным такое преступное деяние, как угрозу убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью, если при этом, у потерпевшего были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приготовление к преступлению

В соответствии с ч.1 ст. 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению признаются:

• приискание и изготовление орудия и средств совершения преступления: под орудием преступления понимаются твердые предметы, отличающиеся определенной ударной способностью, предметы вооружения; под средствами - документы, вещества и предметы (например, поддельная );
• приискание соучастников преступления;
• сговор группы лиц на совершение преступления;
• иные условия, имеющие умышленную направленность, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам от лица его реализующим.

При приготовлении к реализации преступления лицо впервые выполняет конкретные действия, направленные на обеспечение преступного деяния в будущем, то есть приступает к практическому осуществлению своего преступного замысла. Приготовление к преступлению может заключаться как в действиях лица, имеющего умысел на совершения преступного деяния, так и в его бездействии.

Важно! Уголовным кодексом Российской Федерации ответственность за приготовление к преступленному деянию наступает только за преступления тяжкого и особо тяжкого характера, в остальных случаях эта стадия является ненаказуемой.

Реализация преступления

Конкретные действия лица, непосредственно направленные на осуществление преступного умысла с применением ранее подготовительных действий, является стадией реализации преступления, которую можно разделить на два вида: покушение на преступление (неоконченные преступления) и оконченное преступление.

Оконченным преступление признается тогда, когда в деянии, совершенном лицом, усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренные законом. При этом значение имеет именно реализация лицом всех задуманных им общественно опасных действий, и, соответственно, наступление общественно опасных последствий. При оконченном преступлении лицо, его совершившее, несет полную уголовную ответственность, предусмотренную уголовным законодательством РФ.

Есть преступное деяние, не доведенное лицом до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли лица его осуществлявшим. Покушение подразделяется на:

• оконченные - когда виновный убежден, что он сделал все для окончания преступления, но преступного результата не последовало по обстоятельствам, не зависящим от его желания;
• неоконченные - когда виновный, по не зависящим от него причинам не выполнил всех действий, необходимых для завершения преступления.

Кроме того, уголовное право выделает такое понятие, как «негодное покушение», когда причиной недоведения преступления до логического окончания является фактическая ошибка виновного в объекте либо средствах совершения преступления. Отметим, что негодное покушение влечет уголовную ответственность, если речь не идет об использовании средств, заведомо неспособных причинить вред объекту преступления.

Ответственность за неоконченное преступление

Часть 3 статьи 29 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за покушение на преступление по статье Кодекса, регламентирующую ответственность за аналогичное оконченное преступление, но со ссылкой на статью 30 УК РФ. Так, например, за покушение на убийство , суд может квалифицировать содеянное по пп. «г» и «д» ч. 2 ст. 105 и ч.3 ст. 30 Уголовного кодекса РФ, что позволит определить наказание для виновного в пределах санкций ч.2 ст. 105 УК РФ с учетом норм ст. 60 УК РФ и иных положений Кодекса. Статья 66 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания за неоконченное преступление необходимо учитывать обстоятельства, которые способствовали не доведению преступления до логического завершения. Также в статье отмечено, что:

1. срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 срока наиболее строгого вида наказания, которое предусматривает статья УК РФ за оконченное преступление;
2. срок и размер наказания за покушения на преступления не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое предусматривает статья УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, за приготовление к преступлению Кодексом предусмотрено не назначение таких видов наказания, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Напомним, что за приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести уголовная ответственность российским Кодексом не предусмотрена.

При совершении умышленного преступления виновному не всегда удается выполнить деяния, входящие в объективную сторону преступления, или достичь результата, к которому он стремился. Например, лицо, намереваясь совершить убийство, изучает маршрут, по которому обычно следует предполагаемая жертва, готовит орудие, которым собирается причинить смерть другому человеку, однако преступление пресекается сотрудниками правоохранительных органов. Или виновный при совершении кражи чужого имущества был задержан во время изъятия материальных ценностей, и ущерб собственнику не причинен.

В теории уголовного права принято выделять «стадии совершения умышленного преступления» или «предварительную преступную деятельность». «Стадия» в русском языке означает «период, ступень в развитии чего-нибудь».

Поэтому под стадиями совершения умышленного преступления следует понимать этапы (периоды, ступени) развития преступления, различающиеся по степени общественной опасности и моменту завершения преступного деяния, отражающие полноту реализации умысла лица совершить конкретное посягательство.

Не следует понимать выражение «этапы развития преступления» буквально, в том смысле, что это обязательный период развития каждого преступления от приготовления до момента его окончания. Говоря о стадиях, подразумевают различные самостоятельные формы реализации общественно опасных деяний, которые отличаются друг от друга по моменту, когда преступление было пресечено или по разным причинам прекращено.

Выделяются следующие признаки , характеризующие стадии совершения умышленного преступления:

• 1) стадии - это определенные этапы (периоды, ступени) развития преступления;
• 2) стадии различаются по степени общественной опасности и по моменту пресечения или прекращения преступления;
• 3) стадии, относящиеся к неоконченному преступлению, имеют вынужденную прерванность;
• 4) стадии могут присутствовать только в умышленных преступлениях;
• 5) стадии отражают полноту реализации умысла лица совершить конкретное преступление.

Законодатель в ст. 29, 30 УК РФ закрепляет три юридически значимые стадии совершения умышленного преступления:

• 1) приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ);
• 2) покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ);
• 3) оконченное преступление (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

Первые две стадии относятся к неоконченному преступлению (ч. 2 ст. 29 УК РФ). Его отличие от оконченного преступления проводится по двум критериям: 1) объективному (незавершенность деяния) и 2) субъективному (деяние не завершено по причинам, не зависящим от воли виновного).

Неоконченное преступление характеризуется приготовительными действиями (приготовление к преступлению), или неполным выполнением деяния, составляющего объективную сторону конкретного преступления, или ненаступлением преступного последствия (покушение на преступление). В преступлениях, совершаемых по неосторожности, приготовление или покушение невозможны, так как лицо либо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение общественно опасных последствий своих деяний (ч. 2 ст. 26 УК РФ), либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Каждая последующая стадия совершения умышленного преступления, более приближенная к моменту его окончания, характеризуется повышенной степенью общественной опасности в сравнении с предыдущей. Так, покушение на преступление более общественно опасно, чем приготовление к преступлению, но менее общественно опасно, чем оконченное преступление.

Если преступление окончено (умысел лица полностью реализован), то каждая предыдущая стадия поглощается последующей и самостоятельного юридического значения не имеет. В этом случае приготовительные действия и деяния, совершаемые по ходу выполнения объективной стороны преступления (до его окончания), не влияют на квалификацию и не имеют значения при назначении наказания, если они не образуют самостоятельного преступления.

Пример

Лицо с целью совершить разбой незаконно приобрело огнестрельное оружие и в последующем использовало его при совершении разбойного нападения. В этой ситуации приготовительные к разбою действия по незаконному приобретению оружия являются самостоятельным преступлением (ст. 222 УК РФ). Поэтому в данном случае квалификация действий виновного будет осуществляться в зависимости от обстоятельств содеянного, по совокупности соответствующих статей УК РФ.

В теории уголовного права представлены и иные, отличные от выделенных законодателем виды стадий совершения умышленного преступления:

• 1) возникновение (зарождение) умысла на совершение преступления;
• 2) обнаружение (провозглашение) умысла на совершение преступления;
• 3) деяния по созданию условий для совершения преступления в будущем (приготовление к преступлению);
• 4) деяния, непосредственно направленные на совершение преступления (покушение на преступление);
• 5) завершение (окончание) преступления.

В уголовно-правовой науке длительное время оставался спорным вопрос о выделении в самостоятельную стадию обнаружения умысла на совершение преступления , под которым понимается проявление вовне намерения совершить определенное преступление, выраженное в устной, письменной или иной форме, без осуществления конкретных деяний по его реализации.

Было высказано мнение о том, что обнаружение умысла представляет самостоятельную стадию развития преступной деятельности, которая но общему правилу не влечет уголовной ответственности, однако в ряде случаев обнаружение умысла не исключало наказуемости: когда оно выступало средством прямого посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

В настоящее время в теории уголовного права доминирует точка зрения о том, что обнаружение умысла не является стадией совершения преступления.

Такая позиция вполне оправданна и достаточно обоснованна: во-первых, при обнаружении умысла нс только не совершается преступление, но даже не создаются условия для его совершения; во-вторых, обнаружение умысла не приближает лицо к достижению преступного результата или к завершению намеченных им деяний; в-третьих, при обнаружении умысла охраняемым уголовным законом объектам не только нс причиняется вред, но даже не создается угроза причинения вреда.

В тех случаях, когда обнаружение умысла обладает общественной опасностью само по себе, вне связи со стадиями совершения умышленного преступления, оно рассматривается уголовным законом как самостоятельное преступление - угроза. Так, ст. 119 УК РФ закрепляет ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; ч. 1, 2 ст. 296 УК РФ - за угрозу в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования; ч. 1 ст. 318 УК РФ за угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (это так называемые составы угрозы).

Подобные деяния с использованием угрозы являются оконченными преступлениями, поскольку обладают всеми признаками последних. Объективная сторона этих преступлений в законченном развитии выражается именно в угрозе. Виновный подлежит уголовной ответственности независимо от того, была ли угроза реализована или нет. Имеется общественная опасность угрозы в форме психического воздействия на потерпевшего, тогда как при обнаружении умысла она отсутствует.

Выделение стадий совершения умышленного преступления значимо как с теоретической, так и с практической точек зрения. Например, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Уголовно-правовое значение стадий совершения умышленного преступления заключается в том, что они служат для:

• - определения степени общественной опасности деяния и виновного;
• - дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания (ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ);
• - правильной квалификации преступления: неоконченное преступление квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ (приготовление) или на ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение);
• - решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30, ст. 31 УК РФ) и наказания.

Стадии совершения умышленного преступления порой являются ключевым понятием в решении вопроса о наказании преступника. Связано это с тем, что этап, когда правонарушение раскрыто, может иметь различные последствия: преступление уже совершено, совершена лишь попытка к нему либо же оно пресечено на начальном этапе. В соответствии с этим и будет решаться вопрос о формировании обвинительного приговора и степени наказания.

Вопрос о ступенях преступного деяния далеко не однозначный, и в законодательной базе нет определения самого понятия «стадия». Однако некое структурирование этапов реализации правонарушения присутствует. Конечно, рассматриваются уголовном законодательстве только те моменты, за которые могут быть назначены наказания.

Рассматривая стадии преступного мероприятия, можно рассуждать только о преступлении, которое выполнено умышленно, потому что все остальные неправомерные деяния нельзя разделить на какие-либо стадии, поскольку зачастую они происходят по независимым или непредвиденным для преступника обстоятельствам.

Под умышленным преступлением законодатель понимает действие, которое совершено субъектом намеренно, специально. То есть он знал, что его действия противоправны и они определённо принесут вред.

При этом в законе говорится о двух разновидностях умышленных противозаконных действий:

• умышленное, с прямым умыслом;
• умышленное, с косвенным умыслом.

В зависимости от этого будет определяться строгость наказания.

В первом случае, злоумышленник желает именно таких последствий, которые станут результатом его деяния.

Во второй ситуации, субъект осознаёт опасность своего действия, но не желает именно таких результатов или относится к ним равнодушно. Тот, кто подделывает лекарства, не жаждет смерти конкретного человека, но предвидит, что его деяние может привести к гибели кого-либо вообще. Поэтому, когда будет определяться наказание лицу, в результате деятельности которого наступила смерть человека, в данном случае производитель подделки будет считаться совершившим правонарушение неумышленно. Тогда как подделка лекарственного средства станет оцениваться как преступление, совершённое с умыслом прямой направленности.

В связи с этим говорить об этапах преступления можно только в ситуации спланированного правонарушения с прямым умыслом.

Как правило, умышленное правонарушение – это некое действие. Как любое действие оно может быть разделено на различные этапы, в зависимости от того, какие результаты уже достигнуты. В общем, можно выделить пять ступеней совершения правонарушения, как действия.

Могут появляться другие этапы, независящие порой от воли злоумышленника.

Понятие и виды стадий умышленного преступления Уголовным кодексом рассматриваются далеко не в максимальном объёме. Это определяется тем, что наказуемыми с уголовной точки зрения не являются мысли или публичные заявления, если они звучат вполне пристойно.

То есть, если человек даже вслух размышляет о том, что неплохо бы ограбить банк или посадить под замок ненавистного преподавателя, это не может считаться правонарушением, даже если это заявление будет в письменной форме. Поэтому нет смысла в подробном рассмотрении первых двух стадий.

В то же время надо отметить, что в ряде ситуаций высказанные намерения могут быть рассмотрены как самостоятельные преступления:

Эти случаи представляют собой вторую ступень запланированного правонарушения и наказуемы с точки зрения закона.

Отдельно рассматривается и постпреступное поведение. Чтобы ни предпринял субъект, совершив преступления, это уже никоим образом не способно повлиять на квалификацию неправомерного деяния, поскольку оно уже совершено.

Однако от поведения виновного в преступлении на последней ступени злодеяния, зависит степень наказания. Например, в Уголовном кодексе российской державы содержится понятие «деятельное раскаяние». Это такое поведение, при котором виновный всячески старается исправить свой поступок и минимизировать причинённый им вред. При присутствии такого поведения возможно смягчение наказания.

В случаях же небольшого и среднего по тяжести правонарушения возможно даже освобождение от некоторых санкций уголовной направленности, если лицо, осуществившее правонарушение, возместила нанесённый им ущерб. Этому вопросу посвящена статья под номером семьдесят пять.

В соответствии со статьями 29 и 30 последующие санкции возможны:

Именно эти три периода рассматривает уголовная часть законодательства в качестве объекта возможного наказания. Стадии совершения умышленного преступления и их правовое значение для квалификации неправомерного деяния важны, так как от этого зависит, какое наказание понесёт субъект, задержанный после определённого этапа реализации правонарушения.

Выделение указанной «промежуточной» стадии обусловлено возможностью таких ситуаций, когда что-то или кто-то не позволил совершить правонарушение в полном объёме.

В связи с этим законодатель говорит о разграничении оконченного и неоконченного преступления:

Однако в некоторых случаях моментом окончания преступления может считаться и его оконченная подготовка, и покушение на совершение данного деяния.

Например, если лицом предприняты все меры для совершения террористического акта, то даже если он не произойдёт, преступление принято считать оконченным. В этом случае наказание будет назначено в полном объёме, как за деяние, которое удалось окончить.

Когда говорят о стадии подготовки к преступлению, подразумевают, что субъект ясно осознаёт неправомерность задуманного им поступка, понимает, что результатом должно стать его наказание. Однако, он сознательно идёт на нарушение закона. Приготовление к совершению неправомерного деяния, с точки зрения закона, это создание таких условий, при которых преступник может рассчитывать на успех своего мероприятия.

К данной стадии относится:

Стадия подготовки к правонарушению наказуема только в том случае, если это приготовление имело целью совершение тяжкого и особо тяжкого правонарушения. В противном случае законом наказание не предполагается.

С юридической точки зрения, подготовкой орудия будет является его приобретение, создание, заимствование у кого-либо. При этом добыча орудия должна быть направлена на совершение преступления.

В случае когда субъект похищает орудие будущего правонарушения, это будет рассматриваться с двух позиций:

• как самостоятельное преступление (хищение);
• как подготовка к совершению правонарушения.

Если же умысла дальнейшего преступления у лица не было, то наказание будет только за хищение.

Подготовка правонарушения не содержит в себе моментов, которые входят в объективный состав преступления. Именно поэтому наказывают только тогда, когда речь идёт о тяжёлых формах правонарушения.

В статье 66 законодатель определил максимальную степень наказания за приготовительную стадию. Это не более половины от максимальной степени наказания за правонарушение, к которому готовился обвиняемый.

Покушение на правонарушение – это ступень, когда преступленные действия были прекращены или выполнены не полностью, но это не связано с добровольным решением отказаться от исполнения своих замыслов, а из-за событий, которые от него никак не зависели.

Уголовные санкции за покушение в отличие от приготовления предусмотрена в любом случае.

Покушение может быть:

1. Оконченным, когда преступник уверен, что сделал всё необходимое, чтобы наступили желаемые им последствия.
2. Неоконченным, когда были совершены не все действия, но не из-за ошибки преступника, а по причинам, которые от него не зависят.

Степень наказания также здесь будет варьироваться.

Правоведы выделяют также так называемые негодные покушения, когда:

• используется орудие, которое не способно принести вред или не может принести вред в той мере, на которую рассчитывает злоумышленник;
• преступные мероприятия направлены на «негодный» предмет (хочет украсть деньги, а это подделка и т. п.).

Однако законодатель не расценивает такие ситуации, как повод для смягчения наказания, поскольку это никак не зависело от воли преступника, а, следовательно, и не может быть засчитано в его пользу.

Иногда одни и те же события могут быть рассмотрены и как оконченное преступление и как покушение на него. Один человек избивает другого. В зависимости от цели его действий данное правонарушение может быть расценено двояко:

1. Преступник не планировал совершать убийство, он хотел только нанести телесные повреждения – преступление окончено.
2. Преступник желал убить потерпевшего, но не сумел из-за обстоятельств, которые он не предвидел – это покушение на деяние преступного характера.

В последнем случае неважно, когда наступила смерть человека (сразу или спустя время, но именно из-за травм, нанесённых злоумышленником) и наступила ли она вообще, или была предотвращена благодаря своевременной помощи. Значение имеет только умысел совершённого деяния.

Максимальное наказание за покушение на преступление определено также статьёй 66 Уголовного кодекса. Оно предполагает не более трёх четвёртых от того наказания, которое предусмотрено за данное правонарушение, полностью реализованное.

Завершённое преступление

Стадия, когда преступление окончено, – это этап, на котором все действия, запланированные преступником, выполнены и достигнут ожидаемый им результат.

В юриспруденции существует термин «момент окончания» правонарушения. Наступление такого момента зависит от вида нарушения установленных законом норм:

• правонарушение с составом материального плана (например, злоумышленник забрался к вам в дом, чтобы украсть деньги);
• правонарушение с составом формального характера, когда закон нарушается, но имеющих опасность для общества последствий не наступает (например, злоумышленник забрался в ваш дом, чтобы там выспаться, ничего при этом не взял и никого не обидел, но закон нарушен).

То есть в первом случае наступают опасные для общества последствия, во втором – нет.

В отдельных ситуациях законодатель считает преступление реализованным даже на этапе его подготовки.

Соответственно мигом реализации преступления во втором случае будет считаться выполнение всех мер, задуманных преступником. Во втором случае момент окончания – это наступление результатов, опасных для общества (кража, например). Если же кража не состоялась, так как вы помешали преступнику, то правонарушение считается неоконченным.

В ситуации, если правонарушение всё же совершается, есть основание сказать, что наступит, причём обязательно наступит, постпреступная стадия, которую можно охарактеризовать тем, что преступник каким-либо образом себя должен повести:

• умышленно скрывать содеянное;
• декларировать своё правонарушение и скрываться;
• раскаиваться и стараться его исправить.

Это далеко не все варианты поведения, которые возможны.

Очевидно, что для смягчения или отмены наказания важны будут такие варианты поведения, когда:

1. Преступник добровольно откажется от завершения неправомерного действия.
2. Преступник реализует правонарушение, но затем предпримет меры, чтобы это правонарушение исправить.

Такое поведение предусмотрено законодательством. Статья 31 ук РФ предполагает возможность для преступника добровольно отказаться от правонарушения. Статья 75 говорит о возможном освобождении от санкций в связи с деятельным раскаянием.

Строгость закона в отношении наказания преступника даже тогда, когда правонарушение не было окончено, определяется необходимостью борьбы с преступностью в современном мире.

Именно поэтому закон старается пресечь правонарушения на самых ранних стадиях, подчёркивая, что преступника практически в любом случае ожидает наказание.

Однако при этом законодатель не забывает и о психологической особенности человека осознавать всю неправомерность своего деяния и его потребность исправить совершённое правонарушение. Поэтому в законодательстве им предусмотрены возможности исправления своих ошибок, особенно если преступление было совершено в гневе или раздражении.

В юридической литературе можно встретить различные варианты определения понятия "стадия совершения преступления". Например:

Стадиясовершения преступления - это определенные, качественно различающиеся этапы преступного поведения, характеризующиеся различной степенью реализации вовне умысла виновного. Уголовное право России: Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 125.

Стадии совершения преступления - это определенные этапы его осуществления, которые существенным образом различаются между собой степенью реализации умысла, т.е. характером действия (действия или бездеятельности) и моментом его прекращения. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 221.

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 114--125. СПС «Кодекс»

Какими бы ни были определения данного понятия, в каждом из них отражены наиболее существенные признаки стадий совершения умышленного преступления. Во-первых - каждая стадия преступления - это определенный этап. Во-вторых - каждый из этих этапов отличается от другого. В-третьих, каждая из них содержит определенную степень реализации умысла.

В связи с тем, что преступлением есть только общественно опасное противоправное и виновное действия (действие или бездеятельность), содеянное субъектом преступления (ч.2 ст.11 УК РФ), каждая стадия совершения преступления должна представлять собой самое такое действие. Поэтому не являются стадиями совершения преступления тот или другое состояние сознания лица, ее мысли, проявление намерений, их формирование и выявление. Это еще не действие, в котором объективируется умысел. Только общественно опасно.

Стадии совершения преступления являются видами целенаправленной деятельности, этапами реализации преступного умысла, достижение определенной цели и потому могут содержаться только в преступлениях, содеянных с прямым умыслом.

Степень реализации умысла отбивается в разных действиях, которые характеризуют каждую стадию с объективно существующими между ними достаточно четкими границами. Чем большей мерой реализованный умысел, тем большей мерой осуществляется преступление, тем большего вреда может нанести или наносит виновный. Так, степень реализации умысла убийцы, который прицельно привел оружие на потерпевшего (незаконченное покушение на убийство), значительно больший за того, когда он лишь приобрел оружие для убийства (приготовление к преступлению).

Стадии совершения преступления различаются между собой и моментом истечения преступного действия. Оно может быть закончено виновным, но его совершение может и не осуществиться, а, ведь прекратиться на предыдущих этапах (приготовлении или непосредственном совершении преступления).

Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом.

Стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного в случае, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано - приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава. При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет.

Разные стадии характеризуются разной степенью общественной опасности. Так, покушение на преступление является более опасной стадией, чем приготовление к преступлению, но менее опасной, чем оконченное преступление. На практике это означает, что каждая последующая стадия преступления влечет усиление наказания.

Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК РФ. Статья 66 УК РФ предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

Установление наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы прежде всего выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005. С. 114.

Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст.30 УК).

Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле. Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений.

Что касается возможности выделения стадий, должен быть ограничен также и круг преступлений, характеризуемых прямым умыслом.

В правовой литературе распространено мнение о том, что приготовление и покушение невозможны в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, а также в тех преступлениях, в которых уже первый акт деятельности представляет собой полное выполнение состава данного преступления. Это мнение аргументируется тем, что все поведение лица до момента, пока оно не уклонится от того действия, которое обязано было совершить, либо не совершит действия, предусмотренного в законе как оконченное преступление, является безразличным в уголовно-правовом отношении. Пока субъект располагает временем для выполнения тех действий, которые он обязан исполнить либо от совершения которых обязан воздержаться, его поведение не может быть признано общественно опасным. Но если наступило время исполнения этих действий, то невыполнение их субъектом уже образует состав оконченного преступления.

Решение вопроса о возможности стадий в различных составах нам представляется следующим образом. Стадии возможны почти во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

При превышении пределов необходимой обороны невозможно также и приготовление. При совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны умысел лица на убийство или причинение телесных повреждений возникает внезапно как реакция на противозаконные действия нападающего. Для приготовления же характерно возникновение умысла на совершение преступления еще до начала исполнения преступления.

Аналогичным образом вопрос о невозможности приготовления и покушения при совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны решают и ряд других авторов. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 224.

Глава VI УК РФ посвящена понятию стадий совершения умышленного преступления, регламентированию ответственности за неоконченное преступление. Закон выделяет три этапа преступного поведения:

приготовление к преступлению;

покушение на преступление;

оконченное преступление.

Данные этапы являются предметом рассмотрения настоящей курсовой работы.

Понятие преступления является одной из базовых категорий уголовного права. Уголовный закон определяет, какие из конфликтов между личностью и обществом являются преступлениями и требуют применения уголовно-правовых мер.

Преступление всегда представляет собой деяние, т.е. акт поведения человека, совершаемый под контролем сознания и выражающий его волю. Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него возложена правовая обязанность действовать.

Действие - активная форма поведения человека (телодвижения).

Бездействие - это пассивное поведение, выражающееся в несовершении определенных действий, которые человек в конкретной ситуации был обязан и мог совершить.

Преступление - это всегда поведение, деятельность человека. Не считаются преступлением убеждения, мысли, идеи, намерения и другие психические процессы, не проявившиеся в конкретном сознательном и волевом деянии человека. Кроме того, не признаются преступлением рефлекторные и другие действия или бездействие, не контролируемые сознанием или не отражающие волю человека (непреодолимая сила, физическое принуждение).

Преступление как социальное и правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими его существенные стороны. Уголовный кодекс определяет преступление как общественно опасное деяние с наличием обязательных признаков:

• 1) общественная опасность,
• 2) виновность,
• 3) противоправность
• 4) наказуемость.
• 1).Общественная опасность деяния представляет собой важнейшее свойство преступления, которое отличает его от иных видов правонарушений и обусловливает необходимость его уголовно-правового запрета.

Общественная опасность - это объективное свойство деяния (действия или бездействия) реально причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или создавать угрозу причинения такого вреда.

Общественная опасность есть материальный признак (внутреннее свойство) преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность. Общественная опасность является внутренней объективной характеристикой преступления, не зависящей от воли законодателя.

Именно общественная опасность (вредоносность) действия или бездействия берется во внимание законодателем при решении вопроса о криминализации или декриминализации деяния. Только в том случае целесообразно устанавливать уголовную ответственность за те или иные деяния, если они объективно общественно опасны.

Общественная опасность преступления определяется:

• а) ценностью и значимостью защищаемых законом общественных отношений;
• б) размером и значительностью причиненного вреда;
• в) особенностями самого общественно опасного деяния;
• г) особенностями субъекта преступления.

Общественная опасность преступлений имеет качественно-количественное выражение в характере и степени общественной опасности. При этом характер принято называть качественной характеристикой преступления, а степень - количественной.

Характер общественной опасности отражает качественное своеобразие преступления. Он зависит от ценности и специфики объектов посягательства, от содержания причиняемого им вреда, особенностей способа посягательства, форм вины, содержания мотивов и целей преступления.

Степень общественной опасности - это количественное выражение общественной опасности деяний одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба, степенью вины, общественной опасностью преступлений в зависимости от специфики места, времени совершения преступления, глубиной низменных мотивов и других обстоятельств совершения преступления.

2).Объективно общественно опасное деяние является преступным, если оно совершено виновно. Совершая преступление, лицо всегда имеет определенное психическое отношение к содеянному, к его вредным последствиям. Принцип субъективного вменения, т.е. ответственности только при наличии вины, относится к важнейшим принципам уголовного права. Без вины, без мотивированного психического отношения к содеянному, как бы не были тяжелы наступившие последствия, уголовная ответственность наступить не может. Ни одно деяние, какие бы опасные последствия оно не причинило, не может рассматриваться как преступление, если оно совершено невиновно. Объективное вменение не допускается.

Ст. 9 УК содержит указание на вину в самом понятии преступления, это «совершенное виновно общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Понятие виновности раскрывается в статье 19 УК: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.» .

Вина в форме умысла или неосторожности - необходимое условие уголовной ответственности. В каждом конкретном случае требуется установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом. Если ответственность установлена только за умышленно совершенное деяние, то уголовная ответственность за его совершение по неосторожности исключается.

3).Уголовная противоправность - это юридическое выражение общественной опасности в уголовном законодательстве. Только общественно опасное деяние признается законодательством уголовно-противоправным. Уголовная противоправность отражает именно такую степень общественной опасности, которая придает деянию характер тяжкого посягательства - преступления. Уголовная противоправность - формальный признак преступления, который означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе».

Общественная опасность деяния не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений вносит коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может перестать быть таковым (декриминализация), и наоборот, может возникнуть необходимость в запрещении уголовным законом новых деяний (криминализация).

4).Под наказуемостью понимают возможность кары за совершение каждого преступления. Предусмотренность общественно опасного деяния уголовным законом не должна быть лишь декларацией запрещенности деяния, обязательно установление соответствующего наказания за его совершение. Следует подчеркнуть, что признаком преступления является именно наказуемость, то есть наличие в законе угрозы применения наказания, а не реальная наказанность деяния. Реальное применение наказания зависит от целого ряда предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств.

В теории уголовного права и законодательной практике существуют два подхода к формулированию общей дефиниции преступления: формальный и материальный.

Формальное определение понятия преступления рассматривает преступление как действие или бездействие, запрещенное уголовным законом под страхом наказания. Такой подход делает упор на запрещенность преступления уголовным законом. Ведущим в формальном определении преступления является признак противоправности. Одним из преимуществ данного определения выступает законодательно закрепленное стремление оградить личность от возможности произвола, связанного с привлечением к уголовной ответственности, назначением наказания. При этом закрепляется равенство всех перед законом и принцип: нет преступления без указания о нем в законе.

Особенностью материального определения понятия преступления является то, что в нем преступление определяется не просто как деяние, запрещенное законом, а как действие или бездействие, по своему характеру опасное для интересов личности, общества и охраняемых государством общественных отношений. В материальном определении преступления ведущим является признак общественной опасности. Материальное определение понятия преступления исключает уголовную ответственность за формальное нарушение уголовного закона, когда причиненный деянием вред обществу является малозначительным.

Для отечественного уголовного права традиционным является материально-формальное определение преступления, потому что предусматриваются как формальный, нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), так и материальный признак (его общественная опасность).