В окно выглядывать – покой, мир, безопасная ситуация.В него вылезать или из...
За обман представителей правоохранительных органов человек может понести наказание. Мотивы могут быть разные: получение выгоды, защита близких людей, страх, личная неприязнь к обвиняемому. Ответственность за дачу ложных показаний наступит в том случае, если гражданин намерено дезинформирует следователя, прокурора, судью или иных сотрудников правоохранительных органов. Человек в зависимости от ситуации может ответить по статье из Административного или Уголовного кодекса.
Характеристика ложных показаний
Ложные показания – это неправдивые сведения, которые человек или несколько людей сообщают правоохранительным инстанциям. Их опасность определяется в том, что расследование может зайти в неправильное русло. Помимо этого, арбитражные, гражданские, административные и другие дела не могут быть справедливо разрешены.
Важно! Лжесвидетельство может негативно повлиять на обвиняемого, если потерпевший или свидетель вещает не в его пользу. И, наоборот, виновный человек на суде может быть оправдан из-за дачи дезинформирующих сведений.
Гражданин может заведомо давать ложные сведения либо ошибаться в событиях. В первом случае его имеют право привлечь к ответственности, потому как человек намеренно врет. От правоохранительных органов дается предупреждение по поводу дезинформации и ее негативных последствий. Обязанность каждого добросовестного гражданина – говорить только правду в полиции, прокуратуре и на суде.
Недостоверную информацию можно разделить на два вида:
- Ложный донос. В этом случае человек решается обвинять другого в причастности к преступлению. При этом он знает, что гражданин не причастен к злодеянию. Донос может совершаться как в устной, так и в письменной форме. Во втором случае он может быть открытым или анонимным.
- Недостоверные сведения от пострадавших и свидетелей. Подобный поступок совершается с двумя целями – выгородить обвиняемого или усугубить его наказание. Как итог, из-за недостоверных сведений могут оправдать настоящего преступника или посадить в тюрьму невиновного гражданина.
Отметим, что если следует отказ дать свидетельские показания, тогда человеку может грозить штраф, общественно-полезные работы или арест. Конкретная мера назначается в зависимости от тяжести деяния. Ответственность касается также тех людей, чьи способности помогают получить информацию. Речь идет о переводчике, понятом, эксперте, специалисте и т.д.
Если человек намеренно будет предоставлять неправдивые данные, то это будет считаться лжесвидетельством. За это положено уголовное наказание по статье УК РФ. Сейчас разберемся, что будет ожидать недобросовестного гражданина, чью виновность докажут.
Сроки давности
Срок давности по статье 307 УК РФ (заведомо ложные показания) назначен следующий: по 1 части – 2 года, так как это преступление небольшой тяжести; по 2 части – 6 лет, потому как деяние средней тяжести. При осуждении по статье 306 УК РФ (заведомо ложный донос) – срок давности составляет от 2 до 10 лет в зависимости от тяжести содеянного.
Какая ответственность предусмотрена
Сотрудники правоохранительных органов будут предупреждать людей, что за дачу недостоверной информации наступит привлечение к ответственности по УК РФ. В Уголовно-процессуальном кодексе прописано, в каких случаях имеют право осудить. Наказание зависит от того, насколько серьезное правонарушение, а также к каким последствиям оно привело. Некоторым гражданам даже грозит тюремный срок.
Возможные наказания:
- По статье 307 УК РФ можно привлечь недобросовестного эксперта к ответственности, переводчика, свидетеля, специалиста, потерпевшего. Без отягчающих обстоятельств человека ждет штраф до 80 000 рублей, будут светить общественно-полезные работы до 480 часов, исправительная деятельность до 24 месяцев, арест до 90 дней. Если действия сопряжены с обвинением гражданина в тяжком или особо тяжком злодеянии, тогда назначаются принудительные работы до пяти лет, либо заключение в тюрьму на этот же период.
- По статье 306 УК РФ можно привлечь за ложный донос. Без отягчающих обстоятельств оштрафуют до 120 000 рублей, либо общественно-полезные работы до 480 часов, либо исправительные работы до 24 месяцев, либо принудительная деятельность до двух лет, либо арест до полугода, либо тюремный срок до двух лет. При обвинении в тяжком преступлении штрафуют до 300 000 рублей, либо принудительные работы до 3 лет, либо пребывание в тюрьме на этот же срок.
Теперь должно быть понятно, сколько денег приходится платить в качестве штрафа, а также какие другие наказания положены. В Беларуси, Украине и Казахстане имеются свои законы на этот счет, поэтому в других странах наказание будет отличаться.
Когда наказания не будет
Есть конкретные ситуации, когда человека не осуждают за ложные сведения. Прежде всего, наказание не положено, если гражданин заблуждался по поводу предоставляемой информации. То есть, он не понимал, что называемые им факты являются ложными.
Если нарушитель сознается в недостоверности предоставленных сведений, пока идет дознание, предварительное расследование или судебное разбирательство, тогда он не будет подлежать привлечению к ответственности. Но сделать это нужно своевременно и добровольно.
Отдельно стоит запомнить правило, что никто не должен свидетельствовать против своей личности. Поэтому подсудимые, подозреваемые и обвиняемые граждане могут солгать правоохранительному органу или не давать показания. При этом им за подобный поступок ничего не будет, ведь они не обязаны говорить правду о произошедшем событии.
Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!
Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:
Насколько актуальна эта проблема, я думаю, говорить нет смысла. Когда клиенты вспоминают известную пословицу «закон – что дышло…», я уточняю: «свидетель – что дышло», а закон тут ни при чем. На самом деле судебные решения выносятся не судом, а в большей степени свидетелями и экспертами, хотя они, как правило, не осознают своей роли в судьбах людей.
Справедливости ради следует отметить, что нередко сами судьи манипулируют свидетелями для вынесения нужного решения.
Свидетеля не проверишь на полиграфе, хотя до сих пор этот метод не является общепризнанным в распознавании лжи. Можно, обладая соответствующими навыками, провести психологическую диагностику лжи свидетеля, основанную на отслеживании невербальных сигналов говорящего (изменение голоса, мимики, позы, жестов и пр.), но психологическими наблюдениями на практике оспорить доказательство невозможно, так как суд не отвергнет, например, показания свидетеля лишь на том основании, что он при допросе краснел и заикался от волнений . К тому же, как отмечают психологи, от человека могут не исходить невербальные сигналы, если он не осознает, что говорит неправду, а полагает либо внушил себе уверенность, что говорит правду.
Что обычно предлагают юристы
Добропорядочные юристы, сталкиваясь с показаниями лжесвидетелей, обычно обрушивают на допрашиваемых шквал вопросов, иногда до конца непродуманных и бессмысленных, при этом вопросы нередко задаются в повышенном тоне. Но эмоциональное воздействие на свидетелей голосом, интонацией, жестами, разъяснение последствий ложных показаний и убеждение в неправильности занятой позиции обычно пресекаются судом как неуместные и неэтичные.
Я ни в коем случае не склонен считать, что ласковое обращение может склонить наглого лжеца показывать правду. Однако запугиванием свидетеля добиться правды в суде сложно, поскольку раздраженный человек похож на упрямую лошадь: он будет делать все, что угодно, кроме того, что от него требуется. Чуть что – и на дыбы. К тому же в таком состоянии свидетель может оговориться, а форсированный допрос свидетеля без предоставления ему времени для размышления может закончиться тем, что секретарь судебного заседания попросту не успеет отразить в протоколе все вопросы и ответы.
Недобропорядочные юристы приглашают в противовес лжесвидетелям и лжеэкспертам своих лжесвидетелей (если отсутствуют настоящие свидетели) либо договариваются со свидетелями и экспертами процессуального противника об изменении показаний либо их корректировке в свою пользу. Как известно, закон не устанавливает ответственности сторон в гражданском процессе и обвиняемого в уголовном процессе (его представителей) за дачу ложных объяснений и показаний. Тем не менее нужно иметь в виду, что ложь, связанная с фальсификацией документов, показаний свидетелей и экспертов, иногда выявляется и не всегда остается безнаказанной.
Что можно сделать еще
Общепсихологической основой, на базе которой возможно получение интересующих сведений, является теория бессознательного. Поскольку лжесвидетель сознательно не хочет передавать правдивую информацию, то его необходимо побудить к неосознанной ее передаче. Исходя из общих теоретических положений и практического опыта, выработанного человечеством, выделяют два основных способа получения необходимой информации.
Первый – это побуждение субъекта к непроизвольным высказываниям об имеющихся фактах, представляющих интерес для дела.
Второй – побуждение интересующего лица к непроизвольным физическим и экспрессивным действиям, содержащим соответствующую информацию.
Психологические методы широко используются при получении информации оперативными сотрудниками. Однако рамки судебного разбирательства часто не позволяют прибегать ко всему спектру психологических приемов. Например, не всегда возможна демонстрация свидетелям каких-либо предметов, оживляющих образы; разговоры на смежные темы; «подбрасывание» ложных доказательств и т. п. Особенно сложно приходится выявлять ложь при допросе несовершеннолетних, людей преклонного возраста, инвалидов или лиц, страдающих какими-либо хроническими заболеваниями, а тем более лиц, состоящих в дружеских отношениях со стороной.
Если существует возможность встречи со свидетелем противника (например, посредством общих знакомых или других свидетелей), то нужно этим обязательно воспользоваться и провести беседу с привлечением технических средств, чтобы подготовиться к допросу, выявить мотивацию свидетелей и впоследствии сопоставить переданные сведения с показаниями, данными свидетелями на суде.
В первую очередь необходимо выявлять мотивы дачи свидетелями показаний. Свидетеля легко «выбросить» из доказательственной базы противника в случае выявления дружеских или родственных отношений его с противником либо прочей заинтересованности.
По гражданским делам свидетели каждой из сторон – это в большинстве своем люди заинтересованные: родственники, знакомые, соседи одной из сторон. Причем свою заинтересованность они иногда вообще не скрывают от участников процесса и суда, рассказывая, например, о том, что «со стороной по делу мы дружим с детства». Так, разоблачить лжесвидетелей можно, например, при помощи биллинга, предоставляемого сотовым оператором по запросу следователя и суда, что поможет уточнить место нахождения абонента телефонного номера в определенное время. Если выясняется, что свидетель был совершенно в другом месте, а не в том, о котором дает показания, выявлять противоречия в его показаниях уже не требуется. Иногда просто достаточно только спросить свидетеля о его графике работы, роде занятий, чтобы выяснить, что он не мог находиться в описанном им месте и в указанный период времени наблюдать какие бы то ни было события.
Поскольку оглашение показаний свидетелей и потерпевших в случае их неявки в суд не дает возможности проверки их показаний, то необходимо категорически возражать против этого, если, конечно, отсутствуют законные основания оглашения показаний, даже если в этих показаниях ничего существенного нет: свидетель может знать больше, чем записано. Именно по названным причинам соглашаться на производство по уголовному делу в особом порядке (то есть без допроса свидетелей) следует в исключительных случаях.
В случае если показания свидетелей, несмотря на возражения стороны, в нарушение закона оглашены, то в дальнейшем необходимо руководствоваться позицией Конституционного суда РФ, согласно которой обвиняемому в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон должна предоставляться возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств об исключении недопустимых доказательств или об истребовании дополнительных доказательств в целях проверки допустимости и достоверности оглашенных показаний .
Неправду в показаниях свидетелей можно высветить в редких случаях детализацией тех или иных обстоятельств, а если свидетель, напротив, акцентирует внимание на подробностях, то следует выяснить, почему он запомнил незначительные обстоятельства, оказывался ли он ранее в аналогичных ситуациях. Однако данный прием пригоден не во всех ситуациях, поскольку отсутствие знаний о деталях свидетель может объяснить избирательностью памяти или давностью событий.
Юристу, участвующему в судебном процессе, нужно стремиться к тому, чтобы свидетель был допрошен неоднократно, поскольку наличие противоречий в различных его показаниях может свидетельствовать о лжи. Именно поэтому в ходе следствия целесообразно ходатайствовать об очных ставках со свидетелем, а также о его дополнительных допросах. Но противоречия в показаниях свидетеля могут возникнуть в связи с разным временем допроса, поэтому наиболее важные противоречия – это противоречия, возникающие в одном и том же допросе.
Для того чтобы не дать свидетелю возможности сгладить нестыковки в своих показаниях, целесообразно каждый раз уточнять у него, точно ли он помнит описываемые обстоятельства либо показания содержат лишь его предположение. Тем более что многие свидетели не понимают разницы между достоверным и вероятным знанием и свои версии иногда преподносят как сведения о достоверных фактах.
Еще один метод распознавания лжи – это выявление противоречий в показаниях допрашиваемого свидетеля и других лиц. Лучше сравнивать «равнозначные» показания, то есть данные примерно в одно время. Но обнаружить реально существующие противоречия не всегда удается, поскольку следователи стараются, чтобы в деле не было никаких противоречий, упрощая допросы новых лиц копированием показаний уже ранее допрошенных лиц.
Ответственность за лжесвидетельство (лжесвидетельствование) предусматривает статья 307 Уголовного кодекса (УК) РФ - заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования. В данной статье речь идет о сообщении суду или органу предварительного расследования (следователю или дознавателю) сведений заведомо не соответствующих действительности. Категория дел - гражданское или уголовное, а также мотив значения не имеет. Заведомо ложные показания могут быть сообщены с целью избежать самому ответственности, так и направлены с целью привлечения к ответственности другого лица (оговор, клевета). В последнем случае уголовный кодекс предусматривает наказание за лжесвидетельство в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Дача заведомо ложных показаний против себя с целью самооговора, как правило, не влечет уголовной ответственности.
Как доказывается лжесвидетельство (лжесвидетельствование)
Несмотря на кажущуюся очевидность, лжесвидетельство (лжесвидетельствование) доказывается с большим трудом. Сказанное не означает призыва к совершению указанного преступления. Судебная статистика располагает примерами успешных разоблачений лжесвидетелей. Однако для успешного доказывания факта дачи заведомо ложных показаний требуется участие опытного адвоката. Общее направление стратегии деятельности адвоката в плане опровержения данных показаний сводится к выявлению противоречий в показаниях свидетелей. Если таковые противоречия выявляются на стадии предварительного расследования защитник.
Дача ложных показаний разрушает основные принципы рассмотрения дела в суде. В связи с этим законодатель дачу ложных показаний объявил преступным деянием и ввел за нее уголовную ответственность. В чем же состоит это преступление, кто может его совершить и каковы будут последствия?
Заведомо ложные показания — как это понимать?
Уголовный закон в статье 307 устанавливает ответственность за дачу ложных показаний. Основным признаком преступности действий по ней является заведомость. Это означает, что допрашиваемое лицо должно осознавать, что оно сообщает суду или следователю информацию, которая не соответствует действительности. На последнее нужно обратить особое внимание, т. к. добросовестное заблуждение свидетеля, эксперта или потерпевшего состава преступления не образует.
Не знаете свои права?
Под показаниями при этом следует понимать не только рассказ об обстоятельствах дела под протокол. Та же самая статья предусматривает наказание и для недобросовестных переводчиков, которые умышленно искажают при переводе смысл чужой речи. Кроме того, показаниями будут считаться и сообщения, которые дают эксперты или специалисты в рамках поставленной перед ними задачи.
Следует отметить, что, хотя обычно статью и связывают с показаниями, которые даются в рамках уголовного процесса, дача ложных показаний в гражданском или арбитражном суде — это точно такое же преступление.
Ответственность по статье за ложные показания
Дача ложных показаний предусматривает в общем случае наказание от штрафа в сумме не более 80 тысяч рублей до 2 лет исправительных работ или ареста на срок до 3 месяцев. Однако в том случае, если показания давались в целях необоснованного обвинения кого-либо в совершении особо или просто тяжкого преступления, наказание ужесточается. Это легко понять: в таких делах цена ошибки многократно возрастает, и несправедливый приговор обойдется подсудимому в лишние годы (а то и десятки лет) за решеткой. Дача ложных показаний в этом случае обойдется виновному необходимостью отбытия принудительных работ или лишения свободы. Максимальный срок для обоих видов наказаний — 5 лет. Никаких штрафов или более мягких видов наказания здесь не предусмотрено.
На кого не распространяется действие статьи за дачу ложных показаний?
дачу ложных показаний?
За дачу ложных показаний не могут быть наказаны следующие лица:
- Сам подозреваемый, обвиняемый или подсудимый. В отличие от других участников процесса он не только не обязан давать показания (в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он вправе вообще молчать на любой стадии процесса), но и, решив их давать, не обязан говорить правду.
- Участник процесса, не достигший 16 лет. Преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, не относится к числу тех, за которые возможно привлечение с 14 лет. Соответственно, за дачу ложных показаний граждане могут отвечать лишь на общих основаниях.
- Наконец, избежать привлечения за дачу ложных показаний могут свидетели и другие участники процесса, которые своевременно известили суд или следствие о том, что показания их были ложными. Главное, чтобы такое признание прозвучало раньше, чем судья вынесет приговор или решение по делу.
Каждый знает, что судебное разбирательство — вещь очень серьезная. И каждый из его участников предоставляет информацию, которую будет использовать судья при вынесении своего решения. Поэтому свидетели являются особенно важными участниками любого дела. В связи с тем, что их слова имеют зачастую решающую роль, свидетели должны говорить только правду. Однако не всегда это так, и дача ложных показания происходит достаточно часто. Следует помнить, что это — преступление, и за дачу заведомо ложных судебных показаний совравшего гражданина ждет весьма суровое наказание.
Как преступление
Полностью это преступление называется «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». То есть под него попадает не только предоставление ложных показаний. В него так же включается намеренное изменение мнение эксперта или специалиста, не соответствующее истине или значительно от неё отличающееся. Так же может быть наказан неверно выполненный нотариальный перевод какого — либо документа.
Огромную роль имеет словосочетание «заведомо ложный» в определении этого преступления. Дело в том, что если свидетель ошибся в своих показаниях, или его намеренно ввели в заблуждение, то обвиняемый в предоставлении ложного показания не может быть признан виновным. То же самое касается заключений специалистов и переводов, хотя в этом случае доказать невиновность в предоставлении ложного показания становится значительно сложнее.
Как отдельная статья УК РФ
Как и любое другое преступления, дача ложных сведений в суде имеется свою отдельную статью под номером 307. Она достаточно короткая и простая, содержит всего две части.
Часть первая статьи 307 УК РФ рассматривает такое правонарушение, как дачу заведомо ложных сведений в суде, предоставление заведомо неверных результатов экспертизы, а так же заведомо ложного перевода в ходе судебных разбирательств или на этапе предварительного расследования. Возможные виды наказания:
- 80000 рублей штрафа;
- Штраф в размере дохода виновного за шесть месяцев;
- 480 часов обязательных работ;
- 2 года исправительных работ;
- 3 месяца ареста.
Инфо
Часть вторая статьи 307 УК РФ рассматривает абсолютно то же самое преступление, но с одним важным дополнением — если дачу показаний используют с целью обвинить человека в тяжком или особо тяжком преступлении. Такую ложь немного легче вычислить, но и ущерб от неё значительно выше. Поэтому наказание заметно строже — либо 4 лет принудительных работ, либо 5 лет лишения свободы в зависимости от обстоятельств.
Комментарии
Такой вид преступления сам по себе не признается тяжким, однако он достаточно карается весьма строго в связи с тем, что вносит затруднения в работу госорганов, а так же создает опасность в ложном обвинении абсолютно невиновного человека;
Не обязательно именно говорить ложь и давать неверные показания в суде. Достаточно просто отрицать достоверные факты, предоставленные другими свидетелями и специалистами;
Ложное обвинение и показания должны произноситься именно со злым умыслом: из корысти, мести или по иной причине. При этом сама причина не имеет значения, если она не вынуждала свидетеля или эксперта давать ложные данные и искажать факты;
Полный отказ от дачи показаний считается отдельным преступлением и попадает под статью 308 УК РФ;
Внимание
Наказания можно избежать только в трех случаях: доказать, что вас намеренно ввели в заблуждение, доказать, что вас принудили к даче ложных сведений, или сознаться во лжи в ходе разбирательств в суде до оглашения приговора;
Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.
